Сообщений в теме: 235

[kub]

Гражданин распространяющий инфо о ЧС через интернет попадает под действие закона.

нет такого закона.

Закон о СМИ никто не отменял. Но для отдельных категорий не существует не только закона.

[Pooh]

У нас блогеры такой возможности не имеют?

Я не говорил что не имеют.

[Pooh]

Pooh, Вы ж не полный дурак

Спасибо, я всегда надеялся что я не совсем полный дурак.

неужели Вы правда думаете, что доминирующие альфа-государства, - что США, что РФ, - могут позволить себе иметь внутри себя "пятую колонну" т.н. "независимых СМИ"? Неужели Вы правда думаете, что любая мало-мальская "независимость" дозируется и контролируется? Это же аксиомы. Иначе нельзя, это не возможно в принципе. Свободы слова и пр. сопли это кормежка для болтунов, которые вечно чем-то недовольны. Всегда есть границы, за пределы которых выйти не может длина поводка Правительства. И форма и степень критики всегда контролируема. Плебс тоже надо кормить информацией, чтобы он сознавал себя значимым. Во всем мире.

1. "Независимость" СМИ и "непредвзятость" СМИ не есть одно и тоже. Ни одно СМИ не может быть непредвзятым на 100%, но они могут к этому стремиться. Даже NPR будет всегда отражать внутренние тараканы в головах отдельных корреспондентов. Еще труднее предвзятость измерить, ибо измерялка также будет отражать тараканов в голове любого измеряльщика. Это действительно аксиомы, я с этим никогда не спорил, но подозреваю, что многие тут начали путать независимость и непредвзятость.

2. Теперь независимость. Как тут уже сказали, обычно "независимость" СМИ это независимость от государства. В таком случае, все американские СМИ независимы, кроме той самой NPR и им подобных, ибо мизерная часть их бюджета таки спонсируется правительством. Абсолютное большинство американских СМИ это частные конторы, и абсолютное большинство из них контролируются публичными корпорациями, акциями которых владеют миллионы разных инвесторов, от внутренних до иностранных.

3. Кроме этого, существует большое количество некоммерческих организаций, таких как NPR, PBS, итд, которые влекут свое существование на пожертвования от слушателей и прочих. Хотя формально, некоторые из них менее независимы чем их коммерческие конкуренты, я считаю их наиболее непредвзятыми.

4. Кроме того, сущесвует огромное количество т.н. "альтернативных" СМИ, обычно состоящие из ультра-левых или ультра-правых, и свободно вещающих на свою аудиторию. Например ТВ-канал "Democracy Now" с вечной хиппи Эми Гудман, или журналы типа Mother Jones, The Nation, или газеты типа Socialist Worker, итд. Их довольно много. Я их считаю наименее непредвзятыми, хотя они наиболее "независимые" в том понимании, в котором говорится в этой теме.

5. Кроме этого, существует масса иностранных СМИ свободно вещающих внутри США. Это и кремлевская Russia Today, и катарская Al-Jazeera English, и китайская CCTV-America, и многие другие. Надеюсь независимость от "госдепа" этих СМИ никто оспаривать не станет.

Ввиду всего этого, могу сказать что таки да, США вполне могут себе позволить держать такую "пятую колонну". Насчет РФ не знаю, но подозреваю что нет, т.к. это довольно опасно при де-факто диктатуре.

Сообщение отредактировал Pooh: 17.09.2012, 23:40:25

[Pooh]

И да, всевозможные онлайн ресурсы я естественно не назвал, но большинство американского молодняка читают/смотрят новости именно в Интернете, а не с ТВ или газет. И кому интересно, вот так выглядит раздел "новостей" американского аналога vse.kz: http://www.reddit.com/r/worldnews/

Сообщение отредактировал Pooh: 17.09.2012, 23:19:46

[Йожык]

Кстати, тут появился повод апнуть тему. Информация к размышлению об информационной истерике. Как говорится, время все ставит на свои места. Вскрылись интересные факты про Жанаозен:

Оказывается, о готовящейся провокации прекрасно знали международные правозащитники из Human Rights Watch (HRW) и, по всей видимости, они имели к её организации непосредственное отношение. Ирония заключается в том, что две недели назад HRW опубликовала доклад, в котором возложила всю ответственность за беспорядки на власть Казахстана.

http://www.odnako.or...ogs/show_20967/ - лучше прочесть целиком.

Вот вам и "власти довели народ". Не сомневаюсь, что со временем появится еще более интересная информация. Ау, сетевые белки-истерички, что можете сказать по этому поводу?

UPD: Еще одна ссылочка, так сказать: http://www.kazinform...article/2497038

Сообщение отредактировал Йожык: 28.09.2012, 08:45:30

[}{APJIu]

Оказывается, о готовящейся провокации прекрасно знали международные правозащитники из Human Rights Watch (HRW

Это которые кенты Стинги ,по наводке которых он отменил концерт в Астане?
З.Ы. Свободу попугаям слова журналистам и неофициальным корреспондентам ИА "ОБСДП"!!!

[Йожык]

Это которые кенты Стинги ,по наводке которых он отменил концерт в Астане?
З.Ы. Свободу попугаям слова журналистам и неофициальным корреспондентам ИА "ОБСДП"!!!

Это которые в Ливии, Египте и Сирии уже отметились

[seri-kz-han]

И чо?

На каком основании делаеццо вывод, что запись сделана 16-го? Там чилавеки ужо полгода на площади торчале-бастовале. Вырванные фразы без учета комментариев в статье не дают полного представления о контексте. Была бы полная расшифровка разговора... А так - кость брошенная конспирологам и их поклонникам.

[Йожык]

И чо?

На каком основании делаеццо вывод, что запись сделана 16-го? Там чилавеки ужо полгода на площади торчале-бастовале. Вырванные фразы без учета комментариев в статье не дают полного представления о контексте. Была бы полная расшифровка разговора... А так - кость брошенная конспирологам и их поклонникам.

Т.е. вы продолжаете утверждать, что беспорядки произошли в результате антидемократичной политики государства, несмотря на то, что вам демонстрировали квитки с заработными платами "бастующих", несмотря на явную провокационную сущность беспорядков, несмотря на вышеозначенные ссылки, прямо указывающие на вмешательство внешних сил?

Называется это "хоть ссы в глаза - все божья роса". Вот против подобных сетевых провокаторов и направлен законопроект, озвученный в сабже ветки.

Сообщение отредактировал Йожык: 28.09.2012, 11:52:31

[seri-kz-han]

Т.е. вы продолжаете утверждать, что беспорядки произошли в результате антидемократичной политики государства, несмотря на то, что вам демонстрировали квитки с заработными платами "бастующих", несмотря на явную провокационную сущность беспорядков, несмотря на вышеозначенные ссылки, прямо указывающие на вмешательство внешних сил?

Не припомню, чтоб означенное утверждал. А раз не помню - значит не было энтава. Бо с памятью у мну лады. А следовательно вы соврамши.

И кстате, хто тут получается провокатор? Лежала себе темко, никаво не трогала. Пришел Йожык и запостил в общем и целом оффтопную новость с жуть толстым тролльичьим посылом "Ну чо скажите, либерасты?".

[Йожык]

Не припомню, чтоб означенное утверждал. А раз не помню - значит не было энтава. Бо с памятью у мну лады. А следовательно вы соврамши.

И кстате, хто тут получается провокатор? Лежала себе темко, никаво не трогала. Пришел Йожык и запостил в общем и целом оффтопную новость с жуть толстым тролльичьим посылом "Ну чо скажите, либерасты?".

Аха, т.е. если темко притухла на стадии, когда свободолюбивые либероиды накричались от души, и внешне кажется, что переорали оппонентов - это хорошо, прекрасно, пусть темко так и остается лежать в анналах истории - ее ведь можно потом привести в пример как победу демократичного мЫшления над тоталитарными "поцреотами". Фигвам, не пройдет такая стратегия =)

[seri-kz-han]

Аха, т.е. если темко притухла на стадии, когда свободолюбивые либероиды накричались от души, и внешне кажется, что переорали оппонентов - это хорошо, прекрасно, пусть темко так и остается лежать в анналах истории - ее ведь можно потом привести в пример как победу демократичного мЫшления над тоталитарными "поцреотами". Фигвам, не пройдет такая стратегия =)

Последнее слово буит на мной! - слово не мальчика, но мужа! гы...

[Йожык]

Последнее слово буит на мной! - слово не мальчика, но мужа! гы...

А я разве беспочвенно что-то сказал в развитие темы? Привел ссылки и внес свежую информацию в обсуждение. В отличие от.

[seri-kz-han]

указал жы, что в приведенных "новостях" нет как таковых фактов - только вырванные фразы и навязанный комментариями контекст. Ап чом там речь на самом деле не ясно. И никада ясно не будет. Случай в подтверждение того, что власти не борятся с неофициальной информацией, а провоцируют ее.

[Vectra]

http://www.odnako.or...ogs/show_20967/ - лучше прочесть целиком.

Мда уж:

Не меньший интерес представляет и откровения Камиля Сатканбаева, сотрудника российского отделения HRW. Вот выдержки из него:
«В ноябре нам приказали тайно провести в Жанаозене агитацию бастующих нефтяников. Было предложено найти среди них активистов, которые могли бы подогревать бунтующие настроения и раздать всем по 200 долларов для убедительности (а то люди устали от забастовки и не хотели больше ее продолжать). На мой вопрос Локшиной: «Зачем?» эта «рыжая горгулья» сказала, чтобы я не задавал глупых вопросов и добавила: «Ты, что не хочешь заработать денег?»
И тут я многое понял. Я отказался в этом участвовать. За что сейчас расплачиваюсь. По ее мнению, чем больше провокаций со стороны демонстрантов, тем больше насилия со стороны военных. Чем больше насилия, тем больше жертв. Чем больше жертв тем, тем больше работы у HRW, а значит тем больше бабла! Вот для чего работают сотрудники HRW».

Да плевать на демократию (западного типа)! Вот сейчас например идёт регистрация религиозных учреждений - мечетей, храмов, синагог, церквей итд. Весь запад на слюни извёлся, что нарушаем принципы демократии! А посмотрите на террор который они тут устраивают! Их надо вообще за 101 км.

[koppula.kort]

Вот свежие новости: "Казахстанским СМИ сообщили приоритеты информационной работы."
http://tengrinews.kz...rabotyi-221046/