Сообщений в теме: 235

[koppula.kort]

Самое забавное. Смотрим на тему. Медитируем на описание темы "Первый звоночек об ограничении свободы информации?"... Комментировать не буду.

Читаем:
Министерство культуры и информации Казахстана предпринимает ряд мер для недопущения распространения СМИ неофициальной информации в случае возникновения чрезвычайных ситуаций.
Министр подчеркнул, что также министерством "принимаются меры по недопущению распространения альтернативной информации (о ЧС - "ИФ-К") по всем каналам распространения ТВ, через газеты и интернет".
То есть, приехал телеканал на место события, и не в праве сам рассказывать об увиденном, нужно связаться с министерством ЧС, и тот скажет о чем говорить. Кагбэ все-таки на ограничение свободы информации тянет.
Ну эт моё личное мнение, я тоже против комментариев типа всё пропало, но если освящается как есть, а это неофициально и не дай бог альтернативно, то платок на роток.

[Раф]

как часто происходят какие-то ЧС, по которым нет официальной или близкой к официальной инфы, которая жизненно важна людям для дальнейшего существования множества людей?

Можно один подобный пример? Это теракт в Домодедово. Пожалуй, единственный на моей памяти случай, когда на самом деле, неофициальная информация поступавшая от блогеров была не кликушеская, а достаточно объективная и быстрая. А реакция пресс-службы аэропорта с тупым упорством до последнего повторявшей "У нас все нормально, аэропорт работает в штатном режиме", или запрет на экстренные выпуски новостей мало способствовали снятию накала обстановки и распространению как раз таки панических слухов. Кроме того, в том случае -не забываем про сотни людей оставшихся на территории порта и не могущих выбраться , о тех кто , наоборот, не мог пробиться в порт..Ну и так далее.

Правда, еще раз повторю- других подобных примеров навскидку не вспомнил. Но думаю, уже этого одного достаточно чтобы не накладывать запрет на неофициальные источники.

[kub]

Раф, это тогда впервые блогерское сообщество помогло, осудив бомбил, могло помочь в информационной поддержке и осуждении руководства порта в выявленных нарушениях, но извините, поймать троих соучастников в паре тысяч километров от домодедово, ну никак не могло. Такие события может осещать только профессиональное сми, но не блоггер. И слушать какафонию блогеров обычному юзеру для поиска достоверной информации может оказаться бесполезным.

[Раф]

Раф, это тогда впервые блогерское сообщество помогло, осудив бомбил, могло помочь в информационной поддержке и осуждении руководства порта в выявленных нарушениях, но извините, поймать троих соучастников в паре тысяч километров от домодедово, ну никак не могло.

А я и не говорил, что они еще и злоумышленников оперативно выявили.Но согласитесь, и вы вспомнили тот случай больше с позитивной точки зрения на освещение со стороны.А в связи с тем, что в течении добрых двух часов никакие СМИ вообще никак не могли информировать население и обсуждать ЧП ( не то что бы наладить транспорт), тогдашний прорыв непонятно зачем устроенной информационной блокады был оправдан.Хотя , в третий раз повторю , что скорее это исключение, увы.

Сообщение отредактировал Раф: 13.09.2012, 00:03:01

[Раф]

[глюк

Сообщение отредактировал Раф: 13.09.2012, 00:02:28

[Pooh]

Угу, Твиттер шлет казахстанским властям пламенный привет. Даффайте, боройтесь.

[r00t]

Всем СМИ рот давно заткнули на определенные темы.
Теперь еще на тему ЧС тоже.
Журналистика в КЗ помрет так и не родившись

[megadeath]

Всем СМИ рот давно заткнули на определенные темы.
Теперь еще на тему ЧС тоже.
Журналистика в КЗ помрет так и не родившись

А к чему в КЗ журналистика, ведь есть Твиттер и Ютуб с Фейсбуком.
Это неподконтрольные КЗ ресурсы и каждый может стать "журналистом"

[Йожык]

А к чему в КЗ журналистика, ведь есть Твиттер и Ютуб с Фейсбуком.
Это неподконтрольные КЗ ресурсы и каждый может стать "журналистом"

Твиттерная истерика на тему Жанаозеня явно показала, что никакого доверия информация оттуда не заслуживает. Сотни трупов, лично сожранных кровавой гэбней, угу.

Паникеров и любителей попиариться на костях, действительно, не мешало бы поприжать. Здравомыслящий человек, конечно, к истеричным воплям прислушиваться не будет, но в общей массе сетевое сообщество верит даже самой невероятной шелухе, чем паникеры и "авторитетные блогИры" и пользуются, раздувая информационный пузырь, резко пахнущий какашками.

[Коллекционер]

А к чему в КЗ журналистика, ведь есть Твиттер и Ютуб с Фейсбуком.
Это неподконтрольные КЗ ресурсы и каждый может стать "журналистом"

Но ведь "тостующего" наши органы могут найти (только не надо спорить что это не возможно даже если пользоваться анономайзерами) в КЗ и предъявить распространение неофициальных слухов через зарубежные СМИ и ресурсы.

[kub]

Самое забавное. Смотрим на тему. Медитируем на описание темы "Первый звоночек об ограничении свободы информации?"... Комментировать не буду.

Читаем:
Министерство культуры и информации Казахстана предпринимает ряд мер для недопущения распространения СМИ неофициальной информации в случае возникновения чрезвычайных ситуаций.
Министр подчеркнул, что также министерством "принимаются меры по недопущению распространения альтернативной информации (о ЧС - "ИФ-К") по всем каналам распространения ТВ, через газеты и интернет".
То есть, приехал телеканал на место события, и не в праве сам рассказывать об увиденном, нужно связаться с министерством ЧС, и тот скажет о чем говорить. Кагбэ все-таки на ограничение свободы информации тянет.
Ну эт моё личное мнение, я тоже против комментариев типа всё пропало, но если освящается как есть, а это неофициально и не дай бог альтернативно, то платок на роток.

если телеканал приедет на место событий пусть со мной свяжется, я им расскажу как все было, в деталях
... и не дай бог они опубликуют иное, .... они (эти телеканалы) мне рот не заткнут

Сообщение отредактировал kub: 13.09.2012, 10:11:54

[samoZZvanec]

мда...душат все на корню... горим, тонем, взрывают ли..пох молчим и улыбаемся....

[Мастер]

То есть, приехал телеканал на место события, и не в праве сам рассказывать об увиденном, нужно связаться с министерством ЧС, и тот скажет о чем говорить. Кагбэ все-таки на ограничение свободы информации тянет.

Вы абсолютно не понимаете того, что читаете.

"принимаются меры по недопущению распространения альтернативной информации (о ЧС - "ИФ-К") по всем каналам распространения ТВ, через газеты и интернет".

Где здесь сказано, что не в праве рассказывать? Снимать можно, комментировать виденное можно, давать заключения и выдвигать альтернативные версии случившегося (говоря иначе - гадать на кофейной гуще) нельзя. И это правильно. А то договорились вон уже наши людишки до того, что Павлодар России за долги передают...

[Мастер]

Всем СМИ рот давно заткнули на определенные темы.

Можно конкретики? На какие именно темы и кому заткнули рты?

Журналистика в КЗ помрет так и не родившись

С таким подходом к делу, когда в статьи пестрят не только недостоверной информацией, но и орфографическими ошибками.. когда пишущий на заданную тему писака, будь то ЖКХ или медицина - совершенно не разбираясь в описываемом вопросе несет откровенную ахинею, а привлечь его за это к ответственности нет никакой возможности - да пусть земля им будет пухом, не жалко.

[Fiona]

Можно один подобный пример? Это теракт в Домодедово. Пожалуй, единственный на моей памяти случай, когда на самом деле, неофициальная информация поступавшая от блогеров была не кликушеская, а достаточно объективная и быстрая. А реакция пресс-службы аэропорта с тупым упорством до последнего повторявшей "У нас все нормально, аэропорт работает в штатном режиме", или запрет на экстренные выпуски новостей мало способствовали снятию накала обстановки и распространению как раз таки панических слухов. Кроме того, в том случае -не забываем про сотни людей оставшихся на территории порта и не могущих выбраться , о тех кто , наоборот, не мог пробиться в порт..Ну и так далее. Правда, еще раз повторю- других подобных примеров навскидку не вспомнил. Но думаю, уже этого одного достаточно чтобы не накладывать запрет на неофициальные источники.

Пример принят, хотя казахстанские хотелось бы. Но по факту предъявить блоггерам, помогавшим пострадавшим в Домодедово - нечего. Они распространяли правдивую информацию, не повредившую ни людям, ни следствию. Разве что бомбилам. Они не клеветали, они не рассказывали о тысячах трупов, которые власть запихивает поглубже в тоннели, чтобы потом уничтожить.
НО если уж заговорили о Москве - оцените роль СМИ и электронных сетей во время терракта на Дубровке...
Что бы местные сетевые хомячки не вещали, власти у нас зачастую излишне лояльны к всевозможной полупозиционной прессе, всяким там типа правозащитницам, финансируемым правительством США "неправительственным" организациям и прочим.
Меня лично это массовое мракобесие слегка достало. Именно поэтому я приветствую любые меры для того, чтобы о "свободе" слова излишне ретивые и прикормленные индивидуумы вопили из какого-нибудь зиндана.

[Мастер]

Ну, и специально для автора, чтобы впредь сначала читать, думать, а уж потом только панику сеять и в горло орать, что опять мол дескать ущемляют.

Астана. 11 сентября. Kazakhstan Today - В случае ЧС будут приняты меры по недопущению распространения неофициальной информации в СМИ, передает Kazakhstan Today.

"Информирование населения через СМИ в зоне угрозы или возникновения землетрясения или других кризисных ситуаций, принятие мер по недопущению распространения дезинформации и слухов провокационного характера строится по следующей схеме: до населения доводится только официальная подтвержденная информация, предоставляемая уполномоченным органом по ЧС, данная информация распространяется непосредственно через республиканские СМИ, прежде всего государственные, а также передается в региональные СМИ посредством местных органов власти", - сообщил в ходе заседания правительства министр культуры и информации РК Дархан Мынбай, отметив, что "при этом используются все государственные и негосударственные информационные ресурсы".

По-русски и вполне доступно написано, нет? В чем еще у вас диссонанс со свободой в этом сообщении?

Ну, и про оперативность:

Кроме того, по его словам, создан республиканский журналистский пул, связь с которым будет поддерживаться в круглосуточном режиме для незамедлительного доведения до населения официальной информации, предоставленной ответственными государственными органами.

[seri-kz-han]

Пример принят, хотя казахстанские хотелось бы. ..

с небольшим натягом, но например, более чем годичной давности майские землетрясения.

Помниццо весьма активно (хоть и не шибко сильно) тогда потряхивало. У всякого чилавека есть возможность отслеживать объективную информацию о происходящих на Земле земилетрясениях. И майские тогдашние в тех источниках оперативно отображались. То есть объективный факт сейсмической активности был. То, чо творилось тогда в соответствующей ветке тут и, разумеется, не только на вэве, наверно все прекрасно помнят. От вполне конструктивных и полезных советов, до вбросов типа "все властьимущие срочно вывезли на вертолетах свои семьи". Официальные власти выступили с обращением и озвучили официальную информацию и официальный прогноз (что сильного ЗТ не будет) поздно вечером. Хотя трясло с раннего утра. Вот именно такого рода задержки и создают информационный вакуум. А вакуум в наших физических условиях ну ни как не может быть стабилен. Посему пресекать и наказывать надо не тех, кто заполняет (в меру собственных умственных способностей) сей вакуум, а тех, кто его допустил! Вот и надо принимать законы, обязывающие официальные службы и органы давать максимально оперативные комментарии по ситуациям подпадающим под их компетенцию. Пость даже энто будут заявления типа: "Мы разбираемся, просим не спекулировать на версиях, как только будут важные новости - сообщим". И всё! А молчание - не золото в данном случае.

[Коллекционер]

Снимать можно, комментировать виденное можно, давать заключения и выдвигать альтернативные версии случившегося (говоря иначе - гадать на кофейной гуще) нельзя.

А я вот считаю, что комментировать тоже нельзя - например комментатор направит камеру на тело и скажет что "Здесь лежит человек без признаков жизни", а его высказывание позже приравняют к клевете, т.к. в больнице человек вышел из комы (или просто пришел в сознание), следовательно он не был трупом, а значит имело место распространение дезинформации и слухов провокационного характера. Это пример условно-утрированный, т.к. до любого предложения можно докапаться и двояко трактовать то или иное высказывание (юристам особенно это знакомо).

А представьте, что будет если журналист молча снимет какое то ЧП, тем самым избегая комментариев и как следствие избегая косвенного выдвижения альтернативных версий. В результате увиденного каждый впечатлительный человек такое себе надумает!!! В голове каждого родятся тысячи альтернативных версий от увиденного!

Конечно я сейчас в своих примерах кидаюсь из крайности в крайность, но это лишь для баланса так сказать, что бы и информационной войны (дезинформации, разжигательства) не было и в тоже время хочется что бы журналисты не боялись публиковать оперативную информацию.
Опять же как будем на деле это покажет время и уже потом можно делать выводы как те или иные поправки работают в жизни.

[Мастер]

Действительно крайность. Под "комментировать" имелось в виду что-то вроде: "В Алматы горит гора "Мохнатка". По данным МЧС площадь пожара на данный момент столько-то... в настоящее время в ликвидации пожара принимают участие те то и столько-то. Движение там-то туда-то перекрыто. Мы следим за развитием ситуации. Новые данные будем сообщать по мере их поступления". И никаких "как нам вдруг стало известно из неподтвержденных данных в дыму пожара была замечена группа бородатых мужчин в трико быстро спускающихся с холма в сторону города, скорее всего именно они причастны... также на одном из них вполне возможно те самые розовые трусы... ", ну, вы понимаете разницу. В первом примере - именно комментарии, во-втором то, за что тут же надо дать по шапке.

[Раф]

власти у нас зачастую излишне лояльны к всевозможной полупозиционной прессе, всяким там типа правозащитницам, финансируемым правительством США "неправительственным" организациям и прочим.
Меня лично это массовое мракобесие слегка достало. Именно поэтому я приветствую любые меры для того, чтобы о "свободе" слова излишне ретивые и прикормленные индивидуумы вопили из какого-нибудь зиндана.

А вот это-бесспорно. Распространение провокационных слухов приравнивать к телефонному терроризму, а пропаганду под видом комментариев, подводить под соответствующие статьи УК. И никак иначе.