Ну что ж.
Как насчёт преимуществ винды? Поехали!
1. По порядку. Графический интерфейс.
Я очень уважаю, что вы разбираетесь в Линукс. Но если бы мне, как не-линуксисту, в мой 8-часовой рабочий день, вдруг сменив систему с винды на Линукс, предложили бы учить команды (
) в консоли... У меня бы на это ушло 2-3 недели минимум. А я не хочу терять рабочее (или тем более личное время) на изучение чего-то незнакомого, при чём только лишь для того чтобы делать ТО ЖЕ САМОЕ что я делаю сейчас.
Заметка. Я как раз ЗА новые технологии, и у меня на рабочем месте используется ВСЕ ПОСЛЕДНИЕ новинки от Майкрософт (почему не скажу
, смеятся будете)). Но Линукс, как и винда - просто ИНСТРУМЕНТ. Я перед тем как просверлить дыру в стене, просто включаю дрель и насаживаю сверло, а не "затачиваю дрель под себя", "перекомпилирую движок", "скачиваю драйверы на мою розетку в комнате №1" и т.д. =)
2. Назовите серьезных дизайнеров/инженеров у которых их программы стоят на Линуксе?
3d Max, Maya, даже Photoshop - и тот под винду. Есть версии для линукс?? Ага! Но разрабатывалось всё равно под винду =)
Если кто заявит про так называемый HPC (high perfomance computing) и что кластеры построены на UNIX, так я отвечу что у "злой МС" есть свои решениея в этой сфере. И Совместимость их с Виндой (читай П_Р_О_И_З_В_О_Д_И_Т_Е_Л_Ь_Н_О_С_Т_Ь в целом) гораздо выше.
3. Установка.
Это просто ппц. Поставить винду - 5-6 кликов и полчаса ожидания. Линукс - каждый раз всё по новому, вплоть до каждого компьютера. Хотя по-времени 20 минут! Офигенное преимущество линукс)
4. Работа.
Поставил винду - сразу можешь приступить к работе. Настройка Линукс - это просто ппц!! (всякие там CD-шные паппи-линукс не принимаем во внимание, мы же не просто "текст печатаем" на компьютере). Те же конфигурационные файлы линукс.. В Винде никто не заставляет лезть в реестр.
5. Особо посмело меня ваше, Zulkar, высказывание о РАЗМЕРАХ винды.
Дескать Линукс - 8 Гб, Винда - 20 (ну или около того, точно не вспомню).
Это было актульно, когда у нас стояли 30 Гб винты на компьютерах. Сейчас у всех по 300-500 Гб, а то и больше.. ВЫ правда ТАК СИЛЬНО экономите место на диске? ))))
6. Поддержка и не только.
Я взял Админа на работу. Он мне спроектировал, установил и настроил инфраструктуру на Linux. Но вот он уволился (спился/убился/уехал) и мне нужно набрать новый стафф для обслуживания. Здесь и проявляется такая вещь СТАНДАРТИЗАЦИЯ ПЛАТФОРМы. Новый человек, даже если он грамотный линуксист будет очень долго разбираться во всей системе. Как что работает, где присоединено, как настроено, потому что прежний админ "переделывал ядро и конфигурацию под себя". В виндоус такого нет. Ты всегда знаешь что и куда жать, чтобы получить нужный результат.
Мало того. Если накрылся сервер Windows - у майкрософта есть тех.поддержка которая РАБОТАЕТ. В случае с линуксом (с любимым "бесплатным линуксом") есть церковь, в которой МОЛЯТСЯ...
7. Программное Обеспечение.
НИКогда на задумывались: "А почему я занимаюсь перекомпиляцией программ под Линукс, если мне что-то неудобно?".. Мы вновь пришли к принципу ЛИНУКС - ПОД СЕБЯ. И проги на него пишутся программистами "под себя". В виндоус-программмах мне не нужно знать "как это работает" и уж тем более учить языки программирования только для того чтобы программа работала "под меня". А если я музыкант например? Что ж мне Guitar Pro иходный код перелопачивать, чтоб у меня первые три такта в 3/4 шли?
В виндоус есть галочки, радиобаттоны и текст под ними. И процесс в данном случае - НАСТРОЙКА, а не КОМПИЛЯЦИЯ.
8. Пару слов насчёт красоты.
Если вы собирались присылать скриншоты с GUI линукса, то к чему эти разговоры про производительность и консольное управление?
Конечно с GUI красивее! Вот только, вам не кажется что слишком уж GUI на виндовсный похож.. (Дада, вы умный, МС сперла GUI у Эппла/Ксерокса и т.д... Мы тоже это знаем.) Однако покажити GUI этот простой секретарще или бухгалтеру, и она есессно скажет, что перед ней Windows.
И кстати (вот здесь ОЧЕНЬ прошу меня поправить, так как сам только предполагаю) - если при наличии GUI в Линуксе программы будутзапускаться щелчком (-ами) мыши, значит необходим ROOT доступ для этого, так? Если да - то 3,14зда безопасности.. Если нет - то КАК?
9. Так ли нужен Опен-Сорц?
Он нужен! Прежде всего, чтобы производители платного софта (даже МС) не расслаблялись. И как коммьюнити тоже )) Но представьте себе, вы программист, зарабатываете на этом деньги.. И тут вам все говорят - СОФТ ДОЛЖЕН БЫТЬ БЕСПЛАТНЫМ. И охота вам за красивые слова (open-source, открытость, свобода и т.д..) писать программы для чужих дядек? Мне - нет.. Это просто коммунизм какой-то! "От каждого по возможностям, каждому по потребностям..."
Лучше каждый будет писать свои программы (и ОС в том чилсе) и получать за это столько, сколько заслуживает...
Пока что всё - устал писать =)
Войти
Регистрация
Наверх
