Сообщений в теме: 527

[Duskiness]

А дальше можете хоть усраться, пока не приведете математическое и логическое доказательство несостоятельности социалистической модели

Очень понравилось....
тут про СССР Вот....

[Svobod]

И кто же на самом деле является империей зла???

ПЛАНЫ НАПАДЕНИЯ НАТО на СОВЕТСКИЙ СОЮЗ

1. ИЮНЬ 1946г. план под названием ”ПИНЧЕР” – ”КЛЕЩИ”.
Сбросить 50 ядерных бомб на 20 городов СССР.

2. МАРТ 1948 г.-”БРОЙЛЕР” –(ЖАРКИЙ ДЕНЬ). 34 ядерн. бомбы на 24 города СССР.

3. ДЕКАБРЬ 1948г.-”СИЗЗЛ” – ”ШИПЕНИЕ”.133 ядерных бомбы на 70 городов СССР.

4. ОКТЯБРЬ 1849г.”ШЕЙКДАУН”–”ВСТРЯСКА”220 ядерн. бомб на 104 города СССР.

5. Конец 1949г. план ”ДРОПШОТ” - МОМЕНТАЛЬНЫЙ УДАР”.
Сбросить 300 атомных бомб на 200 городов СССР в течение месяца, если СССР не сдается, продолжать бомбардировки обычными зарядами в количестве 250 тысяч тонн, что должно привести к уничтожению 85% советской промышленности.

Одновременно с бомбардировками, на втором этапе занимают исходные позиции для наступления наземные силы в количестве 164 дивизий НАТО, из которых 69-дивизии США.

На третьем этапе переходят в наступление 114 дивизий НАТО с запада.
С юга, в районе между Николаевым и Одессой (где ”миротворцы” НАТО постоянно отрабатывают вторжение на учениях ”СИ-БРИЗ”), высаживаются на побережье Черного моря 50 дивизий морского и воздушного десанта, задача которых -уничтожение Советских вооруженных сил в Центральной Европе.

К моменту вторжения предусматривалось накопить максимальное количество кораблей НАТО в Черном море, чтобы не дать возможности Черноморскому флоту блокировать пролив ”Босфор”, а, следовательно, и вход кораблей НАТО в Черное море к берегам СССР.

Для обеспечения максимальной эффективности боевых действий и минимальных потерь, ставилась задача до момента вторжения постоянно проводить разведку береговой обороны, складок местности Черноморского побережья используя любые возможности, в том числе и экскурсии, товарищеские, спортивные встречи и т.д.

В ПРОЦЕССЕ ВОЙНЫ ПРОТИВ СССР планировалось задействовать:
Наземных 250 дивизий – 6 миллионов 250 тысяч человек.
Кроме того, авиация, флот, ПВО, части обеспечения – плюс 8 миллионов человек.

Планы НАТО в отношении Черноморского региона, описанные в "США готовятся к нападению на Россию", совпадают с планом "Дроп Шот". Огородников.




После оккупации СССР ДЕЛИТСЯ НА ОККУПАЦИОННЫЕ ЗОНЫ:

1. Западная часть России.
2. Кавказ – Украина.
3. Урал - Западная Сибирь – Туркестан.
4. Востчная Сибирь – Забайкалье - Приморье.

ОККУПАЦИОННЫЕ ЗОНЫ делятся на 22 ПОДРАЙОНА ответственности

Определено, ПОСЛЕ ОККУПАЦИИ НА ТЕРРИТОРИИ СССР размещаются ОККУПАЦИОННЫЕ ВОЙСКА НАТО ДЛЯ осуществления ОККУПАЦИОННЫХ ФУНКЦИЙ в количестве 38 наземных дивизий в 1 миллион человек, из которых 23 дивизии выполняют свои функции в Центральной части СССР.

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОККУПАЦИОННЫХ ВОЙСК с центром в городах:
Две дивизии в Москве. По одной дивизии в: Ленинграде, Минске, Киеве, Одессе, Мурманске, Горьком, Куйбышеве, Харькове, Севастополе, Ростове, Новороссийске, Батуми, Баку, Свердловске, Челябинске, Ташкенте, Омске, Новосибирске, Хабаровске, Владивостоке.
В состав оккупационных войск входят 5 воздушных армий, 4 из которых рассредоточиваются на территории России.
В Черное море и Балтийское море вводятся по авианосному соединению.

К выше сказанному уместно выражение идеолога колонизации СССР Б.Бжезинского: ”…РОССИЯ БУДЕТ РАЗДРОБЛЕННОЙ И ПОД ОПЕКОЙ”.

P.S. У СССР никогда не было планов нападения на США.

Сообщение отредактировал Svobod: 21.06.2010, 14:54:54

[Друг]

У СССР были планы нападения на Китай. Но, предлагаю не отвлекаться от темы.

http://zigzagworld.w.../20/ussr-china/

[Друг]

Для моего "Друга"
В Гугле "Билл Гейтс и вакцина".

Жду Ваших мыслей.

Ок. посмотрю позже, отпишусь.

[Svobod]

У СССР были планы нападения на Китай.
http://zigzagworld.w.../20/ussr-china/

Эта статья бред сивой кобылы.
У СССР никогда не было планов нападения на Китай.
В приведенной Вами статье нет ни одной ссылки на документы.
Автор сам признаётся, что это бред:

то есть выложенное мною информация не может рассматриваться как документ и приводиться в каких либо местах в качестве подтверждения.

Но зато доподлино известно, что Китай неоднократно нападал на СССР, в частности известный случай с Даманским полуостровом.

Приведя сведения о планах США напасть на СССР я лишь объяснил, что СССР был вынужден нести тяжелейшее бремя военных расходов, из-за постоянной опасности неприкрытой агрессии со сторны США. И все планы США по нападению на СССР имеют документальное подтверждение. В отличие от газетных сплетен, которы привели Вы, Друг.

Сообщение отредактировал Svobod: 21.06.2010, 15:06:37

[Друг]

Свобод, то, что не приведены ссылки в заметке блога - это еще не значит, что написанное просто выдумка. Это так к слову. Поэтому я бы не утверждал то, что СССР никогда не планировали прибрать к рукам Китай. И, наконец, это мнение человека, который кстати не признавался в том, что это бред. Вы же каждое слово свое не подтверждаете документально, а если пытаетесь - то это точно бред.

Ну давайте на этом закончим про нападения СССР, США, Китая и проч.

Сообщение отредактировал Друг: 21.06.2010, 15:06:39

[Svobod]

Свобод, то, что не приведены ссылки в заметке блога - это еще не значит, что написанное просто выдумка.

Если нет доказательств, в таком важном вопросе, как ядерная война - то это выдумка.

Ну давайте на этом закончим про нападения СССР, США, Китая и проч.

Давайте.

Сообщение отредактировал Svobod: 21.06.2010, 15:20:38

[ded08]

Есть для этого другие авторы - П. Друкер, Т. Питерс, М. Портер, К. Омае..

Теперь понятно, начитавшись, за уши притянутых фактов в угоду правящей финансовой элите, книжек вы тут пытаетесь нас учить. Расскажите еще как бесценен опыт ФРС и МВФ. Или может расскажите как выгодно печатать зеленые бумажки и впаривать их.
Спасибо, но как нибуть и сами можем сравнивать голую пропаганду и передергивания текста, от фактов в жизни.
И не нужно злобствовать по поводу киргизов, неплохо бы помнить, как в США негритянский квартал сожгли, а во Франции погромы не могли остановить. Для вас судя по всему это норма, так как люди, по вашему мнению, не желают работать и поэтому эти козлы достойные уничтожения. И конечно же капиталисты здесь не причем, их шкурный интерес не относиться к пагромам и равноправному обществу.
Наконец то узнал от вас, что в Китае капитализм, все коммунисты Китая должны вам покланяться, за научные измышления. Не забудьте об этом в политбюро Китая сообщить. Может советникам возьмут. А то руководство Китая никак не может решиться пойти на поводу у США и отпустить юань в свободное плавание, а все твердят об интересах своей страны и общества, ну "молодые" капиталисты, что с них взять.

[Дилберт]

Тоже не понял, как книжки из серии «Как организовать и управлять предприятием» могут просветить в плане недостатков и достоинств капитализма. Они (недостатки и достоинства) вообще в расчет не принимаются, остаются вне тематики данных книжек.

Сообщение отредактировал Дилберт: 21.06.2010, 17:20:31

[spidermankz]

Теперь понятно, начитавшись, за уши притянутых фактов в угоду правящей финансовой элите, книжек вы тут пытаетесь нас учить...

Тут Вы не правы... обучение стоит бешенных денег, недоступных для многих. Я развлекаюсь...
Финансовая элита не правит, а правят чинуши. Финансовая элита инвестирует, рискует и получает прибыль..

Расскажите еще как бесценен опыт ФРС и МВФ. Или может расскажите как выгодно печатать зеленые бумажки и впаривать их.

Не буду рассказывать про это - денег это стоит немалых! Там очень умные ребята работают и чтобы их критиковать - нужен Гарвард и большой опыт работы в финансах... А надежнее "зеленых" бумажек сейчас ничего нету... разве что обещания "Розы Отумбаевны"

Спасибо, но как нибуть и сами можем сравнивать голую пропаганду и передергивания текста, от фактов в жизни.

Пропаганда - это удел фашистов и коммунистов, так как им нужна брехня для затуманивания масс. А финансовый мир пользуется точными цифрами, к доступ которым к сожалению тоже стоит денег

И не нужно злобствовать по поводу киргизов, неплохо бы помнить, как в США негритянский квартал сожгли, а во Франции погромы не могли остановить.

Во всех случаях лошарских погромов виноваты коммунистические настроения... "все разделить"!
Деятельность коммунистов, фашистов, нацистов, фундаменталистов и других лиц - рассчитаны на отсталую часть населения, которая не работает и не учится... в результате бунты и революции. Ленин даже учил как устраивать бунты и революции

Для вас судя по всему это норма, так как люди, по вашему мнению, не желают работать и поэтому эти козлы достойные уничтожения

Козлы коммунисты ... и аналогичные провокаторы. Надо работать и все тут... Не хочешь? Заставим. Не умеешь? Научим. Иначе откуда блага берутся?

И конечно же капиталисты здесь не причем, их шкурный интерес не относиться к пагромам и равноправному обществу.

Кто такой капиталист? Он вчера сидел в том же классе, учился лучше, работал лучше, помагал другим... Потом он получил хорошее образование и опыт, стал лучшим... и начал принимать на работу других. А деньги не пропил, как лошар, а вложил в дело опять. Его критиковали и критикуют, его били и грабили - те кто дурак и лентяй... но он все выдержал. За то, что создал рабочие места, за то, что он платит огромные налоги, за то, что он подвергается рейдерству и воровству, а может вообще быть убитым... за это его считают коммунисты виноватым. Да, он не пропил, да не отдыхал по субботам и воскресеньям, а пахал по черному... И пользы принес стране намного больше любого лошара... пьяницы и забулдыги, которые тольку жрут и гадят...

Не забудьте об этом в политбюро Китая сообщить... Может советникам возьмут. А то руководство Китая никак не может решиться пойти на поводу у США и отпустить юань в свободное плавание, а все твердят об интересах своей страны и общества, ну "молодые" капиталисты, что с них взять.

А как же Вы думали? Советники конечно есть и много. И я бы пошел, но нельзя. Ибо это называется предательством национальных интересов. Только дурак не пользуется чужими советами и не учиться. Когда Учителя спросили "Кто ваш учитель?" - он показал на случайного прохожего "Вот мой учитель!"
Ни в США, ни в Японии, ни в Китае - решения не принимаются одним человеком... целые институты работают по этим вопросам, тысячи экспертов.
А то, что руководство Китая не хочет укрепления юаня - это означает, что экономические (капиталистические) интересы там преобладают...
Кстати, социологи провели исследования, что самый сегодня предприимчивый народ в мире - Китайцы

[spidermankz]

Тоже не понял, как книжки из серии «Как организовать и управлять предприятием» могут просветить в плане недостатков и достоинств капитализма. Они (недостатки и достоинства) вообще в расчет не принимаются, остаются вне тематики данных книжек.

А как же! Это есть настольные книжки капиталистов. Они как раз и показывают проблемы и работы с этими проблемами. В частности, со всяким сбродом - вроде коммунистов, нацистов и просто лошар, рекомендуют не иметь дело вообще и не принимать на работу в частности
Конечно, рассмотрение "записок сумашедших" вроде томов Ленина... они не занимаются. Клинические случаи рассматривают только у нас, где очень много пациентов с диагнозом "посткоммунистический" синдром

[Farmer]

MODERATORIAL [Farmer]

Последнее устное предупреждение всех участников дискуссии. Здесь не политическая трибуна.
spidermankz - устное предупреждение по п. 2.2.3 Правил.

[Ma4o]

имхо, ветка была обречена на флеймовость. тут по сути темы текста немного. топикстартер вон даже посчитал, что уже все обосновал, а раз ему возражений, которые бы он посчитал весомыми, не было, то значит он и прав. теперь вот строят новое государство.

svobod, у меня вопрос по теме. откуда утверждение, что денег ограниченное количество? почему так? кто так решил?

[Svobod]

svobod, у меня вопрос по теме. откуда утверждение, что денег ограниченное количество? почему так? кто так решил?

Это очень просто вытекает из того, что деньги - это универсальный эквивалент стоимости товаров и услуг.
Основная функция денег - мера стоимости.
А мера не может быть неограниченной.
Если денег будет безграничное количество, то деньги потеряют свою стоимость и соответственно свой смысл.

[Forumchanka]

Не пойму я топикстартера- чего он добивается
Один раз гений по имени карл маркс доказал несостоятельность капитализма. понятно что вы, уважаемый Свобод за эту теорию, и можно сказать поняли идеи этого товарища в практичеком и теоретическом смыслах.

Вы объясните одно, вы что, среди цт шников хотите найти анти карла маркса, который опровергнет его утверждения что ли?

Благие намерения ....

[Ma4o]

Это очень просто вытекает из того, что деньги - это универсальный эквивалент стоимости товаров и услуг.
Основная функция денег - мера стоимости.
А мера не может быть неограниченной.
Если денег будет безграничное количество, то деньги потеряют свою стоимость и соответственно свой смысл.

хорошо. мера не может быть неограниченной. но что ограничивает объемы товаров и услуг? предположим, что на планете увеличивается объем товаров и услуг. объем денег не увеличится?

а если пойти с другой стороны? например, увеличить количество денег. повлияет ли это на количество товаров и услуг?

[Svobod]

хорошо. мера не может быть неограниченной. но что ограничивает объемы товаров и услуг? предположим, что на планете увеличивается объем товаров и услуг. объем денег не увеличится?

Нет конечно не увеличится.
С чего и для чего должно увеличиваться количество денег при росте объема товара???
Ведь если товара становиться больше, то для того, что бы он продавался, его цена должна уменьшаться, что бы рос спрос на товар.
Это по кривой спроса.

Соответственно при росте объема товара уменьшается его цена и сумма цен всего произведенного товара существенно изменяться не должна.

а если пойти с другой стороны? например, увеличить количество денег. повлияет ли это на количество товаров и услуг?

Нет не повлияет, потому что деньги не делают товар. Если Вы увеличите количество денег, то соответственно увеличится спрос на товары, а если увеличится спрос - то увеличатся и цены, если цены удерживать низкими административным путём, то возникнет дефицит товаров.

[Ma4o]

Нет конечно не увеличится.
С чего и для чего должно увеличиваться количество денег при росте объема товара???
Ведь если товара становиться больше, то для того, что бы он продавался, его цена должна уменьшаться, что бы рос спрос на товар.
Это по кривой спроса.

Соответственно при росте объема товара уменьшается его цена и сумма цен всего произведенного товара существенно изменяться не должна.

т.е. кривая совокупного спроса планеты сдвигаться вправо никак не может? даже, например, при условии роста населения планеты? или развития новых технологий?

Нет не повлияет, потому что деньги не делают товар. Если Вы увеличите количество денег, то соответственно увеличится спрос на товары, а если увеличится спрос - то увеличатся и цены, если цены удерживать низкими административным путём, то возникнет дефицит товаров.

т.е. увеличение спроса не вызывает увеличения объема производства? я правильно понимаю?

[Svobod]

т.е. кривая совокупного спроса планеты сдвигаться вправо никак не может? даже, например, при условии роста населения планеты? или развития новых технологий?

Увеличение населения планеты - это другое. При увеличении трудоспособного населения количество денег должно возрастать на сумму прироста необходимых зарплат.

Развитие же новых технологий никак не должно влиять на количество денег в обращении.

т.е. увеличение спроса не вызывает увеличения объема производства? я правильно понимаю?

Не всегда.
Во всяком случае, имевшее место увеличение количества денег, вовсе не привело к увеличению объема строительства (то в чем сейчас действительно высокая потребность людей), а напротив, увеличение количества денег привело к умопомрачительному росту цен на недвижимость, стройматериалы, сырье и нефтепродукты, что, в конечном счёт и привело к вздутию пузыря недвижимости и кредитного пузыря.

Сообщение отредактировал Svobod: 24.06.2010, 18:48:25

[Zaporozes]

Развитие же новых технологий никак не должно влиять на количество денег в обращении.

До меня не доходит, почему не должно влиять? если например чел-ство полностью перейдёт на рельсы производства без прямого участия человека, допустим будут всю работу производить роботизированые станки, то большему числу людей просто негде будет себе зарабатывать на жизнь, при капитализме будет один(группа) супербогатых(владельцы производства) и остальные супербедные и кучка "среднего класса" обслуживающих супербогатых, при социализме за что платить людям ?

Сообщение отредактировал Zaporozes: 25.06.2010, 01:54:14