Сообщений в теме: 735

[L'aeroplanino]

Хм, а по мне очень замечательный продукт, снято оригинально, да и идея интересная.

Идея интересная? Чем? Всё притянуто за уши! Какие то непонятные сны во сне!

Сколько людей-столько мнений, но притянутыми за уши в таком случае можно назвать добрую половину фантастических фильмов.

[Galil]

Фантастика показывает события в реальной жизни.То есть как то принять их можно.А здесь весь экшен происходит в голове .То есть на самом деле никакого экшена нету а скукота .

[2774259]

Фантастика показывает события в реальной жизни.

ФАНТАСТИКА в лит-ре и др. искусствах — изображение неправдоподобных явлений, введение вымышленных образов, не совпадающих с действительностью.
Как-то так.

А здесь весь экшен происходит в голове .То есть на самом деле никакого экшена нету а скукота .

Так есть экшн или его нет все-таки?

Сегодня посмотрел второй раз фильм, отлично продуманный сценарий.

Ну и мои вопросы по нестыковкам:
1. Почему команда, в частности Кобб решили, что лимбо-это последний уровень.
2. Каким образом Коп и Сайто вышли из лимбо?

Сообщение отредактировал 2774259: 19.08.2010, 00:32:57

[МаньЯк]

Ну и мои вопросы по нестыковкам:
1. Почему команда, в частности Кобб решили, что лимбо-это последний уровень.
2. Каким образом Коп и Сайто вышли из лимбо?

1. Это не последний, это особый уровень. Грань между сном и реальностью.
2. Убив себя

[2774259]

1. Это не последний, это особый уровень. Грань между сном и реальностью.
2. Убив себя

1.Дыкс, а где было об этом сказано? Я так понял, что последний.
2. Убивая себя в лимбе, они прорвались через 3 уровня сразу в реальность?

Ну вобщем конечно, бредовый спор
Ибо авторы могут уже ограничиться только объяснением, все действия во сне, иррациональны и некоторая часть объектов и состояний не могут быть объяснены с точки логики, а подчиняются собственным никому не ведомым законам, если там вобще уместно их применение

[разбежался]

Что я вам могу сказать.
2,5 часа пролетели незаметно (за что спасибо)
Тут многие восхваляют Ди Каприо. Так вот, на его месте мог сыграть любой другой актер. Например Киану Ривз или парень из Эквилибриума (вы поняли - это экшн, там больших кривляний не надо)
По поводу сложности для восприятия. Ничего там сложного нет. 3 уровня сна и точка.
Это так общие впечатления, про тонкости говорить неохота, да там их и нет.
В целом если говорить про игру главного актера, то Остров проклятых, да и другие фильмы, для меня конечно же ценнее.

[Milan4ik]

Тут многие восхваляют Ди Каприо.

ДиКаприо респект за то, что сценарии с головой выбирает!
теперь ему нельзя планку занижать, следующий фильм должен быть не хуже

[Vzhiq]

Ди Каприо такой же человек как и все, то есть талант-то от Бога, но жрать тоже хочется!
Приспичит - как некоторые пойдет по рукам всяким химерам да хищникам...

[разбежался]

Ди Каприо такой же человек как и все, то есть талант-то от Бога, но жрать тоже хочется!
Приспичит - как некоторые пойдет по рукам всяким химерам да хищникам...

Так, для релакса.. Что ж, тоже надо

[Miranda]

Фильм основан на компиляции множества уже известных фильмов и сюжетов. Однако, вопреки ожиданиям, это не бесит, а повышает степень доверия к происходящему на экране. Типа - "Да-да! Так оно и есть, я и в таком-то фильме это видел!"

[erlan40]

Ничего там сложного нет. 3 уровня сна и точка.

Однако в ссылке наверху в картинках показаны 4 уровня, а с Лимбом - 5.

[Aiumi]

Оочень понравился фильм,вызывает много споров и разногласий,в любом случае после окончания фильма остаются вопросы...на которые хотелось бы знать ответ))Но они так и остаются неотвеченными,наверно режиссер решил пусть каждый сам для себя отпределит финал фильма...

[soselo]

посмотрел фильм. Прочитал мнения товарищей. Вопрос по поводу юлы можно? Если это тотем жены Кобба, то почему Кобб верит что он скажет ему правду? Ведь по фильму когда объясняли зачем тотем нужен, было сказано, что посторонний человек не должен его касаться. Значит по логике Кобб пользуясь им получает неверные сведения. И если тотем упал - значит все наоборот, ты во сне. А т.к. тотем в конце вроде бы падать не собирался - значит все в реале и Кобб выпрыгнул к живым детям.

MODERATORIAL [Осетр пера]

Предупреждение по п. 6 правил подфорума

Сообщение отредактировал Осетр пера: 22.08.2010, 16:07:41

[Milan4ik]

посмотрел фильм. Прочитал мнения товарищей. Вопрос по поводу юлы можно? Если это тотем жены Кобба, то почему Кобб верит что он скажет ему правду? Ведь по фильму когда объясняли зачем тотем нужен, было сказано, что посторонний человек не должен его касаться. Значит по логике Кобб пользуясь им получает неверные сведения. И если тотем упал - значит все наоборот, ты во сне. А т.к. тотем в конце вроде бы падать не собирался - значит все в реале и Кобб выпрыгнул к живым детям.

мне кажется, что посоторнний человек не должен его касаться и знать о нем, чтобы он не знал фишку тотема и потом не смог воссоздать этот тотем во сне(подделать как артур вначале сделал неверно ковер синтетический и поэтому японец понял, что спит)
а вы чет так все усложнили

Сообщение отредактировал Осетр пера: 22.08.2010, 16:08:11

[soselo]

посмотрел фильм. Прочитал мнения товарищей. Вопрос по поводу юлы можно? Если это тотем жены Кобба, то почему Кобб верит что он скажет ему правду? Ведь по фильму когда объясняли зачем тотем нужен, было сказано, что посторонний человек не должен его касаться. Значит по логике Кобб пользуясь им получает неверные сведения. И если тотем упал - значит все наоборот, ты во сне. А т.к. тотем в конце вроде бы падать не собирался - значит все в реале и Кобб выпрыгнул к живым детям.

мне кажется, что посоторнний человек не должен его касаться и знать о нем, чтобы он не знал фишку тотема и потом не смог воссоздать этот тотем во сне(подделать как артур вначале сделал неверно ковер синтетический и поэтому японец понял, что спит)
а вы чет так все усложнили

Да посторонний человек не должен знать секрет тотема. Но ЗАЧЕМ кобб пользовался тотемом жены, у него же должен же быть свой? и вроде бы тотем жены не должен был у него работать или сообщать правдивую информацию , т.к. заточен именно под жену, а не под Кобба.

Сообщение отредактировал Осетр пера: 22.08.2010, 16:49:32

[Miranda]

Речь о физических свойствах предмета - температура, вес. То, что на взгляд определить нереально. Поэтому предмет, принадлежащий другому человеку, нельзя брать в руки. Взял - сможешь скопировать и те признаки, которые без физического контакта оценить невозможно. А так - ничто ни под кого не заточено. Обычная шахматная фигурка, обычный волчок. Сделал своими руками - точно не столкнешься с копией. Как дополнительная гарантия, не более. ИМХО
А фишка с вращением - крутишь и про себя желаешь, чтоб не падал. Если желание исполняется, ситуация одна, если законы природы сильнее - ситуация другая))

Сообщение отредактировал Miranda: 22.08.2010, 19:08:00

[NuCge]

Неожиданно отличный фильм. Ди Каприо опять порадовал после острова Когда смотрел, иногда поглядывал на часы - не знал что фильм длится 2 с лишним часа, но после словил себя на мысли, что в фильме нет ни одной лишней минуты-момента. Спасибо за экшн и за идею, даешь!!! Тоже не совсем ясно концова с воскрешением через уровни Кобба и Сайто, они должны были там и потеряться

Сообщение отредактировал NuCge: 22.08.2010, 22:41:40

[erlan40]

Хотелось бы обратить внимание на ключевую фразу, на которой построен сценарий и держится весь фильм: «Один звонок и все ваши проблемы с властью (законом) будут решены». Это говорит заказчик герою, которого в Америке обвиняют в убийстве жены и розыскивают для проведения судебного расследования. Вам это фраза ничего не напоминает?
Что интересно, сами «разводные» дела в фильме никого не напрягают, никто там не восклицает: «That’s impossible!», считается, что все это в порядке вещей и главное – это качественно выполнить задание, а «агашка» «разведет» все грамотно, по понятиям. Что и происходит в фильме: главный герой успешно внедряет главе корпорации во сне заказанную идею и наяву, по прилету в США, пограничники обращаются к нему с одной только фразой: «с успешным возращением, мистер Кобб».
Кстати, решающий «агашка» там явно не WASP, скорее всего – «понаехавший тут», что тоже отражает отдельную тенденцию (проблему?) современного американского общества.
Думаю, что здесь вышло по тонкому наблюдению Довлатова: «Всякая литературная материя делится на три сферы:
1. То, что автор хотел выразить.
2. То, что он сумел выразить.
3. То, что он выразил, сам этого не желая.
Третья сфера – наиболее интересная».

[разбежался]

Хотелось бы обратить внимание на ключевую фразу, на которой построен сценарий и держится весь фильм: «Один звонок и все ваши проблемы с властью (законом) будут решены». Это говорит заказчик герою, которого в Америке обвиняют в убийстве жены и розыскивают для проведения судебного расследования. Вам это фраза ничего не напоминает?
Что интересно, сами «разводные» дела в фильме никого не напрягают, никто там не восклицает: «That’s impossible!», считается, что все это в порядке вещей и главное – это качественно выполнить задание, а «агашка» «разведет» все грамотно, по понятиям. Что и происходит в фильме: главный герой успешно внедряет главе корпорации во сне заказанную идею и наяву, по прилету в США, пограничники обращаются к нему с одной только фразой: «с успешным возращением, мистер Кобб».
Кстати, решающий «агашка» там явно не WASP, скорее всего – «понаехавший тут», что тоже отражает отдельную тенденцию (проблему?) современного американского общества.
Думаю, что здесь вышло по тонкому наблюдению Довлатова: «Всякая литературная материя делится на три сферы:
1. То, что автор хотел выразить.
2. То, что он сумел выразить.
3. То, что он выразил, сам этого не желая.
Третья сфера – наиболее интересная».

Вы точно тот фильм смотрели? Или это 1-й уровень?

[Сид]

erlan40, вы искренне полагаете, что в США связи и деньги ничего не решают? Посмотрите на карьеру Арнольда Шварцнеггера - классический пример принадлежности к клану. Наивно полагать, что человеческую природу в стране, где культивируется успех и состоятельность ставится во главу угла, изжили или смогли преодолеть. Там такие же люди и часто схожие проблемы, только решаются несколько в других плоскостях.