Сообщений в теме: 775

[MENTAL]

не удержался, блин...

О да... абстрагируюсь и в голову лезут картины...

как, например, небесный мужчина летит вверх вслед за фаллосом (который летает в космосе в поисках приюта )

а кроме фаллоса других абстракций в голову не лезет? тем более бесхозных и космических размеров...

кхм, не удержалась. Блин.
Вы, может, не были на том показе, после которого Асхат подобные вещи говорил?
%)
и если Вы не поняли чьи это абстракции, могли бы все-таки удержаться. Блин.

[MENTAL]

2Mental
аа мне наоборот нравится, как и что рассказывает Асхат... может, потому что я не женщина? +)
Брандт вот на форуме злодействует, а про него ты ничего не говоришь +)

на форуме я могу не читать сообщение. В реале, к сожалению, нет функции "пропустить. Читать следующее" %)

[Brandt]

"Любовник". всегда нелюбил прозу, написанную женщинами и фильмы, снятые женщинами. не любил (и не люблю) потому, что женщины начинают слишком увлекаться половыми вопросами, чувство меры и эстетики им изменяет и они скатываются из эротики в порнографию. наиболее смелые из них, кстати, это используют, например, кетрин брейя.
в начале просмотра эта "женскость" подхода не единожды заставляла досадливо поморщиться, но потом гений (именно гений) режиссера сотворил из не самого примечательного женского романа прекраснейший эротический фильм. сцена "руки в автомобиле" - это просто нечто! и таких моментов в фильме еще масса. в принципе, федор михалыч довольно полно сказал на обсуждении о художественных достоинствах фильма, и мне остается лишь присоединиться к его мнению, "проголосовав рублем" то бишь купив фильм, если он будет в продаже.

2 shark не соглашусь с тем, что это "простенький фильм". по духу он мне напоминает одного из моих любимейших авторов - грэма грина. у того, кстати, действия тож как правило происходят в колониях. так вот, этот дух - "великое в малом". обыкновенная жизнь маленьких людей во всей ее сложности и неоднозначности.
образно говоря, мы привыкли лицезреть обработанные алмазы-рубины. а тут нам дают посмотреть скол агата, отшлифованный мастером. да, алмаз ярче, но сюжетные линии агата естественнее и богаче.

2 mental вполне (и даже более чем) возможно, что вы подразумевали один лишь сарказм при написании своего поста. но, как человек, читавший Фрейда, позволю все-таки настоять на своей точке зрения: кроме сарказма в ваших словах явно читаются и другие смыслы. впрочем, не буду строить пустых догадок, лишь посоветую обратиться к психоаналитику, лучше к женщине. надеюсь, сим советом я не оскорбил ваше гендерное достоинство.

[Talamaska]

TalamaskaОтправлено:
29.01.2005, 21:00

а каким образом я помогла зарегистрироваться тебе?

Ты натолкнула меня на мысль зарегистрироваться на Ц.Т. в личном разговоре спасибо

хахаха)) ну.... ну и дела)

[КАЦ]

хахаха)) ну.... ну и дела)

Очевидно,"хи-хи-хи..."?

[MENTAL]

2 mental вполне (и даже более чем) возможно, что вы подразумевали один лишь сарказм при написании своего поста. но, как человек, читавший Фрейда, позволю все-таки настоять на своей точке зрения: кроме сарказма в ваших словах явно читаются и другие смыслы. впрочем, не буду строить пустых догадок, лишь посоветую обратиться к психоаналитику, лучше к женщине. надеюсь, сим советом я не оскорбил ваше гендерное достоинство.

А может, Вы увидели в моих словах то, чего в них не было?
А может, Вам следует обратиться к окулисту? %) Или к лору, ведь Вы, как я успела заметить, и слушаете-то не очень хорошо того же Асхата?
Вы читали Фрейда? Ооо, такая редкость в наше время. Вам есть чем гордиться. %)

[Styu]

Mental,
вы будете обсуждать фильмы или физиологические особенности оппонентов, а так же тех, кого тут нет ?

[MENTAL]

Mental,
вы будете обсуждать фильмы или физиологические особенности оппонентов, а так же тех, кого тут нет ?

А почему бы Вам не обратиться с подобным вопросом к Асхату, например, который после каждого просмотра вместо обсуждения фильма начинает флудить, так как он всегда обсуждает вместо фильма женщин, позволяя себе при этом некорректные обобщения как героинь, так и сидящих в зале, а также женщин вообще, и видя лишь негативные их стороны.
Я остаюсь на обсуждении для того чтобы слушать мнения о фильме, а не мнение конкретного человека по конкретному (причем одному и тому же) поводу.

[Влад203]

MENTAL
Гость (10)
Отправлено:
06.02.2005, 17:51

он всегда обсуждает вместо фильма женщин, позволяя себе при этом некорректные обобщения как героинь, так и сидящих в зале, а также женщин вообще,

Не надо воспринимать Асхата так буквально ;это его сценический образ. Но говорит он здорово,разве нет?

Сообщение отредактировал Влад203: 06.02.2005, 18:58:45

[Styu]

Mental,
вы будете обсуждать фильмы или физиологические особенности оппонентов, а так же тех, кого тут нет ?

А почему бы Вам не обратиться с подобным вопросом к Асхату, например, который после каждого просмотра вместо обсуждения фильма начинает флудить, так как он всегда обсуждает вместо фильма женщин, позволяя себе при этом некорректные обобщения как героинь, так и сидящих в зале, а также женщин вообще, и видя лишь негативные их стороны.
Я остаюсь на обсуждении для того чтобы слушать мнения о фильме, а не мнение конкретного человека по конкретному (причем одному и тому же) поводу.

меня Асхат не раздражает.
В отличае отмногих там присутствующих он умеет развивать свою мысль и доносить ее до других. КАК и ЧТО он видит - это уже сугубо индивидуальное. Кто-то может с ним согласиться или нет. Если у вас есть иные мысли по фильму - вперед и с песней. Вы же, на сколько я вижу, ничего особо толкового и вразумительного не говорите.
Тогда зачем же пенять на Асхата ?
Хотите обсудить фильм - обсуждайте.
Но фильм, а не то, что каждый думает по этому поводу.
Готовы оспорить мнение - вступайте в дискуссию, а не в ...

[tany]

А "Тариф на лунный свет" - классный фильм! Но все-таки ближе будет женской публике

согласна суперский фильм, но и муж с удовольствием смотрел, нравится мне неголивудский подход

[Осетр пера]

ну и кто мне объяснить, что за муть вчера показывали?
как в той поговорке, "спасибо, все было очень вкусно, особенно соль", больше всего в "Шарлотте навсегда" мне понравилась музыка. иначе бы, точно уснул.
откровенно склоняюсь, что Гензбур откровенно поиздевался над всеми нами. наворотил винегрет из инцеста, педофилии, комплекса Электры, детектива и прочая и поставил на стол. Нате, кушайте, а я посмеюсь над тем, как вы будете во всем этом искать смысл.
в определенный момент мне вообще почудилось, что никакой мамаши нет. они ее выдумали. и она вовсе не дочь его.
в пользу этого: как человек мог быть за рулем, въехать в бензовоз и обжечь только руку? или его там вообще не было и мамаша ехала одна?

короче, ни фига непонятно. и абсолютно не понравилось.

зы: кроме музыки, конечно.

[Brandt]

честно гря, я тож нифига не понял, несмотря на то что на этот раз выступление теграна было интересно и подкинуло инфы. наверное, непонятным фильм кажется потому, что я никак не могу "влезть в шкуру" главного героя, прочувствовать его эстетический подход (а фильм откровенно эстетский). хотя мне этот фильм оч напомнил "мечтателей" бертоллучи. все ж есть масса общего IMHO.
режиссеру, не смотря на все, все же стоить отдать должное. он сумел уйти во мрак, но не свалиться в пошлость, в порнуху. тонкая балансировка, не находите? и к тому же, он остался в реальности. уход в безумие, в поэзию или в любую другую фантазию - моментально погасил бы напряженность рассказа.

[Осетр пера]

Саш, тебе не кажется, что твой пост больше похож на объяснение "Почему я не понял этот фильм?". я не смог влезть в шкуру и т.д. а тебе не кажется, что это режиссер просто чего-то не смог? кроме, конечно, того, о чем ты сказал - удержаться на грани между пошлостьюи озорством.
все равно остаюсь пока при своем мнении, что Гензбур над нами поиздевался.

зы: сейчас с удивлением обнаружил, что Шарлотта Гензбур играла жену героя Шона Пенна в "21 грамме"! сильно изменилась девочка

[Brandt]

Саш, тебе не кажется, что твой пост больше похож на объяснение "Почему я не понял этот фильм?". я не смог влезть в шкуру и т.д. а тебе не кажется, что это режиссер просто чего-то не смог? кроме, конечно, того, о чем ты сказал - удержаться на грани между пошлостью и озорством.

все равно, не поняв, чувствуешь себя... ущербным, чтоли. вот и пытаюсь хоть как-то. мне просто всегда казалось, что у меня оч пластичная психика, а тут вот - стоп. абыдна, слюшай!

[Fish-terranusha]

Помогите найти фильм на диске ?Последнее Танго в Париже?.
ПЛИИЗ! Просто очень хочется показать одному человечку.

[Saha]

Большая просьба к посетителям форума и собственно, самого Киноклуба.
проинформируйте меня пожалуйста, не изменилось ли расписание? "Романс Х" так и будут показывать 16.02.05?
в кои-то веки собралась в Киноклуб, абыдна будет, если обломят...

[Brandt]

Большая просьба к посетителям форума и собственно, самого Киноклуба.
проинформируйте меня пожалуйста, не изменилось ли расписание? "Романс Х" так и будут показывать 16.02.05?
в кои-то веки собралась в Киноклуб, абыдна будет, если обломят...

именно. в 19-00. а 14.02 (если вас это интересует) будет "дикие сердцем" Линча

[Осетр пера]

Помогите найти фильм на диске ?Последнее Танго в Париже?.
ПЛИИЗ! Просто очень хочется показать одному человечку.

последнее танго в париже видел на двд в гросе. стоил правда не то 2 не то 3 штуки

[Katty]

Мне фильм "Шарлотта навсегда" очень понравился. Единственное, что омрачило просмотр, так это предисловие Олега Михайловича про педофилию, маразм и т.д. Я сразу же настроилась на эту волну и естественно весь фильм внутренне с грустью ждала такого простецкого хода событий. С одной стороны, это неприятно, потому что все время с грустной обреченностью выискиваешь, где же есть то, о чем говорилось. С другой - в результате я получила огромное удовольствие от того, что ничего в этом фильме даже близко не напоминало этой краткой оценки. Хотя обсуждение конечно разочаровало. Только от Тиграна я услышала о фильме, в остальных случаях практически было все, кроме самого главного.
Очень камерный и живой фильм, теплый личный, о переживаниях людей. Меня восхищает режиссер как человек; мне кажется, что это лучший автопортрет, который можно было бы желать показать миру! В нем нет наигранности, искусственности, а только настоящие чувства, волнения автора. Чем больше времени проходит с просмотра фильма, тем все больше осыпается кинематографическая мишура, и все яснее проступает сам человек. Причем ценность такого автопортрета для меня заключается в том, что я чувствую, что это человек во всей своей индивидуальности и общности с другими людьми. Это не киношный герой, с которого можно пластами срезать смыслы! Это человек во всей его сложности и неповторимости. Поэтому так трудно говорить о каких-то конкретных смыслах в его жизни, не прожив ее самому.
Не перестаю восхищаться, как передано сквозь фильм его настроение, то, к чему он пришел в итоге усвоения всевозможных культурных идей, своей бурной жизни. Как естественно показано чувство того, как уже много пройдено, а сейчас есть не какие-то чужие идеи (над которыми он грустно усмехается), а он сам - тот, который прожил все это, принимал и отвергал все, что извлекал из жизни, проживший много и оставшийся наедине с собой. Или еще так: человек вначале вовлекается в жизненный круговорот, там где циркулируют переживания, идеи людей; проживая жизнь и осваивая все прилегающие к твоей жизни области, начинаешь потихоньку выходить из этого круга вечно мчащейся жизни, и в фильме как раз и показано состояние человека, когда он остался наедине с собой - та жизнь уже прошла и вроде бы и уже некуда себя деть (кроме как перебирать в голове все, что накопил) и в то же время уже не вернешься в тот поток жизни, потому что уже ни к чему, да и устал.
Девчушка тоже прелесть. Она как раз находится уже на пороге в этот самый круговорот, но папина мудрость у нее в крови и кто знает, какую жизнь проживет она.
Фильм отличный! Все герои - живые люди, жизненные, не картинки с набором положенных качеств, а люди.