Вашу мать! Я тут сейчас начну анализ "Cosmopolitan" на предмет художественной ценности печатаемых там "произведений искусства". Включу критика "наивных читателей", найду скрытый глубокий смысл, осужу штампы и обосную "нехилый культурный бэкграунд", неизвестный штатному форумному быдлу, млин!!! А кому не нравится, зачешу, что если вы оцениваете "Cosmopolitan" в рамках "нравится-не нравится", в то время, как можно пойти дальше, задаться вопросом "может я что-то не понимаю?"
Не понимаете вы скрытого мэссаджа и великой художественной ценности глянцевых журналов! Привыкли вешать ярлыки, жить стереотипами, в то время, как "Cosmopolitan" - не для поверхностного восприятия, а для истинных эстетов литературы, таких как я, например! )) И в обоснование выдвину пару расхожих благоглупостей в стиле: "Сколько людей - столько и мнений" и т.д. и т.п.
Начнем веселье?! ))
Гагага, ну и напишите, что мешает?
жанр романа, изначально был низким, и никто из античных авторов его даже не упоминал, и чо?
измените точку зрения, шкалу измерения.
Один и тот же объект, хоть гавно, хоть чудо-сиськи... по изображению можно понять - мастер это делал или санёк из подвала.
и ещё, космополитен, не претендует на худ. ценность, хотя фоточки там бывают хорошие