Сообщений в теме: 15051

[sid_barrow]

Хотя я люблю иногда сделать себе укольчик серотонина в мозг.

В мозг? Вы себе льстите

Сообщение отредактировал sid_barrow: 26.02.2009, 10:05:44

[Vadziku]

никогда не спорьте с кретинами.
стереотипы мышления и поведения, интеллектуальные способности, моральные установки, т.е. все то, что формирует эмоциональный океан, в который погружено наше сознание, ни в коей мере не контролируется напрямую химией.

А если подумать?
Отбросить эти красивые понятия эмоционального океана, да просто подумать, как это делаем мы, кретины?
Процесс передачи возбуждения от нейрона к нейрону - это стало быть не химия?

Какие силы запускают ту или иную химическую реакцию? Тут никто не сможет сказать однозначно.

Не стоит переносить свои внутренние проблемы на наружный мир
Это сказать может много кто
Электромагнитные силы запускают, электромагнитные

[неадекватный]

А если подумать?
Отбросить эти красивые понятия эмоционального океана, да просто подумать, как это делаем мы, кретины?
Процесс передачи возбуждения от нейрона к нейрону - это стало быть не химия?

спор был о контроле, а не о механизме

[Vadziku]

А если подумать?
Отбросить эти красивые понятия эмоционального океана, да просто подумать, как это делаем мы, кретины?
Процесс передачи возбуждения от нейрона к нейрону - это стало быть не химия?

спор был о контроле, а не о механизме

Если вы еще расшифруете свое гениально короткое высказывание - можно будет обсудить
Пока что звучит весомо, но совершенно ненаучно

[неадекватный]

Если вы еще расшифруете свое гениально короткое высказывание - можно будет обсудить
Пока что звучит весомо, но совершенно ненаучно

я уже приводил пример с адреналином: не процесс выброса адреналина в кровь (биохимическая реакция) контролирует испуг (страх, т.е. - эмоцию), а наоборот, испуг (эмоция) контролирует процесс производства адреналина и выброса его в кровь (биохимическую реакцию).

[Vadziku]

Если вы еще расшифруете свое гениально короткое высказывание - можно будет обсудить
Пока что звучит весомо, но совершенно ненаучно

я уже приводил пример с адреналином: не процесс выброса адреналина в кровь (биохимическая реакция) контролирует испуг (страх, т.е. - эмоцию), а наоборот, испуг (эмоция) контролирует процесс производства адреналина и выброса его в кровь (биохимическую реакцию).

А испуг(эмоция) сам по себе не является биохимической реакцией?
Сигнал от внешнего мира поступает к вам совершенно мистическим образом, без участия биохимии?

[неадекватный]

А испуг(эмоция) сам по себе не является биохимической реакцией?
Сигнал от внешнего мира поступает к вам совершенно мистическим образом, без участия биохимии?

я уже говорил (вам повторю, Зулкара вместо повторения послал бы на оси координат): спор шел о контроле, а не о механизме.
Если бы все контролировалось биохимией, то испугу вовсе не нужно было появляться: сигнал от внешнего мира спокойненько запускал бы производство адреналина.
Но вот незадача: тогда ваши железы 25 часов в сутки его производили бы в авральном режиме.
Биохимия - совершенно несостоятельна в контроле.

Сообщение отредактировал ситх: 26.02.2009, 10:36:33

[Zulkar]

никогда не спорьте с кретинами.

GodDance, вам понятно? - не спорьте с ситхом, бесполезно.

Зулкара вместо повторения послал бы на оси координат):

Нехрен транслитеровать мой ник. Вы возмущаетесь, даже если ваш с большой буквы пишут. Кстати, можно узнать, когда появилась такая ненависть ко мне? Только потому что я не считаю вас самым умным и истиной в последней инстанции? ("самый умный", и "умный" это разные вещи, помните, я вам объяснял?)

Если бы все контролировалось биохимией, то испугу вовсе не нужно было появляться: сигнал от внешнего мира спокойненько запускал бы

Нейронные импульсы, и как следствие вся мозговая активность - это биохимический процесс.

[неадекватный]

Кстати, можно узнать, когда появилась такая ненависть ко мне?

когда я узнал, что вы - лжец!
вот и сейчас вы лжете подменяя предмет спора:

Вы уж определитесь, что является причиной, а что следствием. Как я понимаю, это из-за вашей глупости и непонимания что такое биохимия, вот вы и путаетесь в определениях.

[Zulkar]

когда я узнал, что вы - лжец!

... Я вызываю вас на дуэль, милорд!!!
C кем поведешься...

вот и сейчас вы лжете подменяя предмет спора:

Это не ложь. Это так, легкий троллинг.

Сообщение отредактировал Zulkar: 26.02.2009, 11:36:17

[Zulkar]

Очень может быть... Но чаще все таки говорят... Бог не оправдал моих ожиданий. Я так на него надеялся, а он....Рукотворный бог. Ваша вина. Что слепили, тем и пользуйтесь...

Согласен. Бога создает человек по своему образу и подобию, и если бог не оправдал чьих-то надежд, то виноват только этот кто-то.
Но может быть и просто не нужен человеку бог. Тем более библейский - которому я что-то должен доказывать.

[чебак]

Может быть на спор - "Что управляет человеком- биохимия или сознание?"- прольет свет эта статья?

http://www.inopressa...tist/super.html

[чебак]

виноват только этот кто-то.
Но может быть и просто не нужен человеку бог. Тем более библейский - которому я что-то должен доказывать.

Так и он вам ничего не доказывает. Уважая вашу свободу выбора и свободу воли.
"Если слепой не видит неба - это не значит, что оно не существует"- датская посл.

[Татамович]

я уже приводил пример с адреналином: не процесс выброса адреналина в кровь (биохимическая реакция) контролирует испуг (страх, т.е. - эмоцию), а наоборот, испуг (эмоция) контролирует процесс производства адреналина и выброса его в кровь (биохимическую реакцию).

Испуг тоже химическая реакция, включающаяся в случае опасности. Инстинкт.

[Татамович]

виноват только этот кто-то.
Но может быть и просто не нужен человеку бог. Тем более библейский - которому я что-то должен доказывать.

Так и он вам ничего не доказывает. Уважая вашу свободу выбора и свободу воли.
"Если слепой не видит неба - это не значит, что оно не существует"- датская посл.

Гипотеза (о существовании бога, в данном случае), которую нельзя проверить, не имеет смысла. Вам не жаль на бога своего времени? И химических реакций?

[Zulkar]

виноват только этот кто-то.
Но может быть и просто не нужен человеку бог. Тем более библейский - которому я что-то должен доказывать.

Так и он вам ничего не доказывает.

Так я и не говорил, что он мне что-то доказывает.

[неадекватный]

... Я вызываю вас на дуэль, милорд!!!

называйте меня владыкой (ситхом)

[Zulkar]

называйте меня владыкой (ситхом)

Вам, это... К психотерапевту бы. На ранних стадиях шизофрению лечат, может уже и на поздних научились, и у вас еще не все потеряно...

[неадекватный]

Вам, это... К психотерапевту бы. На ранних стадиях шизофрению лечат, может уже и на поздних научились, и у вас еще не все потеряно...

а зачем к психотерапевту меня направляете? если все управляется биохимией, то можно обойтись было простым фармацевтом, вне зависимости от предположений о стадиях

Сообщение отредактировал ситх: 26.02.2009, 14:13:53

[goto]

Всегда?
Если будет положительный ответ - однозначно голимое вранье
Биохимию организма человек может регулировать ну в о-оочень малых пределах
И запускаете вы отнюдь не движением воли, а за счет некоторой конфигурации нервных импульсов, что уже является биохимической реакцией, а не мистическим механизмом

не понял утверждение-вопрос "всегда".
я стараюсь это делать тогда, когда чувствую, что у меня начинается портится настроение. - главное- определить именно этот момент - а дальше уже дело только "сконфигурировать нервные импульсы". получается всегда.
вот мы с тобой пару-тройку раз виделись - заметно было, что я по каким-то поводам гружусь? - а раньше очень депрессивным ребенком был.