Сообщений в теме: 15051

[Vadziku]

Мидгард символ мира людей, змей опоясывающий мир.

Если что у этого змея есть собственное имя - Ермунганд А Мидгард - таки серединный мир, а не змей
Но я понимаю, знать такие пустяки - это моя привилегия, как читателя Википедии, людям, которые пользуются "не только такими источниками" загромождать мозги ни к чему

Тиамат - в аккадско/шумерской мифологии драконоподобная богиня первозданной стихии, олицетворяющая хаос и зло (отличается от того что в википедии написано) имеющая отношение к появлению мира, но окончательно отрицательная при этом.

Куда уж отрицательнее
Понаплодила понимаешь писателей Интернета, такая бы тишь без нее была
Кстати, она и вполне себе всех богов породила, в том числе сугубо положительных, вот сволочь, правда?

Калия - стоглавый змей/дракон, олицетворяющий зло, противник Кришны. А вы его зачем то с богиней Кали перепутали. 5 минут Интернета не создадут вам необходимого кругозора.

Ну да, вы безусловно такого экзотически редкого персонажа нашли не через Интернет, а исключительно просветлением божьим У вас же эрудиция - ОГОГО!!!

Сообщение отредактировал Vadziku: 03.02.2009, 23:22:08

[Хитклиф]

Если что у этого змея есть собственное имя - Ермунганд

Опять из Википедии?

А Мидгард - таки серединный мир, а не змей

Он же Мидгардсорм он же Ёрмунганд, он же просто Мидгард... Вы опять недоработали с критикой.

Кстати, она и вполне себе всех богов породила, в том числе сугубо положительных, вот сволочь, правда?

Мир в представлении древних изначально весьма зол, чего уж удивляться что в его основу они поместили довольно злое божество?

Ну да, вы безусловно такого экзотически редкого персонажа нашли не через Интернет

Ну я же не виноват что вы чего-то не знали. Зачем же теперь нелепо иронизировать?

[Vadziku]

Если что у этого змея есть собственное имя - Ермунганд

Опять из Википедии?

Атож! Старшую Эдду, если что, я тоже в Википедии читал, мне Википедия ее даже в виде книги переслала

А Мидгард - таки серединный мир, а не змей

Он же Мидгардсорм он же Ёрмунганд, он же просто Мидгард...

И весь этот замечательный пиз..ж изрекается с замечательным апломбом
Впрочем к вашему вранью не привыкать
Кстати Мидгардсорм в переводе означает всего лишь "змей Мидгарда", удивительно, правда?

Мир в представлении древних изначально весьма зол, чего уж удивляться что в его основу они поместили довольно злое божество?

Злое-злое Правда без него никого бы не было, но все равно злюка

Ну да, вы безусловно такого экзотически редкого персонажа нашли не через Интернет

Ну я же не виноват что вы чего-то не знали. Зачем же теперь нелепо иронизировать?

Какая нелепость? Вы про что? Вы весьма известного змея с серединной землей путаете, и после этого вы мне будете заливать, что нашли эту экзотику не по Интернету?
Да и экзотику-то вы скорее всего нашли из-за того, что просто лопухнулись с правильным именем весьма известной богини

[V for Vendetta]

Интервью на ЦТ с заместителем Наместника Бога. Задавайте вопросы...

[Хитклиф]

Атож! Старшую Эдду, если что, я тоже в Википедии читал, мне Википедия ее даже в виде книги переслала

Думаю максимум пролистали. И возможно невнимательно.

И весь этот замечательный пиз..ж изрекается с замечательным апломбом

Мда, весьма веский аргумент недвусмысленно указывающий на уровень критика Ну давайте я вам дам ссылочку на ресурс где именно так и называют:
http://bobur.ru/inde...e...8&Itemid=46
***Морская змея
Эту фантастическую змею мы встречаем в легендах почти всех народов. Только называют ее по-разному. В Скандинавии, например, это Мидгард — змея, которая вращает землю.***

http://mirslovarei.c...GARD-10141.html

Вот так лук и и лук оказываются иногда синонимами, а имена одних вещей закрепляются за связанными с ними другими вещами и т.п.

Впрочем к вашему вранью не привыкать

Не к вранью, вы выше поточнее выразились. Но как всегда безосновательно.

Кстати Мидгардсорм в переводе означает всего лишь "змей Мидгарда", удивительно, правда?

Мда... Прям Козьма Прутков. Вы что, думали этого кроме вас никто не знал?

Вы весьма известного змея с серединной землей путаете

Оказывается не я один и оказывается давно, можно даже сказать "традиционно".

и после этого вы мне будете заливать, что нашли эту экзотику не по Интернету?

Эту именно по интернету, но, к слову, не только в Википедию заглядывал и, кстати, нечитанными Старшими Эддами не потрясал...

Да и экзотику-то вы скорее всего нашли из-за того, что просто лопухнулись с правильным именем весьма известной богини

Видимо так, раз обратное может унизить ваш интеллект... Ведь не могли же вы лопухнуться в одиночку.

Сообщение отредактировал Хитклиф: 04.02.2009, 00:50:10

[Vadziku]

Мда, весьма веский аргумент недвусмысленно указывающий на уровень критика Ну давайте я вам дам ссылочку на ресурс где именно так и называют:
http://bobur.ru/inde...e...8&Itemid=46
***Морская змея
Эту фантастическую змею мы встречаем в легендах почти всех народов. Только называют ее по-разному. В Скандинавии, например, это Мидгард — змея, которая вращает землю.***

http://mirslovarei.c...GARD-10141.html

Подобное ищет подобное
В первой указывается, что этот "Мидгард" вращает землю
Если что галилеевская теория появилась несколько позже появления Старшей Эдды

Во второй Мимир - это молот Тора
Про хранителя источника мудрости они очевидно не слышали, точно также как и про то, что молот Тора имел имя Мьелльнир

То, что на просторах Интернета вы не единственный неуч я и так знал

[Padre Giorgio]

а вот это мы выделим в отдельный вопрос. видите ли, если иисус - ветхозаветный ангел, который есть бог, то иисус есть бог в человеческом обличье, то бишь аватар. и уж ни в коем случае не богочеловек, на чем настаивает церковь. приравнивая его к ангелу однозначно отрицает его человеческую часть. впрочем, этот вопрос лучше меня падре осветит, они с подобными ересями уже столетия как бороться научились. не правда ли, падре джоржио?

На это хочу процитировать себя из архивов. Если есть более глубокий интерес, то по ссылке и вперед. Там этому страниц 20 посвящено.

Тоже самое и Августин. Когда писал De Trinitate (О Троице, 394?419) конечно он знал многие греческие и еще больше древне-римские(латинские) идеи! Ведь весь язык философии был греческий, а после августина приемущественно латинский. Он подругому не мог и не хотел сформулировать свои мысли! Но это отнюдь не значит, что Церковь стала языческой.
Главными мыслями о Троице являеться то что:
Тот самый Бог Отец который создал человека,
Умер за него на кресте как Тот самый Бог Сын,
И ныне прибывает с нами как Тот самый Бог Дух Святой!
Говоря современным языком: Он сам вас перед Собой отмазал за все ваши косяки! И только Он и мог это сделать раз и навсегда! И досих пор стоит у вас за спиной! (Сущьность Троицы)

И это библейская позиция! Ибо если Христос не Бог, его смерть для человечества не имеет смысла! Тогда у нас всех только одна дорога - вечная смерть!
Августин лишь сформулировал и более точно расмотрел историю и нюансы этого, используя "самые современные методы" того времени - греческую и латинскую философию!
Бог первый умер за вас, что вы против? Во всех остальных религиях вам надо умереть за бога!
....

К этому хочу только добавить следующие.
Бесспорно, что идеи Арианства (Христос не единосущен Отцу) до сих пор очень привлекательны. Прежде всего тем что вносят некую иерархию в Троицу. А это разумом принять проще чем, единосущьность. А позиция свидетелей Иеговы в том что Он вообще автар Архангела Михаила. (Вы часом не из них? )
Но для христианства это все без смысла...ибо искупить мир может только Бог.

падре, полноте вам. это не я, это хитклиф. а я демонстрирую, что проистекает из его неосторожных мыслей. моя "заслуга" здесь только в логической цепочке.
....

к этому добавлю из архива....

О достопочтимый падре Джорджио!
Понял я свою ересь отступническую, за что искренне каюсь ибо демоном был одержим с ликом звериными в образе льва на челе!

Дозволь теперича исповедоваться рабу божьему, дабы очистить смог дух свой от этой анафемы, осквернявшей мои очи в сием почтенном храме! ....

Два года прошло, а некоторые вещи так и не меняются... Делайте вывод Хитклиф народ жалуется... Конечно наш дорогой Хитклиф бесспорно знает Библию и другой сопутствуюший материал но, иногда совсем не чувствует собеседника и позволяет в диологе увести себя далеко-далеко. А потом всегда надо смотреть в корень. Зачем вы поднимаете ту, или иную тему. И говорить о том что интересует вас. Поэтому иногда лучше отказаться от разговоров и просто подложить вам (нет не свинью ) книгу по теме... Я честно не представляю как бы я размышлял здесь о нагах, Мидгарде и прочем....

Сообщение отредактировал Padre Giorgio: 04.02.2009, 03:19:09

[Padre Giorgio]

Опоментайсе, пан! Доконд пан иде? ©

Чо то вас по польску понесло? Каждый сам дорогу выбирает, хочет пусть идет...

Дорогой наш Vadziku я вас тоже приглашаю полестать эту книжку,... так для интереса.

Болтология.
Скажем в разделе "Библия и современная наука" нет ничего о науке, даже не очень современной - пространные рассуждения и все.

Спасибо что полистали...
А в конце раздела и написано..."Именно эта сокровищница религиозных идей, кратко изложенных в нескольких причудливых стихах книги Бытия, дает простодушному, необразованному еврейскому пастуху преимущество перед Платоном и Аристотелем, а нам, позднейшим читателям, предлагает не естественно-научную систему, а основы метафизики."
В этом и суть, что науку искать там не надо. Чем проще тем лучще....

[Vadziku]

В этом и суть, что науку искать там не надо. Чем проще тем лучще....

А может еще проще: ничего там искать не надо?
Забросить это пустословие назад в Интернет и забыть?

[GodDance]

Говорят что бог 5 тысяч тонн сигарет продал людям. Правда, нет?

[diman_pox]

ндааа товарищи... вообще считаю тему неккоректной. Атеистов никогда не переубедит спорами, как и настоящих верующих.
Потому что на самом деле человек абсолютно свободен, и с точки зрения атеизма, и религии. Вернее, правльней сказать веры.
В правильном понимании веры человек знает, что на самом деле ему никто не запрещает курить, пить, принимать наркотики. Но должен понимать, что за все это ему придется когда-нибудь ответить. Я не имею ввиду Страшный Суд или что то еще, истина баланльна - попросту здороьве будет уже не то.
То, что человек приходит к религии после тяжелых испытаний и лишений - правда, но это не совсем правильно.

[Татамович]

Опоментайсе, пан! Доконд пан иде? ©

Чо то вас по польску понесло? Каждый сам дорогу выбирает, хочет пусть идет...

Это не меня понесло, а ксендзов. Еще раз, как же вы пытаетесь нести слово божие людям, о культуре которых не имеете ни малейшего представления?

[Хитклиф]

То, что на просторах Интернета вы не единственный неуч я и так знал

Как вам будет угодно. Просто помните о том что вы не всё читали и не всегда в курсе того, как (естественным путем) меняются имена нарицательные. Тогда не придётся быть в "авторитетной" оппозиции к интернет-ресурсам.

[Хитклиф]

Два года прошло, а некоторые вещи так и не меняются... Делайте вывод Хитклиф народ жалуется...

Жалуется, значит не безразлично, значит ещё живой

но, иногда совсем не чувствует собеседника и позволяет в диологе увести себя далеко-далеко.

Да это так. Я натура увлекающаяся, можно даже сказать романтическая

Зачем вы поднимаете ту, или иную тему.

Это не я, чесс слово...

Поэтому иногда лучше отказаться от разговоров и просто подложить вам (нет не свинью ) книгу по теме...

Я если и отказываюсь, то на месяцы. А книжек оне редко читают, вопреки их утверждениям.

Я честно не представляю как бы я размышлял здесь о нагах, Мидгарде и прочем....

Да никто и не размышляет. Дело то в принципе. Просто некоторые форумчане пытаются (давно и безуспешно) навязать окружающим идею о бесконечности собственного кругозора и абсолютности авторитета всего изрекаемого... Я этого не люблю и потому, встречая таких, всегда занудствую.

Сообщение отредактировал Хитклиф: 04.02.2009, 13:08:41

[V for Vendetta]

Интересно, если прочитать все 671 страниц, человек попадёт в Рай?

[Padre Giorgio]

Интересно, если прочитать все 671 страниц, человек попадёт в Рай?

Вероятность конечно есть, но...скорее после первых ста на прием к психиатору.
Но вы попробуйте...

А хотя вам зачем? Вы же с Его наместником знакомы.., он за вас похлопочет

[Padre Giorgio]

В этом и суть, что науку искать там не надо. Чем проще тем лучще....

А может еще проще: ничего там искать не надо?
Забросить это пустословие назад в Интернет и забыть?

Как хотите... только один вопрос...
А вы что хотели найти в том разделе? О чем вы подумали когда увидели заголовок?

[Глупец]

Кстати, здесь скоро будет продолжение интервью с заместителем Наместника Бога. На английском...

[Татамович]

Кстати, если авторство Ветхого Завета приписать Моисею, то почему он говорит о себе в третьем лице: бог говорил с Моисеем, Моисей сделал то то и т.д.? Раздвоение сознания, или автор все-таки кто то другой?

Во-первых это может быть обусловлено особенностями стиля. Ев. от Иоанна тоже говорит об авторе в 3-м лице, хотя ученики Апостола однозначно подтверждают его авторство. Кроме того существует мнение о том, что Пятикнижие записано со слов Моисея неким летописцем.

"Моисей кротчайший из всех людей на Земле", "Моисей человек божий", "Не было более у народа Израиля такого пророка, как Моисей".
Если это стиль, то он говорит о полном отсутствии у Моисея скромности. А заодно и чувства юмора, ну и ума. Ведь только дураки относятся к себе со стопроцентной серьезностью.

Опять конфессиональный шовинизм. Иудеи, пользующиеся оберегами против Лилит, по вашему не религиозные массы?

Следует различать утверждения религии как направления общественного сознания от суеверий как ложного взгляда на вещи.

Амулеты против Лилит перед применением утверждаются раввинатом. Вы бы поосторожнее с высказываниями.

[Глупец]

Итак у нас в гостях на форуме ЦТ настоящий суфийский шейх, представитель и заместитель шейха Назима аль-Хаккани, лидера всех суфиев и глава духовности, а так же председатель и глава совета религий мира. Его имя шейх Абдуррауф Макки.
Он пишет с Северного Кипра на английском.
Можете задавать ему свои вопросы.
По теме Бог и по любым вопросам из вашей жизни.
Сегодня просьба именно этим делом заняться в этой теме...
Потому будет время обсудить, не теряйте время, спросите ЗНАЮЩЕГО по сабжу.