Сообщений в теме: 15051

[Настоящий Дьяволёнок]

Наполеон за всю историю был один - это всем известно.

Но никто, при этом, не может быть уверен, что тот, единственный Наполеон был настоящим, не ложным

Кто Вам сказал эту глупость?
Хотите сказать, Наполеон I Бонапарт ( 15 августа 1769, Аяччо, Корсика — 5 мая 1821, о. Святой Елены) — император Франции в 1804—1815 гг., выдающийся французский полководец и государственный деятель, заложивший основы современного французского государства.
Был кем - то другим?

[Filosof]

вы правы. прошу прощения за предвзятость.

Мы все, так или иначе, ждем пробуждения...

а если я не жду, то как тогда мне быть?
то есть, вы считаете, что рано или поздно пробудится каждый, даже если он не разделяет веры в реальность "пробуждения" , равносильно тому, как в мировых религиях обещается единый суд, всем и каждому, не смотря на национальность и вероисповедание?

Не стоит напрягаться. Дело в сознании верующего. Верующий человек признает только одну истину. Свою. Точнее своей религиозной догмы. И взгляды свои распостраняет априори на всех. Так что спящему - воля считать спящими всех.

[Brandt]

... Вы правы, ВСЕ МЕНЯЕТСЯ... и именно отсутствие изменений в чем-то говорит об искусственности этого... То, что Я сообщаю всем вам не является религией! Но если вы приравниваете ЭТО к религии, то знайте:
1. ...

всякое Знание кроме негатива (например, Знание может что-то запрещать) несет позитив (может что-либо разрешать, объяснять, предсказывать).

глупости.вы путаете знания и предписания. предписания (или общественные законы) знанием, как таковым, не являются

[Fuji]

Хотите сказать, Наполеон I Бонапарт...
Был кем - то другим?

Запросто. Возьметесь доказать обратное?

[Vadziku]

глупости.вы путаете знания и предписания. предписания (или общественные законы) знанием, как таковым, не являются

Вообще-то да - знание само по себе лишено этической оценки.

[Настоящий Дьяволёнок]

Хотите сказать, Наполеон I Бонапарт...
Был кем - то другим?

Запросто. Возьметесь доказать обратное?

Я прочитал это в учебнике истории, а Вы?

[Vadziku]

Хотите сказать, Наполеон I Бонапарт...
Был кем - то другим?

Запросто. Возьметесь доказать обратное?

А что доказывать? Исторических верифицированных документов того времени - вагон.
Если охота поблистать оригинальностью суждений - велком, послушаем оригинальную теорию фудживского разлива.
Правда опровергать я лично не собираюсь - мало меня интересуют такие умственные потуги.

[неадекватный]

глупости.вы путаете знания и предписания. предписания (или общественные законы) знанием, как таковым, не являются

вы меня не поняли, я сделаю вид, что тоже вас не понял и отвечу шуткой.

Недавно по ТВ показывали док. фильм про космическую гонку СССР и США и привел такой факт. При подготовке высадки на Луну нужно было решить какова поверхность Луны (твердая или нет). На одном из собраний присутствовавшие астрономы, астрофизики, физики, инженера и др. (академики, члены и прочая, прочая, прочая) никак не могли прийти к единому мнению. Начался бардак. Королев (это был 1966г.) слушал все это и вдруг резко всех осадил: "Приказываю считать Луну твердой" и написал на проекте: "Луна – твердая! С.Королев"

Вот такое вот предписание ))))

[Настоящий Дьяволёнок]

вы меня не поняли, я сделаю вид, что тоже вас не понял и отвечу шуткой.

Недавно по ТВ показывали док. фильм про космическую гонку СССР и США и привел такой факт. При подготовке высадки на Луну нужно было решить какова поверхность Луны (твердая или нет). На одном из собраний присутствовавшие астрономы, астрофизики, физики, инженера и др. (академики, члены и прочая, прочая, прочая) никак не могли прийти к единому мнению. Начался бардак. Королев (это был 1966г.) слушал все это и вдруг резко всех осадил: "Приказываю считать Луну твердой" и написал на проекте: "Луна – твердая! С.Королев"

Вот такое вот предписание ))))

Собственно она и оказалась твёрдой, всего лишь 2 - 5 сантиметров пыли.

[Fuji]

послушаем оригинальную теорию фудживского разлива.

Да нет никаких теорий. Просто представьте, что Наполеон был ненастоящий
Могло так случиться? Могло. И никакие верифицированные (кем? как? даже если существует оригинальный анализ ДНК - а с чем сравнить? а может он родился не Наполеоном, а только им прикинулся, когда повзрослел ) документы не помогут

Короче, люди, вы делаете слишком серьезное выражение лица, а оно очень подходит для говорения глупостей

Бог - в каждом из нас, бог - это каждый из нас и все мы вместе взятые. Мы все из этого сделаны. Бог - это та идея, которая делает из груды мяса и ведра крови мыслящую и чувствующую уникальную личность. Вытащи из нас этот стержень - бога - и груда мяса свалится на асфальт, а кровь утечет в землю

Сообщение отредактировал Fuji: 03.06.2008, 15:27:13

[Filosof]

Хотите сказать, Наполеон I Бонапарт...
Был кем - то другим?

Запросто. Возьметесь доказать обратное?

Нуууу брат... Вспоминаем римское право. «Ei incumbit probatio, qui dicit, non qui negat» . (« На того ложится бремя доказывать, кто утверждает, а не кто отрицает»). Доказывать отрицаемое невозможно. Для сего надо перебрать все сущности во вселенной. Это кстати и к доказательству существования бога относиться. Никто, никто не должен доказывать его отсутствие. Доказать его существование - дОлжно тем, кто утверждает.

[mergan]

Да нет никаких теорий. Просто представьте, что Наполеон был ненастоящий
Могло так случиться? Могло. И никакие верифицированные (кем? как? даже если существует оригинальный анализ ДНК - а с чем сравнить? а может он родился не Наполеоном, а только им прикинулся, когда повзрослел ) документы не помогут

а кем он был... для малодумающих поясняю, что его имя собственное здесь мало важно... ибо говори о личности того Наполеона который 1812 году захватил Москву...

Бог - в каждом из нас, бог - это каждый из нас и все мы вместе взятые. Мы все из этого сделаны. Бог - это та идея, которая делает из груды мяса и ведра крови мыслящую и чувствующую уникальную личность. Вытащи из нас этот стержень - бога - и груда мяса свалится на асфальт, а кровь утечет в землю

как вынуть из человека этот стержень... или какой орган является стержем... мозг, сердце, легкие????

[Fuji]

Доказывать отрицаемое невозможно. Для сего надо перебрать все сущности во вселенной.

О! Даже я, ничего не знающий о римском праве, кроме всеобще-попсовых стереотипов, здесь с вами соглашусь. Это мудрое замечание.

[Fuji]

как вынуть из человека этот стержень... или какой орган является стержем... мозг, сердце, легкие????

Это не кишки, это, скорее, электричество
Ума не приложу, как его вынуть. Ну, может, рубильник какой вырубить?

[Настоящий Дьяволёнок]

послушаем оригинальную теорию фудживского разлива.

Да нет никаких теорий. Просто представьте, что Наполеон был ненастоящий
Могло так случиться? Могло. И никакие верифицированные (кем? как? даже если существует оригинальный анализ ДНК - а с чем сравнить? а может он родился не Наполеоном, а только им прикинулся, когда повзрослел ) документы не помогут

Короче, люди, вы делаете слишком серьезное выражение лица, а оно очень подходит для говорения глупостей

Ну вот, Фуджик занят свои любимым делом - ковырянием в носу и извлечением оттуда "умных" теорий.

[Filosof]

Доказывать отрицаемое невозможно. Для сего надо перебрать все сущности во вселенной.

О! Даже я, ничего не знающий о римском праве, кроме всеобще-попсовых стереотипов, здесь с вами соглашусь. Это мудрое замечание.

Конечно. Как всегда самые справедливые законы были выдуманы язычниками Римское классическое право, законы Хаммурапи, законы Ликурга.

[NLO]

Бог - в каждом из нас, бог - это каждый из нас и все мы вместе взятые. Мы все из этого сделаны. Бог - это та идея, которая делает из груды мяса и ведра крови мыслящую и чувствующую уникальную личность. Вытащи из нас этот стержень - бога - и груда мяса свалится на асфальт, а кровь утечет в землю

Красиво сказано. А теперь вернёмся от романтики к скучной реальности - как же передвигаются атеисты, буддисты и прочие безбожники ? Или разума с моралью и инстинктов недостаточно ?

[Fuji]

Как всегда самые справедливые законы были выдуманы язычниками

Опять согласен. А почему? ИМХО - они были ближе к пониманию истинной сущности бога в ее обыденном измерении.
А до высокого интеллектуального градуса ближневосточных единобожников человечество еще не доросло. Или уже переросло, так и не доростЯ В любом случае, в свете нашей темы это мало что меняет.

[Pa.]

NLO... это же так просто! Оттого, что ты не воспринимаешь себя Богом - Ты все равно не перестаешь им быть... Если ты что-то отрицаешь, то это вовсе не означает, что этого не существует!

[Pa.]

... ну а насчет язычников... Именно зомбирующие религии каленым мечом и огнем выжигали вот эти две тысячи лет Истинные Знания Человека о Боге... чтобы окончательно поработить Человечество и сделать из него раба...