Войти
Регистрация
Тема закрыта
Кем придуман? divA = 0 ( калибровка Кулона)Вектор А вводится изначально так, чтоби его дивергенция была равна нулю (он так ПРИДУМАН, что div A = 0 ТОЖДЕСТВЕННО).
divA = -1/c^2 * d(phi)/dt ( калибровка Лоренца)
Ничего не напоминает "физикам"
Ух-ты еще одно открытие ситха! Мы, т.е я -так полагали, что Максвелл ввел векторный потенциал, как пропорциональную импульсу, т.е количеству движения, сопровождающиму движужщий заряд..Никого физического смысла векторный потенциал не имеет. Введен был по аналогии с эл. потенциалом и сегодня имеет только историческую ценность (можно вполне обойтись без него и не только сегодня но и во времена Максвелла).
Можно из первоисточником,а именно из трудов Максвелл, про его догадки , а именно что незамкнутых токов в природе не существует.... пока читаю понемногу его в первоисточникахМаксвелл первый догадался, что незамкнутых токов в природе не бывает - ток смещения всегда замыкает ток проводимости.
Посмотрите, как выводится закон Био-Савар-Лапласа и будет вам счастье...Для определения магнитного поля отрезка тока или единичного заряда поступить проще - не применять уравнения Масквелла, записанные для полного тока, а применить интегральный аналог - закон Био-Савара-Лапласа, и будет автору счастье!
А не предчувствую, а с уверенностью, могу заявить, что автора вы НЕ ЧИТАЛИ, и весь выложенный вами, с ваших же слов "словесный понос" -ради того же словесного поноса, потому, что автор пишет противоложное, тому, что вы ему пытаетесь приписатьПредчувствую, что станете приводить цитаты любимого автора о том, что тока смещения не существует.
"Однако, выдающимся открытием Максвелла является также то, что в правую часть своих уравнений, кроме токов переноса, им введены странные токи смещения, о физической сущности которых физики спорят до настоящего времени. Максвелл полагал, что токи смещения представляют собой реальную действительность, т.е. реальные токи смещения в эфирной материальной среде. Но после того как в физике восторжествовала концепция «пустого пространства» А.Эйнштейна, токи смещения полностью потеряли свою физическую сущность.Согласно современным представлениям известно, с одной стороны, что токи смещения представляют собой физическую реальность, так как 6eз них невозможно понять работу простейшего конденсатора, с другой же стороны, токи смешения - это математическая формальность, которая не имеет физической сущности и с помощью которой оказывается возможным сделать уравнения Максвелла симметричными (см. Парсела Э. Левича В.Г.) С одной стороны магнитные свойства токов смешения принимаются эквивалентными магнитным свойствам токов переноса, так как "эти токи одинаковым образом входят в правую часть уравнений Максвелла" |см. Тамма И.Е|. С другой стороны, магнитные поля движущихся зарядов определяются всегда, почему-то, только через одни токи переноса, как будто токи смешения при этом вообще отсутствуют. Однако, в то же время, запись уравнений Максвелла вообще без токов смещения оказалась в принципе невозможной."
Савельева в любом техническом ВУЗе тех. узучают, потому можно было не надрываться с указаниямиизучить вам или хотя бы просмотреть э/д по второму тому Савельева, а после открыть тему по э/д-ке.
Согласна.Что то есть коричневое в ваших рассуждениях -не разобравшись в сути, о чем пишет Николаев, в усердием на него гадите... Сие я понимаю основная суть "бывших" физиков -своих труд нет, но с большим удовольствием обливать и поливать грязью чужиеНо только сначала ознакомтесь с первоисточником. Согласитесь: что-то коричневое есть в осуждении без ознакомления с первоисточником.
Наверх
