Сообщений в теме: 15051

[простотак]

Господа физики!
Вот вы что так растревожились, будто я сказал, что Земля центр вселенной? 20 лет, как срок был написан весьма условно и утрированно. с тем же успехом можно написать 100, 200 или 300 лет и все равно не угадать. Станет ли когда-нибудь солнце работать на метане или нет, я утверждать не возьмусь. речь о том, что на месте люди не стоят, и с познанием чего-то и чего-то нового, старое будет, если не кардинально, то под определенным углом пересматриваться. или вы этого не допускаете в принципе? Вон сколько фотографий поверхности Марса наделали, а кто из вас с уверенностью сможет сказать, была или не было там жизни? Как можно проверить насколько, как, с какого и за какой период изменился состав атмосферы красной планеты, изменился ли вообще? Сколько времени пройдет еще, пока люди смогут позволить капнуть его грунт глубже, чем на 20 или 50см? не знает никто. и говорить с точки зрения сегодняшних знаний обо всем об этом так же наивно, как и о том, что бог создатель всего живого.. ну, или почти так же. может когда-нибудь все эти вопросы отпадут, и нам обо всем расскажут первооткрыватели космических глубин...к счастью, на кострах за это больше не сжигают.

зы. прошу простить за сбивчивость, если она имеет место быть, все время кто-то дергал и мешал. тяжелый день.

учонаи НАСА доказали, что жизнь на Марсе есть

учонаи НАСА доказали, что жизни на Марсе нет

пс. науко - это сила

[Командантэ Чё]

Боже, какой дурак. Количество бензина, залитое в вашу машину вы тоже исключительно языком или на ощупь определяте?

нет, я ВЕРЮ показателям...
ЗЫ предпочел бы обойтись без личных выпадов... тем более, со стороны модератора..

Попытайтесь мне рассказать, как можно определить вес и объем воды исключительно с помощью 5 чувств, без инструментов.

речь опять же идет о самой сути закона, а не о его количественном выражении

[Настоящий Дьяволёнок]

ну, как мне думаеца попытки были... как доказать его существование, так и доказать обратное...

почему не изобрели инструмент? ну откуда мне знать? почему вот не изобрели вечный двигатель?

моё мнение - не изобрели потому, что для начала надо знать, что искать...
а вместо того, чтобы думать ЧТО искать народ маеца вопросом НАДО ЛИ искать

Как можно доказать несуществование Бога?
Попробуйте доказать несуществование Бабы Яги?

[Командантэ Чё]

Как можно доказать несуществование Бога?
Попробуйте доказать несуществование Бабы Яги?

а зачем?

к тому же, баба-яга есть, я ее по телеку видел

Сообщение отредактировал Аццкий сотона: 06.05.2008, 17:02:25

[Настоящий Дьяволёнок]

Как можно доказать несуществование Бога?
Попробуйте доказать несуществование Бабы Яги?

а зачем?

Ну Вы попробуйте.

[Vadziku]

Боже, какой дурак. Количество бензина, залитое в вашу машину вы тоже исключительно языком или на ощупь определяте?

нет, я ВЕРЮ показателям...

А. Ну а более умные люди предпочитают знать ...

Попытайтесь мне рассказать, как можно определить вес и объем воды исключительно с помощью 5 чувств, без инструментов.

речь опять же идет о самой сути закона, а не о его количественном выражении

Суть закона состоит в количественном равенстве, если вы в школе этот урок не прогуляли.

[Настоящий Дьяволёнок]

ну, как мне думаеца попытки были... как доказать его существование, так и доказать обратное...

Ну хотели же доказать, не смогли.
А смогли ли опровергнуть?

[Командантэ Чё]

Ну Вы попробуйте.

я в этом не вижу никакой практической пользы для себя
а альтруизмом не отягощен...
посему даже пробовать не буду

[простотак]

Вот именно истина одна. И истина не может быть абстрактной (старая филосовская истина). а вера и религия и есть оперирование абстрактными категориями. Так что большие сомнения, что в духовных семинариях раскрывается любой предмет в его истином виде.

а я думал, что это математика в основном оперирует абстрактными категориями (вектор-шмектор, множество-умножество):
Абстрактность математики - производное, следствие ее специфической природы, а не наоборот; абстракция есть логический акт, производный от содержательной деятельности; "форма как таковая" есть определенная содержательная предметная деятельность, состоящая в воспроизведении стороны предметов, явлений, процессов объективного мира; рассмотрение ее "самой по себе", вне этой предметной деятельности приводит в конце концов к отождествлению предмета науки с ее "языком", то есть к соскальзыванию в идеализм, в метафизику.

эх вы, идеалистка
а ницшо не идеалист, нет

Сообщение отредактировал простотак: 06.05.2008, 17:07:15

[Vadziku]

почему не изобрели инструмент? ну откуда мне знать? почему вот не изобрели вечный двигатель?

А потому, что закон сохранения энергии не отменен свыше

наткнулся на любопытную статейку
наверняка боян, но все-же

Кто бы сомневался, что любопытную.
Дурак дурака видит издалека
Законы термодинамики выведены для закрытых систем без взаимодействий.
Там не то что школьный уровень, а еще и неосвоенный школьный уровень

[Командантэ Чё]

А. Ну а более умные люди предпочитают знать ...

вы, как я полагаю, причисляете себя к умным людям?
то есть, предпочитаете знать, что бензина вам налили ровно 10 литром...
узнать вы это можете двумя способами:
1. посмотреть на счетчик
2. вылить залитый бензин из бака в заранее подготовленную канистру и замерить кол-во

по второму способу все понятно...
а вот по первому возникает вопрос - а не врет ли счетчик? поверку счетчика на месте проводите, или верите его показаниям?

Суть закона состоит в количественном равенстве, если вы в школе этот урок не прогуляли.

суть закона в количественном равенстве... но инструменты нужны для того, чтобы доказать/показать это равенство...
а для того, чтобы предположить это равенство (сопсна, и есть открытие закона) достаточно мозга и пяти чувств...

[простотак]

Боже, какой дурак. Количество бензина, залитое в вашу машину вы тоже исключительно языком или на ощупь определяте?

нет, я ВЕРЮ показателям...
ЗЫ предпочел бы обойтись без личных выпадов... тем более, со стороны модератора..

а ежели вас обсчитают, децилитра не дольют, октановое число фигнёй какой повысят - плакала ваша вера в порядочность АЗС-ников; на автомате могут даже (в принципе) программу поставить по обсчёту на доли литра

[Командантэ Чё]

а ежели вас обсчитают, децилитра не дольют, октановое число фигнёй какой повысят - плакала ваша вера в порядочность АЗС-ников; на автомате могут даже (в принципе) программу поставить по обсчёту на доли литра

обсчитают - да и ладно...
мне денег для бедных хозяев АЗС не жалко
их потом в другом месте обсчитают

[Vadziku]

а вот по первому возникает вопрос - а не врет ли счетчик? поверку счетчика на месте проводите, или верите его показаниям?

Нисколько не верю - недольют обязательно.
А счетчиков как минимум два. Еще один стоит в машине.
Вот как раз на таких корелляциях, как показания разных счетчиков, и основан научный метод познания. В отличие от веры, которая корелляции очень не любит.

Суть закона состоит в количественном равенстве, если вы в школе этот урок не прогуляли.

суть закона в количественном равенстве... но инструменты нужны для того, чтобы доказать/показать это равенство...
а для того, чтобы предположить это равенство (сопсна, и есть открытие закона) достаточно мозга и пяти чувств...

Сопсна предположение называется гипотезой. Законом или теорией оно становится после экспериментальных проверок.
Вас извиняет только ваше дремучее невежество.

[Командантэ Чё]

Нисколько не верю - недольют обязательно.
А счетчиков как минимум два. Еще один стоит в машине.
Вот как раз на таких корелляциях, как показания разных счетчиков, и основан научный метод познания. В отличие от веры, которая корелляции очень не любит.

коррелятор...
показометр в машине еще менее точный инструмент, чем счетчики колонок

Сопсна предположение называется гипотезой. Законом или теорией оно становится после экспериментальных проверок.
Вас извиняет только ваше дремучее невежество.

ну вот, опять вы оскорблениями сыплете
злой вы...
речь шла об ОТКРЫТИИ ЗАКОНА... с самого начала...
в основе (начале) любого закона лежит предположение (если вам более понятно слово гипотеза - пусть будет гипотеза)...
не пытайтесь читать между строк, там ничего нет, кроме ваших домыслов

[mergan]

в основе (начале) любого закона лежит предположение (если вам более понятно слово гипотеза - пусть будет гипотеза)...

да ... вот только предположения строяться не от общения с говорящим кустом... а из систематизации доступных знаний

[простотак]

вопрос атеистам, и не только:
верите ли вы в зарождение жизни на Земле или вы это знаете???

[Командантэ Чё]

в основе (начале) любого закона лежит предположение (если вам более понятно слово гипотеза - пусть будет гипотеза)...

да ... вот только предположения строяться не от общения с говорящим кустом... а из систематизации доступных знаний

предположения строяца не только на систематизации досиупных знаний, но и на основании наблюдений...
в том числе, и наблюдений говорящего куста...

и собственно, причем тут говорящий куст? Моисей вполне мог запалить куст конопли и услышать голос бога... что ни разу не доказывает того, что голос бога явился следствием вдыхания тетроканабиола

[mergan]

предположения строяца не только на систематизации досиупных знаний, но и на основании наблюдений...
в том числе, и наблюдений говорящего куста...

и собственно, причем тут говорящий куст? Моисей вполне мог запалить куст конопли и услышать голос бога... что ни разу не доказывает того, что голос бога явился следствием вдыхания тетроканабиола

нет именно на систематизации ... ибо наблюдения это только часть процесса... ведь если я пыхну конопли и увижу говорящий куст ... то сложив один и два ... пойму что это действие тетрагидроканнабиола


а причем куст... да как бы ни причем ... скрывался парень от уголовного розыска государства египетского... за умышленное убийство гражданина ... скрывался в таких курмышах, что египетский угро туда даже носа не совался... жил не тужил ... женился... детишек завел... зарабатывал на жизнь разведением мелкорогатого скота... судя по всему употреблял какой-то галлюциноген ... и вот после очередного прихода он пообщался с кустом... после чего замутил революцию... вывел евреев из египта в израиль... собственно с этого и начинается библия .... это если конечно опустить Бытие

Сообщение отредактировал mergan: 06.05.2008, 18:38:58

[Командантэ Чё]

нет именно на систематизации ... ибо наблюдения это только часть процесса... ведь если я пыхну конопли и увижу говорящий куст ... то сложив один и два ... пойму что это действие тетрагидроканнабиола

какая систематизация? предположение есть предположение...
если я пыхну и услышу голос из кустов, у меня будет три предположения:
1. это бог
2. это глюк
3. это кто-то гадит в кустах

потом я начну прорабатывать эти предположения и отсеивать неправильные... и приду к выводу, что там кто-то гадит

а причем куст... да как бы ни причем ... скрывался парень от уголовного розыска государства египетского... за умышленное убийство гражданина ... скрывался в таких курмышах, что египетский угро туда даже носа не совался... жил не тужил ... женился... детишек завел... зарабатывал на жизнь разведением мелкорогатого скота... судя по всему употреблял какой-то галлюциноген ... и вот после очередного прихода он пообщался с кустом... после чего замутил революцию... вывел евреев из египта в израиль... собственно с этого и начинается библия .... это если конечно опустить Бытие

в библии много чего написано... но опять же, имхо она имеет такое же отношение к богу, как сказки народов мира к альфе центавра А...