Сообщений в теме: 15051

[skunk]

а с книгой Е.А. Торчина "Религии мира: опыт запредельного" вы знакомы? ... и если да... то можно ли ее использовать так сказать для понимания откуда у буддизма растут рожки?

[Vadziku]

а с книгой Е.А. Торчина "Религии мира: опыт запредельного" вы знакомы? ... и если да... то можно ли ее использовать так сказать для понимания откуда у буддизма растут рожки?

Не знаком.
Сами понимаете "оригинальных" теорий у "оригинальных" авторов - ну просто море.
Проще ориентироваться по первоисточникам.
Поверьте - если вы с ними ознакомитесь, вам самому смешно станет - настолько они непохожи.

[должно]

Не думайте, ничто не забывается, ничто не возникает из ничего и не уходит в небытие. Каждый, кем бы он ни был, что бы он ни делал бы и ни сделал бы, - на всё есть и будет воздаяние, ответ и кара. За каждое слово, за каждую мысль и даже намерение будете держать ответ.

[должно]

Легкомыслие ваше ещё сыграет с вами злую шутку. Уже играет, ибо творящий злое и вводящий в заблуждения этим самым, своими делами и наказывается, пустословием ли или чем-то другим, не считая последующего отдельного воздаяния. Слишком люди легкомысленны, слишком самонадеянны, чтобы рассчитывать на что-то обнадёживающее для себя.

[должно]

Что лучше, не знать нужды ни во сне, ни в приёме пищи, ни во всём том, в чём нуждается всякое помещённое в мирское и бренное или не знать? Вот, это качество бренного и мирского, и не совершенен мир, и люди легкомысленны и неверны, потому что иначе не может и не могло быть с самого начала. Не может небесное сохраняться среди людей в своём первозданном виде, чтобы служить, тем самым, жизнью и спасением. Вот, всё, что от мира и бренное, и ничтожное - всё то непостоянное и чаще бесславное. Потому, чтобы вести счёт годам и летам, и чтобы небесное подвергалось на земле осмеянию и поруганию до благословенных времён, вот, поэтому и сменяется день ночью и ночь днём, сон бодрствованием и бодрствование сном, вдох выдохом и выдох вдохом. А то, что совершенно, то не имеет нужды ни в переменах, ни в чередовании, ни в смене, - всё то от Бога и Богу принадлежит вовеки и до скончания веков, навеки и навсегда, и не подвластно, в действительности, никакому воздействию.

[Настоящий Дьяволёнок]

Легкомыслие ваше ещё сыграет с вами злую шутку. Уже играет, ибо творящий злое и вводящий в заблуждения этим самым, своими делами и наказывается, пустословием ли или чем-то другим, не считая последующего отдельного воздаяния. Слишком люди легкомысленны, слишком самонадеянны, чтобы рассчитывать на что-то обнадёживающее для себя.

Где Вы берёте такую траву?

[skunk]

Не знаком.
Сами понимаете "оригинальных" теорий у "оригинальных" авторов - ну просто море.
Проще ориентироваться по первоисточникам.
Поверьте - если вы с ними ознакомитесь, вам самому смешно станет - настолько они непохожи.

насколько понял (из анотации в магазине) в данной книге рассматривается не теологические связи религий... больше с исторической точки... то есть какая религия из какой возникла... или на какую оказала влияние...

а вот судить по текстам первоисточников бывает трудно... к примеру встречаются добропорядочные христьяни(православные) которые считают, что католики не христьяни... да Иисус был не евреям... уж не говоря о том, что о был иудеем

Не думайте, ничто не забывается, ничто не возникает из ничего и не уходит в небытие. Каждый, кем бы он ни был, что бы он ни делал бы и ни сделал бы, - на всё есть и будет воздаяние, ответ и кара. За каждое слово, за каждую мысль и даже намерение будете держать ответ.

все из праха вышли ... в прах и обратимся... и это едиственное наказание за грехи на земле и на небесах

[Vadziku]

Не думайте, ничто не забывается, ничто не возникает из ничего и не уходит в небытие. Каждый, кем бы он ни был, что бы он ни делал бы и ни сделал бы, - на всё есть и будет воздаяние, ответ и кара. За каждое слово, за каждую мысль и даже намерение будете держать ответ.

Особенно умиляет "будете". Вы что же - себя безгрешным считаете?

Уже играет, ибо творящий злое и вводящий в заблуждения этим самым, своими делами и наказывается,

Ну да. Творящие зло. Посмевшие не согласится с бессмысленным словоизвержением пророка нашего Должно.

Слишком люди легкомысленны

Вы на самом деле даже близко не сможете быть так глубокомысленны, как многие из атеистов - возможностей интеллекта не хватит

[Vadziku]

к примеру встречаются добропорядочные христьяни(православные) которые считают, что католики не христьяни... да Иисус был не евреям... уж не говоря о том, что о был иудеем

Ну это уже бред. Не встречал ни одного православного, который бы католиков за христиан не считал. Разве что какие-то сектанты от православия, но они сами, как правило, от христианства еще дальше. Как те же иеговисты.

А насчет иудея - в чем-то они правы, Иисус был галилеянином, а не иудеем Это если географически

[skunk]

Ну это уже бред. Не встречал ни одного православного, который бы католиков за христиан не считал. Разве что какие-то сектанты от православия, но они сами, как правило, от христианства еще дальше. Как те же иеговисты.

нет истинные православные... на текущий момент даже общаюсь с несколькими из них... одной даже показывал две библии и просил найти отличия... один фих... "католики не христьяни"

А насчет иудея - в чем-то они правы, Иисус был галилеянином, а не иудеем Это если географически

его еврейство как национальность доказывается в самой библии... там явно говорится... что Иисус потомок Давида... его иудейство(как вероисповедание) доказывается там же... крещение на реки Иордан и тому подобное... других источников описывающих жизнь, быт и веру Иисуса нет... значит в этой части мы можем пологаться только на Библию...
а вот его географическое месторождение в данном вопросе играет маловажную роль... ну кроме того, что в реале иудеи Израиля ... скажем так недолюбливали галилеян за их постоянное общение с язычниками

[Vadziku]

нет истинные православные... на текущий момент даже общаюсь с несколькими из них... одной даже показывал две библии и просил найти отличия... один фих... "католики не христьяни"

Ну из того что они себя считают истинными, совсем не следует, что они ими и являются.
Библию бы лучше читали, тогда бы им такие дикие мысли в голову бы не приходили.

А насчет иудея - в чем-то они правы, Иисус был галилеянином, а не иудеем Это если географически

а вот его географическое месторождение в данном вопросе играет маловажную роль... ну кроме того, что в реале иудеи Израиля ... скажем так недолюбливали галилеян за их постоянное общение с язычниками

Ты не поверишь, но слово "иудей" может означать не только вероисповедание, но и географическую принадлежность, в смысле "житель Иудеи" Так вот Иисус - не иудей

[skunk]

Ты не поверишь, но слово "иудей" может означать не только вероисповедание, но и географическую принадлежность, в смысле "житель Иудеи" Так вот Иисус - не иудей

вот не знал ... что прокуратор Пилат был иудеем... а я вот оказался казахом... по скольку житель казахстана... не совсем только понятно почему немцы часть немцев иудеями назвали и устроили им холокост...

[Vadziku]

вот не знал ... что прокуратор Пилат был иудеем... а я вот оказался казахом... по скольку житель казахстана... не совсем только понятно почему немцы часть немцев иудеями назвали и устроили им холокост...

Тупость человека обычно не красит, не берите пример с простотака, который даже грамотно писать перестал.
Житель Казахстана - не казах, а казахстанец. То есть название национальности и географической принадлежности отличаются.
Для евреев принадлежность вероисповедания и географическая принадлежность называются одинаково - "иудей". Точнее называлась. Сейчас в Израиле территориальное деление другое.

[F. Franko]

А как объяснить такой факт, что среди всех объявленных пророков от Господа - все мужского пола???

...пророки мужского пола эффективнее.
К женщинам прислушиваются меньше.
Бог вероятно знает социологию...

...и психологию - добавлю от себя.

Этот вопрос был к тому, как объяснить, почему пророки от Вседержателя - мужчины, или наоборот Вседержатель выбирает мужчин в качестве пророков - не есть ли это некий намек на то, что он, Господь - мужчина? или что она, Госпожа - дева?

Но это однозначно говорит, что Господь обладает половыми признаками... та же, например, креативность - кому, согласно, той же социологии, присуще та самая креативность? разве не мужскому полу? (заранее извините - не знаток социологии )

[skunk]

Тупость человека обычно не красит, не берите пример с простотака, который даже грамотно писать перестал.
Житель Казахстана - не казах, а казахстанец. То есть название национальности и географической принадлежности отличаются.
Для евреев принадлежность вероисповедания и географическая принадлежность называются одинаково - "иудей". Точнее называлась. Сейчас в Израиле территориальное деление другое.

странно ... а вот скажите мне неужели вы не поняли что я имел ввиду под иудейством Христа

[skunk]

Но это однозначно говорит, что Господь обладает половыми признаками... та же, например, креативность - кому, согласно, той же социологии, присуще та самая креативность? разве не мужскому полу? (заранее извините - не знаток социологии )

нет... не говорит... прорку приходится много "воевать"... а "война" прероготива мужчин...

[F. Franko]

Но это однозначно говорит, что Господь обладает половыми признаками...

нет... не говорит... пророку приходится много "воевать"... а "война" прероготива мужчин...

Не знаю, много ли среди пророков вояк (или - много ли среди вояк пророков - это одно и то же?).
Только Навои Мухамед приходит на ум - и все...
А кто еще?

Сообщение отредактировал F. Franko: 24.04.2008, 10:47:58

[Vadziku]

Но это однозначно говорит, что Господь обладает половыми признаками... та же, например, креативность - кому, согласно, той же социологии, присуще та самая креативность? разве не мужскому полу? (заранее извините - не знаток социологии )

Социология вообще-то - наука о "социуме" - обществе.
Применять социологические исследования к индивидууму, тем более индивидууму никогда не принадлежавшего этому социуму - не совсем правильно

На случай недопонимания объясняю: Бог - един, социуму не принадлежит, поэтому исследования по креативности, как признаку пола, лучше к нему не применять

Тупость человека обычно не красит, не берите пример с простотака, который даже грамотно писать перестал.
Житель Казахстана - не казах, а казахстанец. То есть название национальности и географической принадлежности отличаются.
Для евреев принадлежность вероисповедания и географическая принадлежность называются одинаково - "иудей". Точнее называлась. Сейчас в Израиле территориальное деление другое.

странно ... а вот скажите мне неужели вы не поняли что я имел ввиду под иудейством Христа

Понятия не имею, что вы имели.
И собственно это неважно.
Поскольку вы говорили, что "кто-то" убеждал вас в том, что Иисус - не иудей.
Есть у меня подозрение, что точно так же, как я не имею понятия о ваших мыслях, вы не имеете понятия о мыслях тех, кто вам это говорил

[F. Franko]

Применять социологические исследования к индивидууму, тем более индивидууму никогда не
принадлежавшего этому социуму - не совсем правильно

Пророк - всегда выходец из социума, который несет идею о Боге в массы, то есть в социум, и, следовательно, идея о Боге - или, что вернее, сам Бог - становится социально присущей народу (скажем, в качестве опиума), а потому по сути социальна, и, следовательно, правильна в любом раскладе...

На случай недопонимания объясняю: Бог - един, социуму не принадлежит, поэтому исследования по креативности, как признаку пола, лучше к нему не применять

Это кто такие рекомендации дает? Какая научная общность?
Согласно древним, человек - мерило всего, и того же Бога...
Бог известен только благодаря существованию социума, то есть человека - не будь человека, то есть социума, Бог оставался бы в неизвестности... Именно поэтому Бог и создает человека - красиво жить популярным быть не запретишь...

[F. Franko]

willlst du "GLUECK"lich sein?

Сообщение отредактировал F. Franko: 24.04.2008, 11:09:32