Джин
пока все идет нормально (с) Этому бояну уже 20 летя буду жить вечно
Сообщение отредактировал zhayau_musa: 18.04.2008, 09:38:27
Немного поясню про якобы чертей... в поговорке имеется ввиду что все может быть с точностью да наоборот... собственно это все что я хотел сказать ) ...Я не писал что знаю, что вы за человек.
Писал конкретно про ясность мысли, которой пока не наблюдал
Вот и сейчас - вы в кучу смешали иронический настрой. тихий омут с чертями и ясность мысли
Говорить что за человеком наблюдалось может любой человек, который это наблюдал
Сообщение отредактировал masphelion: 18.04.2008, 09:53:20
Простите, Вы себя к первым или ко вторым относите?Чаще получается что один из спорящих дурак, потому что знает что может быть не прав и все равно спорит, а второй полный дурак потому что может быть не прав, но не признает этого ))) ...
И ни первый, ни второй никакой истины не находят, просто попусту тратят время в конце концов оставаясь при своем...
Чёрт знает что
Да нее, по новостям передают, что собираются пересмотреть закон по вероисповеданию, так же обещали бороться с сектами, что уже несомненно радует....порой я жалею, что государство отказывается влазить в дела церкви... и даже наоборот способствует обалваниванию человеков...
Чего надо изложила выше, по конкретике -да к примеру, по философии, а еще более конкретно, можно найти пролистнув несколько страниц вперед....чиво надобно???
излагайте свои нападки более конкретно, а то ишь вы...
каге буншин но джитсу на вас не хватает)))))
К первым ) ... потому что точно знаю что могу быть не прав ))) ...Простите, Вы себя к первым или ко вторым относите?
Чаще получается что один из спорящих дурак, потому что знает что может быть не прав и все равно спорит, а второй полный дурак потому что может быть не прав, но не признает этого ))) ...
И ни первый, ни второй никакой истины не находят, просто попусту тратят время в конце концов оставаясь при своем...
Ну посмотрим, посмотрим ))) ...Да нее, по новостям передают, что собираются пересмотреть закон по вероисповеданию, так же обещали бороться с сектами, что уже несомненно радует....
Если у него немерянно чакры, то ему не жалко )))"каге буншин но джитсу " не жалко?
Сообщение отредактировал masphelion: 18.04.2008, 10:16:14
Есть ещё вариант, когда человек, знает что он прав и спорит.К первым ) ... потому что точно знаю что могу быть не прав ))) ...
Простите, Вы себя к первым или ко вторым относите?
Чаще получается что один из спорящих дурак, потому что знает что может быть не прав и все равно спорит, а второй полный дурак потому что может быть не прав, но не признает этого ))) ...
И ни первый, ни второй никакой истины не находят, просто попусту тратят время в конце концов оставаясь при своем...
Чёрт знает что
Еще подумайте над фразой "В споре важен не только победный результат, но и процесс кристаллизации собственной мысли." А попусту тратят время в споре, те у кого нет собственных мыслей, собственных аргументов....тогда для него лучшее утешение- это назвать всех дураками, с гордостью думая? что тем самым автоматически вошел в списки умныхИ ни первый, ни второй никакой истины не находят, просто попусту тратят время в конце концов оставаясь при своем...
Почему же не лезет?Такого варианта нет, тот кто знает что прав не лезит в спор с дураками ))) ...
Есть ещё вариант, когда человек, знает что он прав и спорит.
Куда таких запишем?
Вот и вы лезите в спор ниочем прикрываясь процессом кристализации мыслей ))) ...Еще подумайте над фразой "В споре важен не только победный результат, но и процесс кристаллизации собственной мысли." А попусту тратят время в споре, те у кого нет собственных мыслей, собственных аргументов....тогда для него лучшее утешение- это назвать всех дураками, с гордостью думая? что тем самым автоматически вошел в списки умныхИ ни первый, ни второй никакой истины не находят, просто попусту тратят время в конце концов оставаясь при своем...
Почему же не лезет?
Я уже с Вами спорю.
Вариант получается - есть!
Сообщение отредактировал masphelion: 18.04.2008, 10:25:46
Раз не доказуема, значит нет.И еще кое что я ни кого не как ни называл ))) , я просто с точки зрения своей философии высказал свое мнение о БЕссМысленных спорах))) , типа Бог есть, Бога нету )))) ... такая вещь как вера впринципе не доказуема...
И себя я в списки "умных" не вводил... я в списке тех кому нефиг делать и поэтому они на цт страдают фигней ))) ...
Вы не поняли, тут нет выбора, да или нет.логично )))...Раз не доказуема, значит нет.
Логично?
А есть или нет выбирайте сами ) ...
Сообщение отредактировал Настоящий Дьяволёнок: 18.04.2008, 10:30:36
Чёрт знает что
Я в спор не лезу, это раз, по скольку с вами спорить то не о чем по сути говоря....вы мягко говоря занимаетесь -препирательством, на уровне дет. сада..Вот и вы лезите в спор ниочем прикрываясь процессом кристализации мыслей ))) ...
С позиции, чьей философии -философиии обывателя? Не подскажите хотя бы одного философа, который придерживался вашей точки зрения...И еще кое что я ни кого не как ни называл ))) , я просто с точки зрения своей философии высказал свое мнение о БЕссМысленных спорах)))
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.
Войти
Регистрация
Тема закрыта
Наверх
