Сообщений в теме: 15051

[Pa.]

…Бог и Жизнь — это одно и то же. Вы можете использовать разные названия, но это одно и то же. Бог — это то, чем является Жизнь, а Жизнь — это то, чем является Бог. Бог — это энергия, которую вы называете Жизнью, а Жизнь — это энергия, которую вы называете Богом. Это всё одно и то же. Жизнь — это физическое воплощение Бога. Нельзя отделить Бога от Жизни или Жизнь от Бога. Вы можете говорить, что верите в Жизнь, но не верите в Бога, но это то же самое, что сказать, что вы верите в существование мозга, но не верите в существование ума. Вы можете увидеть мозг и прикоснуться к нему, поэтому вы знаете, что он есть. Вы не можете увидеть ум или прикоснуться к уму, поэтому вы не настолько уверены в том, что это такое, есть он или его нет. Мозг — это физическое воплощение ума. Но именно ум позволяет вам созерцать ваш мозг. Без ума вы даже не знали бы, что мозг существует. Точно так же дело обстоит с Богом и Жизнью. Вам не обязательно верить в Бога, чтобы изменить мир.
Но находятся ли те, кто верит в Бога в более выгодном положении? Не всегда. На самом деле, вера может быть препятствием! Все зависит не от того, верите ли вы в Бога, но от ваших убеждений О Боге. Я уже говорил, что вам совершенно не обязательно верить в Бога, чтобы при помощи убеждений изменить мир. Вам просто нужно верить в Жизнь. А вы вериге в неё, потому что переживаете её на опыте. Поэтому, именно ваши убеждения о Боге имеют решающее значение. Вот Пять Заблуждений о Боге, которые принесли больше страданий и разрушений в вашу жизнь, чем все ваши другие убеждения, вместе взятые:
Во-первых, вы считаете, что Бог нуждается в чём-то.
Во-вторых, вы считаете, что Бог может не получить то, в чём Он нуждается.
В-третьих, вы считаете, что Бог отделил вас от Себя, потому что вы не дали Ему то, в чём Он нуждается.
В-четвертых, вы считаете, что Бог по-прежнему нуждается в чём-то настолько сильно, что Он требует, чтобы вы, будучи отдельными от Него, дали Ему то, в чем Он нуждается.
В-пятых, вы верите, что Бог уничтожит вас, если вы не удовлетворите Его требований.
Вы думаете, что вполне уместно поступать друг с другом так, как, по-вашему, Бог поступает с вами. Вы также думаете, что, создавая кризис, проявляя насилие, убивая людей и развязывая войны, вы удовлетворяете потребности Бога. Многие из вас верят, что Богу угодны кризис, насилие, убийства и войны, если вам приходится прибегать к ним, чтобы выполнить Его требования. С таких позиций вы можете говорить, что бессмысленные убийства — это Воля Бога. С самых древних времен вы называли самые худшие события и катастрофы в истории человечества — даже ужасающие поступки, совершаемые людьми, — Волей Бога. Фактически, именно ваша попытка понять, почему с вами происходят плохие вещи, привела к тому, что вы поверили в существование Бога, Который делает плохие вещи…

[Диня]

блина, пока прочитаешь ...........
о госпади ,,, пошли мне адекватных людей и денег , уповаю на тебя........

[skunk]

блина, пока прочитаешь ...........
о госпади ,,, пошли мне адекватных людей и денег , уповаю на тебя........

вы читаете реплики Ра... зря... ведь это просто стебание над читающими...

[Диня]

блина, пока прочитаешь ...........
о госпади ,,, пошли мне адекватных людей и денег , уповаю на тебя........

вы читаете реплики Ра... зря... ведь это просто стебание над читающими...

да так, когда окошки бывают

[Гвоздь в башке]

Теперь покажите либо в моем ответе, либо в вашем вопросе слово "достоверно".
Я специально предупредил, что не надо мне доморощенных интерпретаций моих слов.

Будда.

Вполне достоверно и однозначно, вы не находите? Никаких интерпретаций. Я вас, между прочим, тоже за язык не тянул. Или коробочку есть не хочется?

Интеллект пораженный ледорубом вряд ли может интерпретировать более ясно мыслящий разум

Боже, куда бы деться! Вы себя Владыкой Вселенной, случайно не мните? Или это вас инжой таким самомнением заразила?

[DEATH RULER]

Интересно товарищь создавший эту тему думал что все дойдет до такого глубокого долгого и бессмысленного идеотизма!?

Бог, бог, боги, роботы... тьфу.... чушь ...

[Vadziku]

Теперь покажите либо в моем ответе, либо в вашем вопросе слово "достоверно".
Я специально предупредил, что не надо мне доморощенных интерпретаций моих слов.

Будда.

Вполне достоверно и однозначно, вы не находите? Никаких интерпретаций. Я вас, между прочим, тоже за язык не тянул. Или коробочку есть не хочется?

Еще раз для не владеющих русским языком: покажите мне в этом ответе или вашем вопросе хоть упоминание про достоверность.
Ну не нужны мне ваши интерпретации, у вас работа головой хорошо получается только механически-контактная, но не интеллектуальная

Интеллект пораженный ледорубом вряд ли может интерпретировать более ясно мыслящий разум

Боже, куда бы деться! Вы себя Владыкой Вселенной, случайно не мните? Или это вас инжой таким самомнением заразила?

Не. Это же сравнение. Я не себя Владыкой Вселенной, а просто вас ....

[masphelion]

Так товарищи давайте мыслить логически... Тот у кого больше постов тот и круче... следовательно споры бесполезны, ибо сразу понятно, что кто круче тот и прав ))) ...

Сообщение отредактировал masphelion: 17.04.2008, 13:45:09

[Гвоздь в башке]

Хорошо, давайте для владеющих русским языком, начнем сначала:

Если найдете хоть одно место в моих постах - неважно где, где я его называл достоверно принадлежащим Будде - обязуюсь съесть что-либо несъедобное - ну например пластмассовую коробочку из-под сиди-диска, можно вместе с диском.
Совершенно официальное предложение - дерзайте

А вот кто писал Дхаммападу - я лично не знаю...

Это конечно тайна за семью печатями
Будда.

Нашел? - Да. Достоверно? - Вполне! Отдельные требования о слове "достоверно" были? - Нет! Какие вопросы? Ваш более ясно мыслящий разум находит здесь логические противоречия?
Вот так сначала ляпнут чего-нибудь не подумав, а потом всеми силами начинают от своих слов отмазываться. Еще бы - коробочка-то невкусная!

Так товарищи давайте мыслить логически... Тот у кого больше постов тот и круче... следовательно споры бесполезны, ибо сразу понятно, что кто круче тот и прав ))) ...

Ну да, тут, видимо, правила такие.))) Просто интересно, как человек, называющий себя представителем точных наук, пытается виртуозно противоречить здравому смыслу...

[Vadziku]

Хорошо, давайте для владеющих русским языком, начнем сначала:

Если найдете хоть одно место в моих постах - неважно где, где я его называл достоверно принадлежащим Будде - обязуюсь съесть что-либо несъедобное - ну например пластмассовую коробочку из-под сиди-диска, можно вместе с диском.
Совершенно официальное предложение - дерзайте

А вот кто писал Дхаммападу - я лично не знаю...

Это конечно тайна за семью печатями
Будда.

Нашел? - Да. Достоверно? - Вполне! Отдельные требования о слове "достоверно" были? - Нет! Какие вопросы? Ваш более ясно мыслящий разум находит здесь логические противоречия?
Вот так сначала ляпнут чего-нибудь не подумав, а потом всеми силами начинают от своих слов отмазываться. Еще бы - коробочка-то невкусная!

Логические противоречия находит
Причем, если бы вы действительно умели логично мыслить вы его легко бы сами обнаружили.
Ответ на вопрос: "отдельные требования о слове "достоверно" были" - ваш ответ "Нет", а выше вы сами же процитировали мой пост, где в предложении о съедании коробочки явно значится, и даже вами выделено "достоверно принадлежащими". Так что ответ на эту посылку - "Нет". Вам напомнить чему равен логический результат посылок ,соединенных "и" если одна из посылок ложна?

Но очевидно, ледорубнутый интеллект не позволяет вам связать эти две вещи вместе

[Vadziku]

Ну не интересуют меня ваши интерпретации моих слов, я уже неоднократно это повторял. И в предложение свое слова насчет интерпретаций я вставил совсем не случайно - ваши дальнейшие действия не представляло сложности предсказать

И то что вы достоверность и однозначность путаете - это тоже совсем не удивительно

[Vadziku]

Ну да, тут, видимо, правила такие.))) Просто интересно, как человек, называющий себя представителем точных наук, пытается виртуозно противоречить здравому смыслу...

Здравый он ведь смысл, понимаете? А если человек смыслить не умеет - ну как ему объяснить, что смысл совсем другой?
Ну не умеете вы ясно мыслить, вспомните только ваши метания по поводу образованности: сначала каким-то боком вылезла человечность и божественные взаимоотношения, потом человечность внезапно исчезла и снова вернулась образованность - заячий след, не иначе.
А ваши изыскания по поводу Куликовской битвы?
А ваше непонимание, что между организацией процесса образования и личным образованием есть какая-то разница?
Таких примеров полно, ну как я после всего этого могу считать связно мыслящим человеком?
Так что вы не удивляйтесь, по поводу моих пассажей о ледорубнутости

[Гвоздь в башке]

Да, прав masphelion. Такие правила - переходить на личности и оценку интеллектуальных способностей собеседника, когда не хватает аргументов по существу. Ну что тут поделаешь...
Впрочем, я действительно уже устал от ваших софизмов. Вы утомляете не меньше, чем Ра. Работайте дальше свою точную науку в Интернете...

ЗЫ: Да и от сабжа я отклонился. Сейчас наверняка плюсанет или вообще забанит от скуки наш "уважаемый товарищ начальник модератор"...

[Omar_Yusuf]

Ребят, вам еще не надоело обо мне спорить? Лучше бы делом занялись!

[skunk]

Ребят, вам еще не надоело обо мне спорить? Лучше бы делом занялись!

может быть тогда вы нам проясните каково участие вашего раба Сергея Радонежского в разгроме татар на куликовом поле ?

[masphelion]

Ребят, вам еще не надоело обо мне спорить? Лучше бы делом занялись!

может быть тогда вы нам проясните каково участие вашего раба Сергея Радонежского в разгроме татар на куликовом поле ?

так... не понял!? а причем тут ваш бог и т.п. вообще?

Сообщение отредактировал masphelion: 17.04.2008, 16:56:34

[skunk]

так... не понял!? а причем тут ваш бог, боги, роботы, и т.п. вообще?

а где вы увидали за моего бога(интересно кто он) ... богово и роботов

[Vadziku]

Ребят, вам еще не надоело обо мне спорить? Лучше бы делом занялись!

может быть тогда вы нам проясните каково участие вашего раба Сергея Радонежского в разгроме татар на куликовом поле ?

Забывают простую вещь: подложка всех дипломатических движений - всегда реальная сила.
Либо собственная, либо заимствованная у противника (по принципу айкидо).
А все эти духовные влияния - понятна их ценность в отрыве от объективных обстоятельств
Те же самые анафемы имели смысл только при наличии широкой агентурной сети влияния из священников
Успех христианства объясняется не выдающимися духовными качествами предполагаемого лидера, а простыми государственными нуждами Константина, причем усилия начал прилагать еще его дядя
Расцвет буддизма на Тибете объясняется не выдающимися качествами этого буддизма, а невозможностью форм активного сопротивления весьма жесткой китайской политике. Последняя реформация Цзонхавы (14 век), которого третьим Буддой считали аккурат совпадает с практическим лишением тибетцев автономности во время правления династии Мин, когда все иерархи назначались китайскими властями.

Ну и так далее

[masphelion]

Ребят, вам еще не надоело обо мне спорить? Лучше бы делом занялись!

может быть тогда вы нам проясните каково участие вашего раба Сергея Радонежского в разгроме татар на куликовом поле ?

...
Успех христианства объясняется не выдающимися духовными качествами предполагаемого лидера...

Хм... а вы никогда не думали что человек имеющий что то светлое в душе и вдохновленный этим может добится значительно больше чем человек тупо верящий в нашу тяжелую жизнь и прочую дрянь... Люди искусства вдохновленные верой создавали красивейщие шедевры и достигали немыслимых высот... И таких примеров целая куча...

так... не понял!? а причем тут ваш бог, боги, роботы, и т.п. вообще?

а где вы увидали за моего бога(интересно кто он) ... богово и роботов

Роботы ))) у кого то на предидущих страницах... а насечет вопроса про богов и т.п. это потому что я не понял какая связь вашего вопроса с темой?

Сообщение отредактировал masphelion: 17.04.2008, 17:04:02

[skunk]

Хм... а вы никогда не думали что человек имеющий что то светлое в душе и вдохновленный этим может добится значительно больше чем человек тупо верящий в нашу тяжелую жизнь и прочую дрянь... Люди искусства вдохновленные верой создавали красивейщие шедевры и достигали немыслимых высот... И таких примеров целая куча...

есть куча и обратных примеров... когда люди тупо верящие в нашу тяжелую жизнь в нашу тяжелую жизнь создовали не менее прекрасные а порой и более значимые для человека вещи... к сожаление не понмю кто именно... но какой-то ученый... еще во времена царствования инквизиии, правда уже когда она находилась в упадке... на вопрос кардинала или епископа: "какое место вы отводите в своей теории богу?" ... ответил: "я в этой версии не нуждаюсь"

Роботы ))) у кого то на предидущих страницах... а насечет вопроса про богов и т.п. это потому что я не понял какая связь вашего вопроса с темой?

да вот связана непосредственным образом... есть люди которые утверждают, что только благодаря заслугам Сергея Радонежского ... пославшего в бой Пересвета и Ослябю ... а также выдавшего свое благословление на сечу с татарами и была одержана победа на Куликовом поле

Сообщение отредактировал skunk: 17.04.2008, 17:23:14