Сообщений в теме: 15051

[Omar_Yusuf]

Как раз с точки зрения логики - Религиозных богов не существует.

а не религиозные Боги существуют?

[Maker]

а не религиозные Боги существуют?

Он подразумевает, что если и есть сверхсила - то это однозначно выглядит не так, как нам преподносит религия, т.е. не некто на облаке, вещающий громогласно и окруженный ангелами

[Принцесса Диана!]

хехе...вот и я том же, что на любой аргумент можно привести противоположный))...
либо веришь, либо нет...и убедить логически друг друга никак не получится))...мне кажется, что любая точка зрения заслуживает внимания хотя бы с той позиции, что у нас у каждого есть право на свое особое мнение)..даже если мы его не можем логически обосновать...в любом случае солнце светит и правым и неправым))...всем хватит)

Понимаете, верующие не понимают логики, то ли плохо учились, то ли ещё что.
Как раз с точки зрения логики - Религиозных богов не существует.
И это можно логически обосновать, что делалось неоднократно.
Но видя свои ошибки, верующие вместо того, чтобы признать вину, начинали переходить на
личности или уклоняться от ответа.
Всё - просто, до безобразия.

А почему Вы так категоричны насчет верующих?
Известно, что многие достойные ученые, писатели, экономисты были верующими.
И наверное с большим запасом логики, чем...
А самый известный атеист в мире - К.Маркс. И не все его выкладки логичны.

[Настоящий Дьяволёнок]

Как раз с точки зрения логики - Религиозных богов не существует.

а не религиозные Боги существуют?

Философские. Почитаете, в чём разница, потом нам расскажите.
Ждём с нетерпением.

Понимаете, верующие не понимают логики, то ли плохо учились, то ли ещё что.
Как раз с точки зрения логики - Религиозных богов не существует.
И это можно логически обосновать, что делалось неоднократно.
Но видя свои ошибки, верующие вместо того, чтобы признать вину, начинали переходить на
личности или уклоняться от ответа.
Всё - просто, до безобразия.

А почему Вы так категоричны насчет верующих?
Известно, что многие достойные ученые, писатели, экономисты были верующими.
И наверное с большим запасом логики, чем...
А самый известный атеист в мире - К.Маркс. И не все его выкладки логичны.

Скажите, а учёные принимали, свои открытия на веру?
Или всё же опирались на науку?

[InJoyAndSorrow]

А самый известный атеист в мире - К.Маркс. И не все его выкладки логичны.

О! Можно полюбопытствовать, что за выкладки не логичные?

Известно, что многие достойные ученые, писатели, экономисты были верующими.

И при этом "Каждый ученый изгоняет бога из той науки, которая составляет предмет его специального изучения." Лафарг П

И наверное с большим запасом логики, чем...

Они несомненно обладали большим запасом логики, но и она им не помогла так же логически обосновать и доказать существование Бога, в противном случае мы бы тут не спорили.

[Принцесса Диана!]

Как раз с точки зрения логики - Религиозных богов не существует.

а не религиозные Боги существуют?

Философские. Почитаете, в чём разница, потом нам расскажите.
Ждём с нетерпением.

Понимаете, верующие не понимают логики, то ли плохо учились, то ли ещё что.
Как раз с точки зрения логики - Религиозных богов не существует.
И это можно логически обосновать, что делалось неоднократно.
Но видя свои ошибки, верующие вместо того, чтобы признать вину, начинали переходить на
личности или уклоняться от ответа.
Всё - просто, до безобразия.

А почему Вы так категоричны насчет верующих?
Известно, что многие достойные ученые, писатели, экономисты были верующими.
И наверное с большим запасом логики, чем...
А самый известный атеист в мире - К.Маркс. И не все его выкладки логичны.

Скажите, а учёные принимали, свои открытия на веру?
Или всё же опирались на науку?

А зачем Вы батенька вопросом на вопрос отвечаете?
Я ясно спросила, жду ясного ответа. Потом могете спрашивать чего хотите.

Анекдот не по теме, а по ситуации:
- Девушка а почему вы вопросом на вопрос отвечаете?
- А почему вы спрашиваете?
Сорри за небольшой офф.

[Принцесса Диана!]

А самый известный атеист в мире - К.Маркс. И не все его выкладки логичны.

О! Можно полюбопытствовать, что за выкладки не логичные?

Известно, что многие достойные ученые, писатели, экономисты были верующими.

И при этом "Каждый ученый изгоняет бога из той науки, которая составляет предмет его специального изучения." Лафарг П

И наверное с большим запасом логики, чем...

Они несомненно обладали большим запасом логики, но и она им не помогла так же логически обосновать и доказать существование Бога, в противном случае мы бы тут не спорили.

Например, про смену капитализма социально другим строем, без товарного фетишизма. Зная природу людей, нелогично делать такие выводы.
А объяснить не смогли логично, т.к. выходит за границы логики. В мире вообще много чего, что не поддается логическим обоснованиям. В т.ч. и Бог.

Сообщение отредактировал Принцесса Диана!: 24.01.2008, 14:41:00

[Vadziku]

Например, про смену капитализма социально другим строем, без товарного фетишизма. Зная природу людей, нелогично делать такие выводы.

Ясно. Ожидаемо. А про коммунизм у Маркса вы знаете из школьной брошюрки "Манифест коммунистической партии"
Девушка дорогая, основное направление трудов Маркса - не этот небольшой полет фантазии, а экономические труды, вроде того же Капитала (каюсь я так и не смог его дочитать, но то что прочитал впечатляет трезвостью мыслей). Вы попробуйте их почитать, если осилите - не будете повторять глупые слова о логической необоснованности

[_tatyana]

Бога может извинить только то, что его нет (с) Стендаль

А в чём он виноват? Огласите весь список, пожалуйста.

Да Бог, как всегда, не в теме и его ничто не касается. Создал Землю и это теперь проблема Земли.

Чудесную землю он создал. Какие проблемы? Неужели это настолько большие проблемы, что стоят выше всего прекрасного вокруг нас?

[GedeonSilfeus]

Чудесную землю он создал. Какие проблемы? Неужели это настолько большие проблемы, что стоят выше всего прекрасного вокруг нас?

Ну, землетрясения, наводнения и прочие ЧП, уносящие жизни людей, это мелочи.

[Настоящий Дьяволёнок]

А зачем Вы батенька вопросом на вопрос отвечаете?
Я ясно спросила, жду ясного ответа. Потом могете спрашивать чего хотите.

Анекдот не по теме, а по ситуации:
- Девушка а почему вы вопросом на вопрос отвечаете?
- А почему вы спрашиваете?
Сорри за небольшой офф.

На самом деле, мне фиолетово до верующих, до того момента, когда меня начинают трогать.
Скажу по секрету из всех верующих людей в этой ветке, мне больше всего нравится РА.
Я ответил на Ваш вопрос?

Известно, что многие достойные ученые, писатели, экономисты были верующими.

А Вам известно, что на Ваших верующих, можно привести огромный список атеистов?
Вот список из 49 человек.
Я ответил на вопросы?

Теперь мои. Раз мы рассуждаем логически.
1. Что такое логика? По Вашему?
2. Скажите, а учёные принимали, свои открытия на веру?
3. Или всё же опирались на науку?
4. К какой конфессии Вы себя относите?

[Остин Пауэрс]

А почему Вы так категоричны насчет верующих?
Известно, что многие достойные ученые, писатели, экономисты были верующими.
И наверное с большим запасом логики, чем...
А самый известный атеист в мире - К.Маркс. И не все его выкладки логичны.

вот вам небольшая логическая задачка:
дано
зло существует
бог милостив
бог всемогущ
задача
состыковать все три постулата

удачи

[Знахарь]

Ну, землетрясения, наводнения и прочие ЧП, уносящие жизни людей, это мелочи.

Здравы будьте.
Уважаемый это не мелочи, но результат и последствие деятельности самого человека, как на физическом плане, так и на духовном.
И даже учёными подтверждается, что-то, что происходит сейчас, это только МАЛЕНЬКИЕ цветочки, а Ягодки впереди...
И как итог, что это действие не Бога, а человека, а точнее, это реакция природы, Земли и окружающего пространства на действие существ живущих на ней. Всё имеет свою степень наполняемости и предел, за которым следует обратное воздействие.

[Настоящий Дьяволёнок]

Ну, землетрясения, наводнения и прочие ЧП, уносящие жизни людей, это мелочи.

Здравы будьте.
Уважаемый это не мелочи, но результат и последствие деятельности самого человека, как на физическом плане, так и на духовном.
И даже учёными подтверждается, что-то, что происходит сейчас, это только МАЛЕНЬКИЕ цветочки, а Ягодки впереди...
И как итог, что это действие не Бога, а человека, а точнее, это реакция природы, Земли и окружающего пространства на действие существ живущих на ней. Всё имеет свою степень наполняемости и предел, за которым следует обратное воздействие.

Хорошо, вулканы, землетрясения, наводнения, цунами, были ещё до появления человека.
И как же это реакция природы на человека?
Динозавриков жалко.

[GedeonSilfeus]

Здравы будьте.
Уважаемый это не мелочи, но результат и последствие деятельности самого человека, как на физическом плане, так и на духовном.
И даже учёными подтверждается, что-то, что происходит сейчас, это только МАЛЕНЬКИЕ цветочки, а Ягодки впереди...
И как итог, что это действие не Бога, а человека, а точнее, это реакция природы, Земли и окружающего пространства на действие существ живущих на ней. Всё имеет свою степень наполняемости и предел, за которым следует обратное воздействие.

Планета во много раз старше человека, если что, так что такая теория не пойдет.
Давайте от обратного. Бог создал человека, планету, так? Следовательно и несет ответственность за свое несовершенное творение, которое находится в вечном конфликте.

[Настоящий Дьяволёнок]

Планета во много раз старше человека, если что, так что такая теория не пойдет.
Давайте от обратного. Бог создал человека, планету, так? Следовательно и несет ответственность за свое несовершенное творение, которое находится в вечном конфликте.

Идём дальше, он создал вселенную. Нафига нам планета?

[gentle2017]

Хорошо, вулканы, землетрясения, наводнения, цунами, были ещё до появления человека.

а мы знаем точно, когда появился человек?))

я думаю, что нас учат в первую очередь ответственности за свои поступки, слова, мысли...все безобразие, творящееся вокруг - это прямое следствие наших деяний, а не то, что хотелось бы Богу))...

поскольку было сказано, что мы были созданы по образу и подобию Божьему, то это в первую очередь означает, что мы обладаем неограниченным потенциалом и свободой воли, свободой творить)..это по умолчанию обозначает отсутствие дергающих веревочек сверху))...нам дана земля...мы должны преумножить то, что получили, ну или хотя бы сохранить в прекрасном состоянии, чтобы доказать свою состоятельность...в малом ты был верен, поставлю тебя над большим, так вроде говорилось))

свободный человек готов принять ответственность на себя за любые свои поступки, за свою судьбу наконец)..а рабу легче все списывать на доброго и злого персонифицированного Боженьку))...мое мнение...многие атеисты гораздо ближе к Богу, чем верующие...

[Omar_Yusuf]

свободный человек готов принять ответственность на себя за любые свои поступки, за свою судьбу наконец)..а рабу легче все списывать на доброго и злого персонифицированного Боженьку))...мое мнение...многие атеисты гораздо ближе к Богу, чем верующие...

очень правильные слова

[Настоящий Дьяволёнок]

Хорошо, вулканы, землетрясения, наводнения, цунами, были ещё до появления человека.

а мы знаем точно, когда появился человек?))

я думаю, что нас учат в первую очередь ответственности за свои поступки, слова, мысли...все безобразие, творящееся вокруг - это прямое следствие наших деяний, а не то, что хотелось бы Богу))...

поскольку было сказано, что мы были созданы по образу и подобию Божьему, то это в первую очередь означает, что мы обладаем неограниченным потенциалом и свободой воли, свободой творить)..это по умолчанию обозначает отсутствие дергающих веревочек сверху))...нам дана земля...мы должны преумножить то, что получили, ну или хотя бы сохранить в прекрасном состоянии, чтобы доказать свою состоятельность...в малом ты был верен, поставлю тебя над большим, так вроде говорилось))

свободный человек готов принять ответственность на себя за любые свои поступки, за свою судьбу наконец)..а рабу легче все списывать на доброго и злого персонифицированного Боженьку))...мое мнение...многие атеисты гораздо ближе к Богу, чем верующие...

Значит Вы не отрицаете тот факт, что человек появился?
Вам день назвать, когда он появился?
Мы примерно знаем до какого момента его не было, + - миллион лет, роли не сыграют.
Отвечать за свои слова и поступки надо, независимо от веры.

[InJoyAndSorrow]

Например, про смену капитализма социально другим строем, без товарного фетишизма. Зная природу людей, нелогично делать такие выводы.

А мне, читая, показалось логичным, только конечно в изложении Маркса, другой вопрос в том, что люди не доросли до этих отношений, и Маркс в общем об этом тоже говорит "Но для этого необходима определенная материальная основа общества или ряд определенных материальных условий существования, которые представляют собой естественно выросший продукт долгого и мучительного процесса развития..."