Сообщений в теме: 15051

[Vadziku]

Теперь понятно?

Я не Джойэндсорроу, вероятно тупее, потому как кроме попыток втиснуть квадратную пробку в круглое отверстие так ничего и не понял.

[ЧузенВан]

Опять у вас покатило? Кучка бесноватых "ученых" против свежеуверовавших неучей... Решают - есть бог, или нет его .... если он есть, то вам ничего не перепадет...

[china]

Бог не создал человека ,он создал бактерии и микробы по своему образу .
Микробам надоело эгоизмом заниматься ,они обьеденились в колхозы ,
колхоз имени отца и сына и его духов (рабов).Из бактерий же получились ребрышки для женщин.

Нах 300
= = = =
У айтишнеков как бога звать ?
У вирьмейкеров другой боженька будет,у програмёра тоже свой.
= = = =
На дороге я ГАИшному богу жертвы приношу ,и они меня не трогают ,тока денег просят.

Сообщение отредактировал china: 03.12.2007, 20:21:31

[Maker]

Ну а конкретнее - надо спрашивать конкретнее

1. вы счиатет ее достоверной?
2. вселенная состоит из множества паралеллных струн? или они могут пересекаться под углами?
3. была ли она пожтверждена хоть какими нить экспериментами?
4. есть ли на данном этапе более убедительные теории?
5. струны прерывны или нет?

[GreatMouse]

Чуд, а как вы считаете, Бог вечен?

Ээээ... Я, конечно, не Чуд, прошу простить, что со свиным рылом, да в калашный ряд лезу...
Уточняющий вопрос: какой именно бог имеется в виду?

Ежели, скажем, Шаб Ниггурат, то вроде бы вечен. Поскольку по определению он и есть время. Ежели, скажем, Зевс, али ещё кто, то вроде бы нет.

А теперь ещё более размытое измышление. Может, дело в системе измерения? Для нашей вселенной может быть вечен, а для своей - очень даже нет.

Меня в детстве очень озадачила теория фридмонов, до сих пор шизую на тему взаимовложенности миров.

Ухожу, ухожу, не физик я, не математик, так постебаться заглянул.

[GreatMouse]

Уважаемый Вадзику, что вы думаете о теории струн?

Я думаю, что такая теория существует

Да-да-да. Я тоже про неё слышал.
Помню, пили коньяк с одним д.ф.м.н... Он даже что-то в рамках этой теории пытался прояснить для себя...
Хороший дядька, десять лет его уж не видал...

Сообщение отредактировал GreatMouse: 03.12.2007, 19:47:50

[F. Franko]

Главное то, что принцип предложен - что собственно и требовалось...
А как вы, или я, его можете использовать зависит от цели исследования проблемы происхождения мира - что называется "а-зачем-вам-это-собственно-надо?". И в зависимости от ответа, вы используете этот принцип...
Другими словами, подумайте, как говорил Д. Карнеги, что вы можете сделать с лимоном...

А ваш пример использования этого принципа для доказательства божественного или небожественного происхождения мира каков?

Честно говоря, примеров у меня нет - я до сих пор не найду ответа на выше озвученный мною вопрос...
Однако, я действую по (другому) принципу, что не надо мне беспокоить Бога своими "глупыми" вопросами, не то Бог, в свою очередь, побеспокоит меня своими "умными" ответами - а оно мне надо???
А если быть короче, Бог занимается своими делами, я - своими, и все довольны друг другом (по крайней мере, я ).

Теперь понятно?

Я не Джойэндсорроу, вероятно тупее, потому как, кроме попыток втиснуть квадратную пробку в круглое отверстие, так ничего и не понял...

В таком случае, я могу дать Вам бесплатный совет, уважаемый Vadziku: не суйте что попало куда попало...
А до Сары вам действительно далеко - можно сказать, никогда не догоните...

P. S.
А, с другой стороны, уважаемый Vadziku, вспомните, что говорили древние: "Умному достаточно"...
Ну, вам достаточно? или?..

[Vadziku]

Ну а конкретнее - надо спрашивать конкретнее

1. вы счиатет ее достоверной?

В пределах некоторой модели. На настоящий момент это скорее удобный способ описания множества свойств этого мира.

2. вселенная состоит из множества паралеллных струн? или они могут пересекаться под углами?

Параллельностью там и не пахнет, те измерения совсем не эвклидовы, у них очень сложная геометрия, гораздо сложнее, чем например наши три измерения в эйнштейновском понимании.

3. была ли она пожтверждена хоть какими нить экспериментами?

Насколько я знаю - нет, и в этом основная проблема, почему на первый вопрос я не смог ответить определенно.

4. есть ли на данном этапе более убедительные теории?

Насколько я знаю - нет, но в теории струн есть несколько модификаций, которые отличаются друг от друга

5. струны прерывны или нет?

Опять же, насколько я знаю - нет, но они могут соединяться, разъединяться в разные сложные конструкции. Если вы представляете что такое топологическая эквивалентность (например бутылка и блин топологически эквивалентны, а вот бублик и блин уже нет), то струны могут изменяться любым способом, который не нарушает топологическую эквивалентность.

[Vadziku]

Я не Джойэндсорроу, вероятно тупее, потому как, кроме попыток втиснуть квадратную пробку в круглое отверстие, так ничего и не понял...

В таком случае, я могу дать Вам бесплатный совет, уважаемый Vadziku: не суйте что попало куда попало...

Так разве это я сую?
Я никогда не пробую максиму "от простого к сложному" привести к виду "а-зачем-вам-это-собственно-надо?"

[Maker]

Ээээ... Я, конечно, не Чуд, прошу простить, что со свиным рылом, да в калашный ряд лезу...
Уточняющий вопрос: какой именно бог имеется в виду?

Тот, в которого верует Чуд

[InJoyAndSorrow]

В таком случае, я могу дать Вам бесплатный совет, уважаемый Vadziku: не суйте что попало куда попало...
А до Сары вам действительно далеко - можно сказать, никогда не догоните...

P. S.
А, с другой стороны, уважаемый Vadziku, вспомните, что говорили древние: "Умному достаточно"...
Ну, вам достаточно? или?..

"Ты штож творишь Гад!" (С)

F. Franko

Где обещанные цитаты из Ницше, я конечно старая, но не на столько, что бы склерозом страдать!

[InJoyAndSorrow]

Информация о космологических моделях доступна в популярном виде любому человеку - для этого не нужно быть физиком по образованию,

Там много тонкостей, которые переворачивают модели с ног на голову, поэтому образование таки нужно.

Тсссс... а вдруг чуд нам выложит математическое описание сингулярности

[F. Franko]

Так разве это я сую?
Я никогда не пробую максиму "от простого к сложному" привести к виду "а-зачем-вам-это-собственно-надо?"

Мне кажется, вы много чего не пробовали... Хатя... беру свои слова обратно - а вдруг вы потребуете от меня доказательств оного?
Да, и советую вам не приводить всякие там максимы к каким-либо видам - потом черт знает что получится... (вдруг какая-нибудь новая (всем не нужная, или, что точнее, не всем нужная) популяция Vadziku )
"Не ваше это дела, товарищ Маузер Vadziku..." © Господь Бог

Где обещанные цитаты Ницше?
Я, конечно, старая, но не на столько, что бы склерозом страдать!

Э... чтобы вам на это ответить, Сара?..
Аха! Вот!!! Например, Vadziku, в отличии от вас, очень даже страдает склерозом, и, более того, умудряется иногда гордиться этим... Он неповторим, этот Vadziku, ну что с ним поделать?!!

P. S.
Что касается цитат Ф. Ницше, то поиск ведется, но есть маленькие осложнения: я ищу эту фразу в оригинальных (то бишь на немецком языке) трудах указанного гиганта мысли и отца немецкой демократии...
Подождете, пока я их найду?

Сообщение отредактировал F. Franko: 03.12.2007, 22:43:11

[Brandt]

Просто вы упорно возвращаетесь к понятию бога как к релегиозному персонажу, а я вам говорил, что бога можно воспринимать как собирательный образ окружающих нас природных явлений, законов и т.д. (если кому-то проще его очеловечить и наделить на ваш взгляд смешными свойствами - это его дело.. это сути не меняет)...

конечно можно, но деизм - грань очень тонкая, с нее очень легко соскользнуть, что вы нам успешно демонстрируете

бог на роль подобной универсальной гипотезы подходит как мне кажется просто отлично, особенно везде, где наука сталкивается с вопросами о живом-неживом, о первичности материи и энергии и
т.д., он как раз и закрывает белые пятна в логике причин-следсвий.. являясь первопричиной...

к сожалению, вы поддались на кажущуюся простоту. действительно, куда как просто не искать ответов на вопросы, а затыкать любые дырки богом. правда следующий этап - стремление затыкать дырки теми, кто все же пытается искать ответы. история священных инквизиций всех мировых религий нам это успешно демонстрирует.
все-таки честнее сказать "я это не знаю" чем "это непознаваемо", не правдв ли?

Опять у вас покатило? Кучка бесноватых "ученых" против свежеуверовавших неучей... Решают - есть бог, или нет его .... если он есть, то вам ничего не перепадет...

о! ми продавцы красно-синих талеточек повылазили! странно как-то, вроде не сезон. наверное, это погодное обострение. у кого-то кости не погоду ломит, у кого-то - моск...

[china]

Бог не создал микробов и бактерий -они сами по себе в кибутцах лежат на диванах.
Бог придумал формулу глины и ксеноном "вкл ","выкл", на неё применял ,тут в почве появился импульс и сердце амёбы запульсировало.

[InJoyAndSorrow]

Э... чтобы вам на это ответить, Сара?..

Ну и чего вы меня окрестили еврейским именем, меня вполне мое скандинавское устраивало...

Аха! Вот!!! Например, Vadziku, в отличии от вас, очень даже страдает склерозом, и, более того, умудряется иногда гордиться этим... Он неповторим, этот Vadziku, ну что с ним поделать?!!

Я не Джойэндсорроу, вероятно тупее, потому как кроме попыток втиснуть квадратную пробку в круглое отверстие так ничего и не понял.

Мужчины может вы перестанете меня использовать в качестве посредника для обмена любезностями, а то я как свойственно всем самовлюбленным и самоуверенным натурам расценю это внимание - не однозначно

Что касается цитат Ф. Ницше, то поиск ведется, но есть маленькие осложнения: я ищу эту фразу в оригинальных (то бишь на немецком языке) трудах указанного гиганта мысли и отца немецкой демократии...
Подождете, пока я их найду?

Ох! как у вас все не просто!
Да без проблем, подождем...

[Brandt]

Ох! как у вас все не просто!
Да без проблем, подождем...

через тернии к... гландам

[чуд]

конечно можно, но деизм - грань очень тонкая, с нее очень легко соскользнуть, что вы нам успешно демонстрируете

... и куда я соскользнул поведайте?

бог на роль подобной универсальной гипотезы подходит как мне кажется просто отлично, особенно везде, где наука сталкивается с вопросами о живом-неживом, о первичности материи и энергии и
т.д., он как раз и закрывает белые пятна в логике причин-следсвий.. являясь первопричиной...

к сожалению, вы поддались на кажущуюся простоту. действительно, куда как просто не искать ответов на вопросы, а затыкать любые дырки богом. правда следующий этап - стремление затыкать дырки теми, кто все же пытается искать ответы. история священных инквизиций всех мировых религий нам это успешно демонстрирует.
все-таки честнее сказать "я это не знаю" чем "это непознаваемо", не правдв ли?

конечно честнее, я лично именно так и говорю, но не все могут так сказать понимаете или не все могут с этим спокойно жить с психологической точки зрения, уважаемые физики почему-то совершенно проигнорировали психологическую составляющую мыслительного процесса человека, а ведь человеческий разум гораздо сложнее машины которая работает исключительно на жёсткой логике, я нигде не говорил что нужно забить на науку, ничего не искать и не исследовать ибо бессмысленно, более того в споре с некой мадам о смысле жизни я это даже подчеркнул - единственный смысл в жизни который я пока ижу это познание и изучение окружающего мира.
Для всех особо одарённых... я ещё раз повторяю я НЕ ВЕРУЮЩИЙ, но я с уважением и пониманием отношусь к идее о боге, только безоносительно какой-то отдельной религии, а как к способу преодолеть логический зашор в глобальных вопросах мироздания и считаю, что те кто пытается глумиться над этим - показывают собственную глупость прежде всего, особенно если приплетают сюда науку и начинают её противопоставлять вере и религиям...

по теории струн и нетолько кто интересуется вот статья (ну и сам сайт достаточно интересный если кто на него ещё не натыкался) теория струн

[чуд]

Информация о космологических моделях доступна в популярном виде любому человеку - для этого не нужно быть физиком по образованию,

Там много тонкостей, которые переворачивают модели с ног на голову, поэтому образование таки нужно.

Тсссс... а вдруг чуд нам выложит математическое описание сингулярности

... смешно аж до колик в животе... вы мадам прямо исходитесь ядом... вперёд давайте блесните знаниями, пока от вас я лично не услышал абсолютно ничего относящегося к теме, высказали бы собственные мысли по этому вопросу, у вас хоть что-то добытое собственными размышлениями имеется или только книжные цитатки, да поддакивание другим участникам форума?

Ээээ... Я, конечно, не Чуд, прошу простить, что со свиным рылом, да в калашный ряд лезу...
Уточняющий вопрос: какой именно бог имеется в виду?

Тот, в которого верует Чуд

... а я верю? с чего вы это взяли .... нарезку из цитат моих постов плиз...

[чуд]

Чуд, а как вы считаете, Бог вечен?

...а вы как считаете наша вселенная вечна? физические законы вечны и неизменны?... понятие времени не такое уж и простое, так что сначала нужно определиться о чём собственно речь ... определение времени приведёте можно будет поговорить.