Теперь моё определение греха.
Грех ? все то, что делает человек против закона Божьего есть грех.
Ок. У католиков алчность и сопутствующее ей богатство - смертный грех.
У протестантов богатство - дар божий.
Книжка у обоих одна и таже.
Кому верить?
Или.
вот
список грехов в православии.
К доброй половине из них вы не найдете никаких поводов и указаний ни в одном из заветов.
Т.е. налицо художественная самодеятельность последующих толкователей.
Кому предлагаете следовать - книге (если книге - то которой из версий) или толкующим книгу жрецам ?
Закон Божий ? свод правил для человека.
Перед словом "человека" вы пропустили - "верующего". Свод правил для человека обычно называется гражданским или уголовным кодексом.
Свод правил или как вы сказали табу ? ТОЛЬКО для того, чтобы человек не погиб!
Стомиллионная Япония, миллиардные Китай и Индия чудесным образом живут и не погибают ни колективно, ни поодиночке. Китай притом не жаждет погибать в сроки , вдвое превышающие существование христианства как системы.
Где-то ошибочка в ваших рассуждениях...
Не греши ? есть запрет, но запрет это предупреждение о том, что человек может погибнуть сделав то или другое деяние.
Запрет лезть в розетку! Плохо? Нет! Это предупреждение о том, что может быть после того, как человек залезет туда. Так же и тут. Закон Божий называет грухом и запрещает его делать ТОЛЬКО для того, чтобы предупредить человека об опасности!
Если я суну пальцы в розетку на 220 вольт - я с большой степенью вероятности помру. Если я сменю розетку и суну палец в розетку на 380 - я скорее всего тоже помру.
Если я перейду из конфуцианства в католицизм, или наоборот из православия в вудуизм - адепты всех перечисленных конфессий , куда я пойду - будут обещать мне только улучшение моего духовного состояния и множество иных духовных благ как в этой жизни, так и в последующих.
Что-то не склеивается аналогия...
У вас явные проблемы в евреями! Это уже определенно! Соответственно взгляд на многие вещи, связанные с ними есть исключительно субъективный! А это не есть правильно!
Да полноте. Если б там распяли вестгота - я б так и написал - "вестгота". Или "сына божьего отправили домой" , если б тому были весомые доказательства. А так - только максимально соответствующие вашим же базовым документам факты.
И если вас слово "иудей" возбуждает вне зависимости от коннотации, то для меня это всего лишь рабочий теримн, максимально адекватный обсуждаемому предмету.
Проблема вся в том, что многие так и думают. Мол, религия терроризирует нас бедных адом и раем, вьет из нас бедненьких веревки,
Да нет. Последнее время скорее развлекает.
Все эти котлы, сковородки, мужики с рогами и копытами, или наоборот с крыльями, голубые небеса, самозаштопывающиеся девственницы и прочие радости и горести ущемленного сознания - это все крайне забавно, не более.
заставляет нас отказаться от греха, к которому мы так привыкли!
...а когда привыкаем жить без греха по установленному списку, всенепременно придумывает новые, чтоб не расслаблялись
Хотим свободу во грехе! Вот примерные слова и смысл всех тех, кто противостоит религии!
Жаждем последовательного обоснования без закатывания глаз, нашептывания мантр и отсылам к сильно противоречивым текстам.
А с этим вопросом буквально с каждым десятилетием все хуже и хуже...
Войти
Регистрация
Тема закрыта
Наверх
