Сообщений в теме: 15051

[космонавт_Байтурсынов]

А про спиральное развитие я согласна с Космонавтом. Может, это моя персональная особенность (цитируйте меня, люди, с многозначительнми приписками: "Заметьте, не я это сказал!" ), но по большому счету я регулярно упираюсь во все те же ворота в качественно ином исполнении ))

У меня так же, так что нас как минимум двое. Но мне кажется что у всех так происходит. Хотя, может быть некоторые персонажи движутся по этой спирали очень медленно, и длительности их жизни просто не хватает для совершения хотя бы одного оборота.

[космонавт_Байтурсынов]

Я всего лишь оценил наличие в ваших постах высоких интеллекта и образованности, а вы обиделись и начали грубить. Ну ничего, это всего лишь юношеский максимализм в вас говорит.
Пс. Не могли бы вы развить тему про то, где мы в гостях, а где дома, и вообще на тему религии? Интересно было бы послушать, тем более что вы, как болашаковец, так сказать, олицетворяете будущее нашей страны.

Я в ваших постах, удивительным образом, абсолютно ничего не нашел, кроме склонности к навешиванию ярлыков, причем все больше мимо. Так что я, как болашаковец, по вашей просьбе пальцем о палец не ударю.

[Vadziku]

У меня так же, так что нас как минимум двое. Но мне кажется что у всех так происходит. Хотя, может быть некоторые персонажи движутся по этой спирали очень медленно, и длительности их жизни просто не хватает для совершения хотя бы одного оборота.

Но вы-то разумеется двигаетесь по этой спирали достаточно быстро

Что делать, останемся мы, горемыки, неразвитыми до конца наших дней

[InJoyAndSorrow]

говорят если признать Евангелие от Иуды, то тогда другие теряют силу, т.к. они противоречат?

Главное противоречие, в том, что Иуда таки не был предателем

кроме "евангелия" от Иуды, есть куча других "Евангелий", которые также не вошли в канон. Но это все фальш.

Да а если еще почитать по какому принципу этот канон формировался.... там столько загадок

Сообщение отредактировал InJoyAndSorrow: 07.08.2007, 18:56:06

[don62]

Я всего лишь оценил наличие в ваших постах высоких интеллекта и образованности, а вы обиделись и начали грубить. Ну ничего, это всего лишь юношеский максимализм в вас говорит.
Пс. Не могли бы вы развить тему про то, где мы в гостях, а где дома, и вообще на тему религии? Интересно было бы послушать, тем более что вы, как болашаковец, так сказать, олицетворяете будущее нашей страны.

Я в ваших постах, удивительным образом, абсолютно ничего не нашел, кроме склонности к навешиванию ярлыков, причем все больше мимо. Так что я, как болашаковец, по вашей просьбе пальцем о палец не ударю.

И опять какие-то обиды, агрессия. Мальчишество это и недостойно настоящего болашаковца. Давайте лучше поговорим о религии. Например, что вы думаете о загробной жизни?

[Ашин]

Главное противоречие, в том, что Иуда таки не был предателем

А кем же он был? Национальным героем?
2InJoyAndSorrow: Совершенно неважно, что двигало этой личностью при совершении предательства. Его основной грех - гордыня и самоубийство.

если еще почитать по какому принципу этот канон формировался.... там столько загадок

Да нет там никаких загадок. Все было весьма демократично и открыто. Многие священники даже могли свободно высказывать точку зрения, отличную от догмата. Почитайте историю христианской церкви. Особенно уделите внимание 1-4 Вселенским Соборам.

[Марк Сестерций Антилох]

Да нет там никаких загадок. Все было весьма демократично и открыто. Многие священники даже могли свободно высказывать точку зрения, отличную от догмата. Почитайте историю христианской церкви. Особенно уделите внимание 1-4 Вселенским Соборам.

...а также несторианским, альбигойским и особенно лютеранско-кальвинистским ересям.

Вообще забавен момент, когда вопрос достоверности божественного бытия (и множества аспектов этого возможного бытия) решают вполне себе земные жрецы методом демократического централизма

[Cynic]

И опять какие-то обиды, агрессия. Мальчишество это и недостойно настоящего болашаковца. Давайте лучше поговорим о религии. Например, что вы думаете о загробной жизни?

лучше расскажите о таком... кто смотрел смерти в глаза ? (реальной, как осознанный выбор, не случайной, скажем там после автокатастрофы или в результате болезни, когда уже нет выбора. а именно когда сам уходишь) и уже видел Её и чуствовал Её дыхание ?... было ли страшно ?... что чувствовали ? я имею в виду реальную смерть, реальный уход, не фантазию... мне хочется сравнить ощущения и мысли... я поделюсь своими, если кому интересно

Сообщение отредактировал Cynic: 08.08.2007, 05:20:58

[космонавт_Байтурсынов]

У меня так же, так что нас как минимум двое. Но мне кажется что у всех так происходит. Хотя, может быть некоторые персонажи движутся по этой спирали очень медленно, и длительности их жизни просто не хватает для совершения хотя бы одного оборота.

Но вы-то разумеется двигаетесь по этой спирали достаточно быстро

Что делать, останемся мы, горемыки, неразвитыми до конца наших дней

Я верю, что у вас есть возможность наверстать упущеное в следующих инкарнациях. Так что не вешать нос.

[космонавт_Байтурсынов]

И опять какие-то обиды, агрессия. Мальчишество это и недостойно настоящего болашаковца. Давайте лучше поговорим о религии. Например, что вы думаете о загробной жизни?

Вы то, точно ничего о загробной жизни не думаете. Зачем мне с вами толковать об этом. Это получится как бисер метать, или танец живота перед обезьяной танцевать. Мне, как настоящему болашаковцу претит.

[inquiring_mind]

И опять какие-то обиды, агрессия. Мальчишество это и недостойно настоящего болашаковца. Давайте лучше поговорим о религии. Например, что вы думаете о загробной жизни?

лучше расскажите о таком... кто смотрел смерти в глаза ? (реальной, как осознанный выбор, не случайной, скажем там после автокатастрофы или в результате болезни, когда уже нет выбора. а именно когда сам уходишь) и уже видел Её и чуствовал Её дыхание ?... было ли страшно ?... что чувствовали ? я имею в виду реальную смерть, реальный уход, не фантазию... мне хочется сравнить ощущения и мысли... я поделюсь своими, если кому интересно

интересно..как это "уже" .. какие это реальные ощущения того, что "уже видел Её и чуствовал Её дыхание"?

[Lisssa]

Бог есть...но каждый его воспринимает по разному...
Доверять Библии тоже дело спорное. Т.к. писалась она многими, да и перевод явно с отсебятиной. Но истина где то рядом однозначно. Был Мухаммед был и Иисус и говорили они одно.
И необязательно смотреть в "глаза смерти", чтобы его почувствовать, хотя, возможно многим это необходимо..

[Vadziku]

Был Мухаммед был и Иисус и говорили они одно.

Если даже минимально ознакомится с Библией и Кораном, то совершенно очевидно, что говорили они совсем разное.

[Марк Сестерций Антилох]

Был Мухаммед был и Иисус и говорили они одно.

Уже две ошибки.
1. Первый - однозначно был в своей физической ипостаси.
Бытие второго на сегодня не удостоверено никакими сторонними хронистами или аутентичными артефактами.
2. Говорили они разное.

[inquiring_mind]

Был Мухаммед был и Иисус и говорили они одно.

Если даже минимально ознакомится с Библией и Кораном, то совершенно очевидно, что говорили они совсем разное.

становится очевидным от того что..

Доверять Библии тоже дело спорное. Т.к. писалась она многими, да и перевод явно с отсебятиной. Но истина где то рядом однозначно.

[Леонид Оргазм]

извините за вопрос:
некто Моисей, гражданин Египта убил по неосторожности солдата дейтсвующей египетской армии. Вместо того, чтобы принять наказание согласно действующим законам он с группой сообщников убегает в пустыню.
Тут скажут закон Божий выше человеческих, тогда так можно оправдать любое убийство. Что периодически делали и делают другие религии.

[космонавт_Байтурсынов]

извините за вопрос:
некто Моисей, гражданин Египта убил по неосторожности солдата дейтсвующей египетской армии. Вместо того, чтобы принять наказание согласно действующим законам он с группой сообщников убегает в пустыню.
Тут скажут закон Божий выше человеческих, тогда так можно оправдать любое убийство. Что периодически делали и делают другие религии.

Вас что собсна возмущает? То что прикрываясь религией можно попытаться оправдать преступление? Так это чем только не прикрываются, чтобы свои преступления оправдывать. На то они и люди.
Вы зря о такой седой старине вспоминаете. Все эти люди давно умерли, а вы живы, и бог до сих пор существует. И вобще, поступок некоего Иисуса, уроженца ближнего востока, позволяет не тяготиться раздумьями о преступных деяниях некоего гражданина Египта. Все это уже давно списано со счетов.

[Vadziku]

Был Мухаммед был и Иисус и говорили они одно.

Если даже минимально ознакомится с Библией и Кораном, то совершенно очевидно, что говорили они совсем разное.

становится очевидным от того что..

Доверять Библии тоже дело спорное. Т.к. писалась она многими, да и перевод явно с отсебятиной. Но истина где то рядом однозначно.

Вам известны слова Иисуса из небиблейских или из немусульманских источников?
Хадисы тоже вроде кораническая литература, ничем не более достоверная чем сам Коран, исторических документов кроме Корана и хадисов вроде нет, слова Иисуса ну-у максимум еще из апокрифов можно почерпнуть, которые все одно сильно отличаются от слов Мухаммада.

Вы как собственно вывод об идентичности/неидентичности сможете сделать, кроме как по этим источникам?

Все эти люди давно умерли

Если жили
Как справедливо заметил Марк, достоверно известно только о физическом существовании Мохаммада.

[космонавт_Байтурсынов]

Как справедливо заметил Марк, достоверно известно только о физическом существовании Мохаммада.

Достоверно ничего не известно. Сам Марк должно быть не видел Магомета, а лишь читал про него в книгах, написаных людьми, которых сам Марк тоже не видел. Нам остается лишь верить. А если уж верить, то нет смысла себя в этом ограничивать, ведь так?

[Vadziku]

Как справедливо заметил Марк, достоверно известно только о физическом существовании Мохаммада.

Достоверно ничего не известно. Сам Марк должно быть не видел Магомета, а лишь читал про него в книгах, написаных людьми, которых сам Марк тоже не видел. Нам остается лишь верить. А если уж верить, то нет смысла себя в этом ограничивать, ведь так?

Я понимаю, что вы в своем невеж молодости, даже не подозреваете о методах верификации исторических источников.
Эти методы неоспоримо доказывают, что Мухаммад действительно существовал.
А вот про Иисуса и Моисея ничего сказать невозможно.