Если атеисты не принимают во внимание эту гипотезу, ну на кой ляд они тусуются в этой ветке??? 
Вам все позубоскалить и поумничать, а люди можно сказать самым сокровенным, интимным (Верой) делятся 
Без здоровой критики со стороны вы придете к застою и бесплодному томлению духа. При защите диссертации, насколько я знаю, соискателю назначается оппонент, и это не случайно, выработано многолетней (а может быть и многовековой практикой). Поэтому мы должны быть благодарны атеистам за оздоровляющую и стимулирующую оппозицию.
Дон, абсолютно согласен в том случае, если оппозиция оздоровляющая и стимулирующая. К сожалению, многие высказывания не поднимаются выше уровня сам дурак
При этом такой уровень дискуссии, к сожалению задается "атеистами". Зачастую, по моему наблюдению, участники дискуссии, выступающие в роли "атеистов" а приори считают "верующих" невеждами и дремучими людьми. Согласитесь - это не есть нормальное, оздоровительное и стимулирующее оппонирование. (Кроме того, что это "верущий, значит невежда" - просто неверное мнение).
Ну, например, зачем вы начали приплетать человечков? Если для Вас уровень этой дискуссии и вопрос Бога стоит в одном уровне с человечками, то не оскорбляйте своими комментариями "верующих" - не оппонируйте. Если вы считаете, что все это детский сад, то не комментируйте. Ученые не оппонируют на детских утренниках
Зачем бросаться фразами, типа "вы сначала поизучайте, а потом говорите". Это уже к InJoyandSorrow. По ходу, забавно прозвучало для меня. Может ввело в заблеждение мое признание, что я не читал статью "Почему я не христианин"? И были сделаны выводы, что я Рассела вообще не читал?
)))
Зачем на ЧузенВана наехали?
))
Стивен Хокинг
"Я доказал, что возникновение Вселенной могло произойти по законам физики. НО ЭТО НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСВО, что БОГА НЕТ (выд. мной), - это лишь показывает, что в нем нет необходимости". (
http://www.ng.ru/sci..._universum.html)
Интервью с Хокингом. Х-Хокинг, У - Уэббер, философ. Специально для InJoyandSorrow, я привожу ссылки, не обвиняйте меня в специально надерганных цитатах
http://www.atheism.r...e.phtml?id=4688"X.: Важность этого вопроса очевидна: если оно предельно, то кому-то придется решать, что происходит на его пределах. И действительно, тогда пришлось бы призвать на помощь идею Бога.
У.: Из чего это следует?
X.: Если хотите, я объясню. Мы можем определить Бога как предел Вселенной, как того, кто должен привести мир в движение.
У.: Вы обращаетесь к идее Бога из-за необходимости объяснить, что такое предел Вселенной?
X.: Да, если мы хотим получить завершенную теорию, то нам надо знать, что происходит на этой границе. В противном случае мы не сможем решить уравнения нашей теории.
...
У.: Вы сказали, что вопрос о предельности или беспредельности Вселенной однозначно,пока не решен, и связываете предельность Вселенной с Богом, или чем-то вроде Божественного принципа.
X.: Очень трудно доказать беспредельность Вселенной, но если мы это сделаем, то сможем объяснить все во Вселенной, основываясь на гипотезе о ее беспредельности, и я думаю, что такая теория будет более экономной и более естественной."
Про науку и религию.
http://www.ogoniok.c.../4608/21-34-36/Ниже ссылка на оригинал статьи в Ньюсуик, упомянутый в Огоньке.
http://home.houston....ia/scfndgod.htm"According to a study released last year, 40 percent of American scientists believe in a personal God — not merely an ineffable power and presence in the world, but a deity to whom they can pray."
"As a religious person, I strongly sense the presence and actions of a creative being far beyond myself and yet always personal and close by," he says. Now at the University of California, Berkeley, Townes believes that recent discoveries in cosmology reveal "a universe that fit s religious views" - specifically, that "somehow intelligence must have been involved in the laws of the universe." Charles Townes PHYSICIST AND CHRISTIAN, Нобелевский лауреат по физике.
Все это к тому, что зачем набрасываться с безапелляционными фразами типа Бога нет, а кто в него верит или про него пишет - дураки?
))))
Я, например, не изучал сопромат - это наука прикладная, инженерная, ее физикам, например, не преподают. Но это не значит, что ЧузенВан недостойный оппонент.
Ленин тоже ее не изучал, хотя и материалист
)
Вот только интересно.
ЧузенВан, почему так важно для Вас то, что Бог всех любит? Почему это фундаментальная истина?
Сообщение отредактировал qwertyas: 05.07.2007, 17:16:30
Войти
Регистрация
Тема закрыта
Наверх
