Войти
Регистрация
Тема закрытаНашли кого слушать - больную женщинуа как же я???тут в Бога верующих нет
Ее же специально тут на цепи держат чтобы собирать толпу зевак
Бог. Кто его видел или чувствовал?
Автор AvantGArde, 22.05.2004, 23:29
Наверх
#3462
Отправлено 22.05.2007, 16:59:17
steb
-
- Свой человек
- 638 сообщений
Читатель
Вы еще "Дом2" посмотрите, а потом спрашивайте кто прав - Дарвин, священник, или Ксюша Собчак...Недавно по телеканалу Культура выступал священнослужитель. Молодой такой, но строгий, борода, очки, все как положено. Сказал, что бог сделал человека из земли. Неужели это правда? Соврал, выходит старик Дарвин?
Свой ум надо иметь на плечах, а не спрашивать обо всем у распиареных персонажей. Кто такой Дарвин? Ученый? В мире сотни тысяч ученых, и что? Конечно же великий ученый - тот кого назвали великим....
Если в своем поиске бога, вы мечетесь между Дарвином и священниками, то все напрасно... Бога вы не найдете... и ничего в жизни не найдете, если вами будут руководить каноны и указания других людей. Ну кто такой этот Дарвин? Кто его видел? И вообще он умер давно! И может его и не было вовсе, а вы свое мировозрение его измышлениям доверяете.
#3464
Отправлено 22.05.2007, 17:39:41
gentle2017
-
- В доску свой
- 2 344 сообщений
ох...а то я уж приготовил стрелки, ножи, мечи, ядохимикаты)))О вас речь не шла, вы тут ( в этой теме) мало появляетесь, как в прочем и действительно верующие...
шучу)
как там говорилось...если б имели веру с горчичное зернышко..маловеры))...вот я от таких ничем не отличаюсь)...но про Бога могу красиво говорить)...и немного судя по всему все-таки верю))
#3466
Отправлено 22.05.2007, 20:54:32
InJoyAndSorrow
-
- В доску свой
- 6 852 сообщений
Чёрт знает что
С хамством решается проблема просто - перестать самим хамить, и помнить, не все придерживаются поведения овцы... Мужикам вы же не хамите, зная что от них можете реально огрести по фейсу...да лааана. она реально прикольная.
вредная. хамская. но прикольная
#3467
Отправлено 22.05.2007, 20:59:54
don62
-
- В доску свой
- 2 559 сообщений
Читатель
Есть вроде за плечами, утром по крайней мере был.Свой ум надо иметь на плечах, а не спрашивать обо всем у распиареных персонажей.
Вот меня никто на называет великим..есть тому, наверное, объективные причины.Кто такой Дарвин? Ученый? В мире сотни тысяч ученых, и что? Конечно же великий ученый - тот кого назвали великим....
Я бога не ищу. Зачем мне метафизическая сущность, придуманная тысячи лет назад с меркантильными целями умными (и гнусными) людьми ?Если в своем поиске бога, вы мечетесь между Дарвином и священниками, то все напрасно...
Этот священнослужитель из телевизора может сколько угодно считать себя сделанным из земли, это его право. Я же со своей стороны теории Дарвина больше доверяю, по крайней мере она построена на фактологическом материале, а не на видениях обкурившегося племенного вождя.Ну кто такой этот Дарвин? Кто его видел? И вообще он умер давно! И может его и не было вовсе, а вы свое мировозрение его измышлениям доверяете.
Сообщение отредактировал don62: 22.05.2007, 21:02:08
#3468
Отправлено 22.05.2007, 22:16:25
Lesheg_PM
-
- Завсегдатай
- 287 сообщений
Хм... Из личных наблюдений на д евангелистами. Для не знакомых это подвид безволосых в меру агрессивных стадных обезьян основным времяпрепровождением которых является рекрутирование окружающих в ряды себе подобных (Лысенко был бы горд... 
).
Так вот, любые дискуссии в среде евангелистус вулгарис ведутся исключительно мета-логически и стольже исключительно без использования фактологии как таковой. Иными словами аппеляция к логике или фактам если логическое мышление или фактический материал противоречит постулатам евангелистус вулгарис отметается, с переходом в нечёткую логику/метафизику/эзотерику/ на выбор или по способности экземпляра е. в..
А ко мне приходили евангелисты-мормоны... Когда они мне надоели я их спросил про социальную структуру полигамных семей. Сбежали...
). Так вот, любые дискуссии в среде евангелистус вулгарис ведутся исключительно мета-логически и стольже исключительно без использования фактологии как таковой. Иными словами аппеляция к логике или фактам если логическое мышление или фактический материал противоречит постулатам евангелистус вулгарис отметается, с переходом в нечёткую логику/метафизику/эзотерику/ на выбор или по способности экземпляра е. в..
А ко мне приходили евангелисты-мормоны...
Когда они мне надоели я их спросил про социальную структуру полигамных семей. Сбежали...
#3469
Отправлено 23.05.2007, 09:56:26
cracken
-
- В доску свой
- 3 106 сообщений
Читатель
ППКСХм... Из личных наблюдений на д евангелистами. Для не знакомых это подвид безволосых в меру агрессивных стадных обезьян основным времяпрепровождением которых является рекрутирование окружающих в ряды себе подобных (Лысенко был бы горд...
Так вот, любые дискуссии в среде евангелистус вулгарис ведутся исключительно мета-логически и стольже исключительно без использования фактологии как таковой. Иными словами аппеляция к логике или фактам если логическое мышление или фактический материал противоречит постулатам евангелистус вулгарис отметается, с переходом в нечёткую логику/метафизику/эзотерику/ на выбор или по способности экземпляра е. в..
А ко мне приходили евангелисты-мормоны...
У них нет даже веры в то, что они проповедуют. Только машинальный пересказ.
#3470
Отправлено 23.05.2007, 13:09:26
steb
-
- Свой человек
- 638 сообщений
Читатель
То что говорит ученый, бесспорно разумней того что говорит священник. Только нафига нужны какие то персонажи? Пусть они идут на хуй. У нас своя жизнь! Одна единственная, и принадлежащая только нам!Этот священнослужитель из телевизора может сколько угодно считать себя сделанным из земли, это его право. Я же со своей стороны теории Дарвина больше доверяю, по крайней мере она построена на фактологическом материале, а не на видениях обкурившегося племенного вождя.
#3471
Отправлено 23.05.2007, 14:00:29
cracken
-
- В доску свой
- 3 106 сообщений
Читатель
Стеб, спокойнее. Не стоит так горячитсяТо что говорит ученый, бесспорно разумней того что говорит священник. Только нафига нужны какие то персонажи? Пусть они идут на хуй. У нас своя жизнь! Одна единственная, и принадлежащая только нам!
Этот священнослужитель из телевизора может сколько угодно считать себя сделанным из земли, это его право. Я же со своей стороны теории Дарвина больше доверяю, по крайней мере она построена на фактологическом материале, а не на видениях обкурившегося племенного вождя.
#3473
Отправлено 23.05.2007, 23:35:32
Fiona
-
- Модератор
- 28 592 сообщений
MODERATORIAL [Fiona]
Wi_Fi получает "+" за нарушение пункта 2.2.2
steb получает "+" за нарушение пункта 2.2.5 Правил Конференции
steb получает "+" за нарушение пункта 2.2.5 Правил Конференции
#3476
Отправлено 28.05.2007, 22:58:01
Хитклиф
-
- В доску свой
- 2 410 сообщений
Отнюдь... Мужикам мы тоже хамимс. Давеча нахамил небезызвестному вам модеру. Хотя расценить как хамство ласковое "зануда" это по моему перебор. Ну и шо ви думаете? Огрёб ли я по фейсу? Ни-ни, мой фейс кругл, бел и сияет как медный тазик. Зато вся грудь в крестах (+++). Поэтому не возводите поклёп на местных мужиков, оне люди культурные и прежде чем в "бубен щёлкнуть" принимают меры иного характера.Мужикам вы же не хамите, зная что от них можете реально огрести по фейсу...
ЗЫ
Решительно, дух рыцарства угас в нынешнем поколении. Нахамишь, подставишь фейс,... и никакого эффекта. "О времена, о нравы!".
#3478
Отправлено 28.05.2007, 23:23:16
Хитклиф
-
- В доску свой
- 2 410 сообщений
В таком случае настоятельно рекомендую вам не заглядыват более в эту тему.Я бога не ищу. Зачем мне метафизическая сущность, придуманная тысячи лет назад с меркантильными целями умными (и гнусными) людьми ?
Анекдот:
Учительница в школе: дети, Бога нет. Поэтому дружно повернитесь к окну и покажите Ему язык.
Дети: дружно поворачиваются и показывают язык. Все кроме Вовочки.
Учительница: Вовочка, а ты почему язык не показываешь?
Вовочка: если Бога нет, то кому показывать? А если есть, то зачем портить с Ним отношения?
Так ведь нету под теорией Дарвина никакого фактологического материала. Сам Дарвин первый это самое и признавал. Чтобы не ходить на поводу у научных парадигм вы бы употребляли лучше слово "гипотеза", ибо на теорию ну никак не тянет.Я же со своей стороны теории Дарвина больше доверяю, по крайней мере она построена на фактологическом материале, а не на видениях обкурившегося племенного вождя.
#3480
Отправлено 29.05.2007, 01:06:36
InJoyAndSorrow
-
- В доску свой
- 6 852 сообщений
Чёрт знает что
Речь шла не о вас, вы что на себя решили грехи новеньких энтузиастов повесить?Отнюдь... Мужикам мы тоже хамимс. Давеча нахамил небезызвестному вам модеру. Хотя расценить как хамство ласковое "зануда" это по моему перебор. Ну и шо ви думаете? Огрёб ли я по фейсу? Ни-ни, мой фейс кругл, бел и сияет как медный тазик. Зато вся грудь в крестах (+++). Поэтому не возводите поклёп на местных мужиков, оне люди культурные и прежде чем в "бубен щёлкнуть" принимают меры иного характера.
А что делать с археологическими находками???Так ведь нету под теорией Дарвина никакого фактологического материала. Сам Дарвин первый это самое и признавал. Чтобы не ходить на поводу у научных парадигм вы бы употребляли лучше слово "гипотеза", ибо на теорию ну никак не тянет.
Сообщение отредактировал InJoyAndSorrow: 29.05.2007, 01:11:27
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 2, скрытых пользователей: 0
