Позволю высказать свое мнение о прививках: говорят многие и разное, полагаться просто на чье бы то ни было мнение в таком серьезном вопросе опасно, а винить в любом случае можно будет только себя. Так что лучше собрать факты и сделать собственный выбор. Некоторые аргументы врачей ЗА: 1. Вы с ума сошли, это же здоровье вашего ребенка 2. Сейчас столько больных туберкулезом - у нас такая страна, надо ставить, обязательно 3.Капельки от полиомиелита вообще непроблемные, это даже не укол 4. осложнения может и не последуют, ну, температурка, может, поднимется, но это нормально 5. Прививки помогли справиться с серьезными болячками в прошлом 6. (личный опыт) Один из родителей переболел всеми видами гепатита, ребенок родился с маленьким весом, врач в роддоме (но с сомнением) - "Ну так тем более надо поставить от гепатита, чтобы не заболел".7.ОСНОВНОЙ аргумент: Надо и все тут.
Некоторые аргументы ПРОТИВ: 1. Все, кроме, кажется, полиомиелита (не уверена) успешно лечатся современной медициной при своевременном обращении. Медики хвалят современную всесильную медицину – вот пусть и лечат, если придется. 2. Прививки не спасают от заболевания (привитые так же могут заболеть), аргумент врачей: они спасают от смертельного исхода (ну так запустить болезнь может только совсем необразованный или безалаберный родитель) и серьезных осложнений 3. Предрасположены к заболеваниям далеко не все люди и не всем нужно принимать какие-то предупредительные меры, то есть ставить прививки, отсюда вытекает пункт 4. Должен быть индивидуальный подход, то есть обследование, нужно ли и можно ли вообще ставить 5. У новорожденных происходит становление иммунной системы, которая в зачаточном состоянии испытывает такой сильный стресс и соответственно может на всю жизнь дать сбой 5а. ВАЖНО: Когда мы сталкиваемся с находящимся в воздухе вирусом и он попадает в организм (через дыхание, понятно), он проходит несколько ступеней защиты организма (в носоглотке, например), и до крови у него мало шансов добраться, так они все, пакостники, и гибнут, их же в воздухе валом вокруг нас, хорошо, что не видим их, а вот вакцина бьет на поражение – в кровь сразу, по идее этакий мощный удар по иммунитету, мимо его барьеров - без них мы и жить-то не смогли бы вообще, так организм естественно и защищается, и в нормальных условиях вирусы сразу в кровь-то не попадают 6. Никто не сообщает о возможных осложнениях и статистике смертельных случаев после прививки - а они есть. И где гарантия, что следующим в списке не будет этот долгожданный и любимый малыш? 7. Предположение: а вспышки заболеваний, от которых прививают, не спровоцированы ли прививками? (вполне возможное предположение, так же как и то предположение, что прививки спасли от некоторых эпидемий) 8. Заболеет ли ребенок или нет, еще неизвестно, а вот с прививкой он уж точно получает то ли дохлый, то ли полуживой вирус плюс набор всяких гадостей - хим.веществ (в которых эти вирусы консервируются (формальдегид, ртутные соединения и т.д. в зависимости от вакцины)) 9. Воздействие вот этих интересных компонентов из пункта 8. толком не исследовано! и как они воздействуют на организм - ну уж точно не молочка испить, неизвестно (например, есть предположения, что вакцины способствуют развитию аутизма - слабоумие). 10. Платно еще не значит хорошо. Сейчас таких случаев кругом полно. А какие гарантии, что платные лучше или чище? Что они сделаны, скажем, не в Сербии, а в Германии? Ну и что? Где результаты исследований, сравнительных анализов и т.д.? Где данные, что их где-то ставили и с каким результатом? 11. Не сочтите на паранойю: через вакцины легко можно воздействовать на целую нацию, никакой открытой войны, коя сегодня невозможна, не нужно. Больной и деградирующей нацией легче управлять. А то, что Запад сначала на странах третьего мира упражняется во всем, это «давно всем известно и никому не интересно». 12. Вы задумывались? В каких больших масштабах и где закупаются вакцины и кто за них деньги получает? А насколько эти люди заинтересованы в здоровье конкретно вашего ребенка и насколько в собственном обогащении? 13. Спросите открыто врача: «Вы возьмете ответственность за то, что с моим ребенком все будет в порядке после вакцинации, подпишите мне расписку?» и посмотрите на реакцию. – Ответ однозначный: вы и только вы будете отвечать за последствия, и никого вам не удастся призвать к ответственности. Все ныряют в кусты. Так что не стоит наивно полагать, что ставя прививку, хоть какая-то доля переживаний и ответственность с ваших плеч валится на врачей и медицину. Большинству все равно, Что с чьим-то ребенком происходит, это только для родителей их ребенок – Все. Так что соглашаясь, готовьтесь принять весь удар на себя, и отказываясь – тоже. К сожалению, есть пострадавшие и серьезно родители, которые криком кричат остальным, на что те идут, ставя прививки – сознательно подвергая ребенка неизвестно чему с неизвестными последствиями. Дай Бог, чтобы вас они миновали. Но этого никто не гарантирует и никто отвечать не будет.
Но есть психологический фактор, на мой взгляд, тоже немаловажный : если боитесь, что отказываясь от прививки, навлекаете на дитя беду, то есть доводы против для вас не убедительны либо склоны к мнению педиатров, но все-таки решаетесь отказаться, точно можете навлечь болячку своими страхами - тогда ставьте, хоть мучатся не будете мыслями типа «А вдруг! Вот все-таки надо было» - такие сильные переживания часто исполняются. 14. Еще один пункт: уважаемый г-н Комаровский, несомненно, авторитет, и вот он же и говорит: «Не считайте младенца таким уж беззащитным, он гораздо выносливее, чем мы полагаем» (слова перефразированы) – зачем тогда прививки? Раз младенец или ребенок сильный сам по себе, сможет с болячками справиться, сейчас у нас и гигиена в норме и уровень жизни и питание. Да и вообще лучше внимательно изучить литературу с фактами, что такое вакцины, из чего они состоят, как действуют, отчеты посмотреть и вообще что для чего и почему и уже трезво принимать решение. Это дело по всей видимости не шуточное, гораздо похлеще антибиотиков. Ну а главное - чтобы все в результате было хорошо.
Войти
Регистрация
Тема закрыта
Наверх
