Сообщений в теме: 430

[е-Батыр]

Конечно, не психологические тренинги, а практики. И к психологии они, надеюсь отношения не имеют. Об этом и речь здесь. А место Богу каждый находит сам и думаю, прежде всего в себе. Извините, что не ответила в Блоге. Спасибо за вопрос. Но говорить везде о Боге это отходить от него. Наверное в вашем лице мы встретили еще собеседника нашей темы. Присоединяйтесь.

Допустим я язычник и поклоняюсь своему ноутбуку.
Т.е. для язычника вполне допустимы ваши духовные практики?

[hes]

Конечно, не психологические тренинги, а практики. И к психологии они, надеюсь отношения не имеют. Об этом и речь здесь. А место Богу каждый находит сам и думаю, прежде всего в себе. Извините, что не ответила в Блоге. Спасибо за вопрос. Но говорить везде о Боге это отходить от него. Наверное в вашем лице мы встретили еще собеседника нашей темы. Присоединяйтесь.

Допустим я язычник и поклоняюсь своему ноутбуку.
Т.е. для язычника вполне допустимы ваши духовные практики?

смотря что вы понимаете под язычеством. то что официальными представителями религий названо язычеством?
и кто сказал что те кто занимаются духовными практиками верят в глупости??

[е-Батыр]

смотря что вы понимаете под язычеством. то что официальными представителями религий названо язычеством?
и кто сказал что те кто занимаются духовными практиками верят в глупости??

бред какой-то... какие глупости? кто говорил про глупости? не знаете что такое язычество?
Язычество

[hes]

смотря что вы понимаете под язычеством. то что официальными представителями религий названо язычеством?
и кто сказал что те кто занимаются духовными практиками верят в глупости??

бред какой-то... какие глупости? кто говорил про глупости? не знаете что такое язычество?
Язычество

разделяйте практики и ВЕРУ. и википедия это не научное энциклопедическое собрание. не надо.

[hes]

кстати, краем глаза таки глянул на этот ваш бредовый линк и понял, что действительно бред. Вы ничему из википедии не научитесь.
Шаманизм - не религия, к язычеству не относится.
Читайте более научные издания.
Например Кеннет Медоуз, Мирче Элиаде.

[е-Батыр]

разделяйте практики и ВЕРУ. и википедия это не научное энциклопедическое собрание. не надо.

тогда в чем смысл ДУХОВНОЙ практики, если она без веры?
тогда постарайтесь сами обратиться к научным энциклопедическим собраниям. там все найдете.

[hes]

разделяйте практики и ВЕРУ. и википедия это не научное энциклопедическое собрание. не надо.

тогда в чем смысл ДУХОВНОЙ практики, если она без веры?
тогда постарайтесь сами обратиться к научным энциклопедическим собраниям. там все найдете.

знаете, я не обращаюсь к энциклопедии без крайней на то необходимости.
там всего лишь вершки, а корешки то глубже.
вера - это вера. а духовные практики - часть знания.
как то вера и знания не согласуются.

[е-Батыр]

кстати, краем глаза таки глянул на этот ваш бредовый линк и понял, что действительно бред. Вы ничему из википедии не научитесь.
Шаманизм - не религия, к язычеству не относится.
Читайте более научные издания.
Например Кеннет Медоуз, Мирче Элиаде.

кто-то говорил про шаманизм? вы сами с собой беседуете иногда? видимо, часть вашей практики Духовной.

вот ссылка с википедии:
Шаманизм
по-моему, все доступно и ясно.

автор, я мне скучно беседовать с невменяемыми адептами...
интересна ваша точка зрения.

[praktik]

Допустим я язычник и поклоняюсь своему ноутбуку.
Т.е. для язычника вполне допустимы ваши духовные практики?

Духовные практики не делают различия ни по национальности, ни по возрасту, ни по полу, ни по вере. Поклоняйтесь чему хотите если вы принимаете решение заниматься духовными практиками вам ничего не помешает.

Сообщение отредактировал praktik: 29.12.2008, 17:49:09

[hes]

кстати, краем глаза таки глянул на этот ваш бредовый линк и понял, что действительно бред. Вы ничему из википедии не научитесь.
Шаманизм - не религия, к язычеству не относится.
Читайте более научные издания.
Например Кеннет Медоуз, Мирче Элиаде.

кто-то говорил про шаманизм? вы сами с собой беседуете иногда? видимо, часть вашей практики Духовной.

вот ссылка с википедии:
Шаманизм
по-моему, все доступно и ясно.

автор, я мне скучно беседовать с невменяемыми адептами...
интересна ваша точка зрения.

вы еще и хам.
и как говорится смотрите в книгу, видите фигу. именно потому я и привел тут шаманизм, что он был в теме о язычестве. это грубая ошибка!

приведу цитату с линка как наглядный пример, что ваша хваленая википедия ошибается.
и кем вы себя считаете что позволяете себе хамить? да верь ты хоть в священный триггер или в преподобный дблинк, но не хами тут!

Язычество
[править]Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Текущая версия (не проверялась)Перейти к: навигация, поиск

Копия древнеславянского Збручского идолаЯзычество (от ц.-сл. языцы — народы, иноземцы) — обозначение нехристианских, политеистических религий в литературе христианских народов. Обычно употребляется в одном из следующих значений:

Политеистические религии вообще.
Религиозные верования, обряды и праздники первобытных народов (анимизм, культ предков, магия, теротеизм, тотемизм, фетишизм, шаманизм и др.), а также религиозные системы культурных народов древнего мира: индо-иранцев, египтян, ассиро-вавилонян, греков, римлян, кельтов, скандинавов, тюрок, южных и восточных славян и др.

Сообщение отредактировал hes: 29.12.2008, 17:49:33

[е-Батыр]

вы еще и хам.
и как говорится смотрите в книгу, видите фигу. именно потому я и привел тут шаманизм, что он был в теме о язычестве. это грубая ошибка!

приведу цитату с линка как наглядный пример, что ваша хваленая википедия ошибается.
и кем вы себя считаете что позволяете себе хамить? да верь ты хоть в священный триггер или в преподобный дблинк, но не хами тут!

Язычество
[править]Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Текущая версия (не проверялась)Перейти к: навигация, поиск

Копия древнеславянского Збручского идолаЯзычество (от ц.-сл. языцы — народы, иноземцы) — обозначение нехристианских, политеистических религий в литературе христианских народов. Обычно употребляется в одном из следующих значений:

Политеистические религии вообще.
Религиозные верования, обряды и праздники первобытных народов (анимизм, культ предков, магия, теротеизм, тотемизм, фетишизм, шаманизм и др.), а также религиозные системы культурных народов древнего мира: индо-иранцев, египтян, ассиро-вавилонян, греков, римлян, кельтов, скандинавов, тюрок, южных и восточных славян и др.

да сами вы видите фигу. обратите внимание, что эти понятия идут через запятую... а не как одно целое. у вас еще и со зрением плохо.
сами хамски влезли в нашу беседу с автором, а теперь же вопите "ха-а-а-мы!!!", как герой Папанова Киса

[е-Батыр]

Допустим я язычник и поклоняюсь своему ноутбуку.
Т.е. для язычника вполне допустимы ваши духовные практики?

Духовные практики не делают различия ни по национальности, ни по возрасту, ни по полу, ни по вере. Поклоняйтесь чему хотите если вы принимаете решение заниматься духовными практиками вам ничего не помешает.

тогда навряд ли можно назвать такую практику Духовной. согласитесь. Вся это практика путь в никуда. В чем же тогда ее Духовность? Объясните, пожалуйста. Может быть, просто нужно откровенно сказать, что это чисто психологические тренинги. Вроде как тренажерный зал, только для мозгов?
Куда идут Ваши адепты? К какому просветлению? Расскажите, пожалуйста.

[Salsabil]

е-Батыр
Так их

Лицемерие - притворная вежливость, худший из пороков.

[hes]

да сами вы видите фигу. обратите внимание, что эти понятия идут через запятую... а не как одно целое. у вас еще и со зрением плохо.
сами хамски влезли в нашу беседу с автором, а теперь же вопите "ха-а-а-мы!!!", как герой Папанова Киса

без разницы, хоть с тремя запятыми, упоминание хоть с десятью запятыми в этой теме, равнозначно причислению шаманизма к язычеству.
а что вы знаете о шаманизме? кроме википедии?

любая энциклопедия это лишь знание о предметной области, но не знание самой предметной области, незнание сути отраженной в паре слов.

о, пророк обьявился

практик, считаю спор с тем кто цепляется за слова и не знает суть вещей ненужным. давайте поговорим с вами завтра, не распыляйте свою энергию на невежд которые не отличают сухое от теплого

[е-Батыр]

е-Батыр
Так их

Лицемерие - притворная вежливость, худший из пороков.

ну да... верьте говорит, хоть в чОрта, а там кривая выведет куда-нибудь... на Каблукова, например...
или я не правильно понял...

[praktik]

кто-то говорил про шаманизм? вы сами с собой беседуете иногда? видимо, часть вашей практики Духовной.
автор, я мне скучно беседовать с невменяемыми адептами...
интересна ваша точка зрения.

Я, шаманизмом не занимаюсь, поэтому ничего сказать не могу.
Но, дорогие участниеи темы! Давайте уважительнее относиться к любому мнению. Все имеет право быть. А каждый выберает, то что ему интересно. Нет смысла кому-то что-то доказывать, переубеждать. Все мы имеем право на свою точку зрения. Тем более, если я не специалист в шаманизме, как я могу говорить, что это плохо или хорошо.
Все мы пользуемся энциклопедиями, но ведь не факт, что это надо принимать как истину, идущую от Бога. Тем более мы хотм научиться или понять что же такое истина, как к ней идти.
И вообще скоро Новый год, Надо готовиться - подарки детям, родным, знакомым. Вот среди нас есть, как я поняла практик-астролог. Может быть мы к Новому году получим подарок здесь в виде астрологической карты 2009 года. Хотелось бы без комментариев, тех кто не является специалистом в этой области.

[Salsabil]

ну да... верьте говорит, хоть в чОрта, а там кривая выведет куда-нибудь... на Каблукова, например...
или я не правильно понял...

Я о том же.

Сообщение отредактировал Salsabil: 29.12.2008, 18:11:02

[е-Батыр]

без разницы, хоть с тремя запятыми, упоминание хоть с десятью запятыми в этой теме, равнозначно причислению шаманизма к язычеству.
а что вы знаете о шаманизме? кроме википедии?

любая энциклопедия это лишь знание о предметной области, но не знание самой предметной области, незнание сути отраженной в паре слов.

о, пророк обьявился

ликбез закончен, молодой человек. идите домой

практик, считаю спор с тем кто цепляется за слова и не знает суть вещей ненужным. давайте поговорим с вами завтра, не распыляйте свою энергию на невежд которые не отличают сухое от теплого

вашу бы энергию, да в нужное русло!

[praktik]

тогда навряд ли можно назвать такую практику Духовной. согласитесь. Вся это практика путь в никуда. В чем же тогда ее Духовность? Объясните, пожалуйста. Может быть, просто нужно откровенно сказать, что это чисто психологические тренинги. Вроде как тренажерный зал, только для мозгов?
Куда идут Ваши адепты? К какому просветлению? Расскажите, пожалуйста.

е-Батыр. Я к психологическим тренингам отношения не имею. Но мне знакомы они немного. Скажу сразу этим я заниматься не буду мне не интересно. Возможно кому-то они нужны. Не берусь о них говорить даже.
О проактиках я писала немного на предыдущих страницах, надо посмотреть. Практики называются духовными,условно, потому, что дают метод, используя который можно прийти к духовности, к сущности своей. Ни одна практика не может быть духовной или недуховной. Но есть практики, которые действительно как вы говорите "для мозгов" - наверное это психологические. А есть, которые учат быть боле осознанным. Это другое. К таким я отношу и ошовские, дзенские, йогические, тантрические, но не будем обо всем. Их методы другие. И пока, нам нужны эти методы. Человек сам увидит когда и их надо отбросить. Но для этого время нужно.

[Salsabil]

А у меня создалось противное этому высказыванию мнение. Название темы красивое (обёртка), рассуждения эстетичные (притворная вежливость), а замысел несколько иной (судя по всему). Если не так, поправьте...