Девочки, спасибо большое за поддержку. Думала, что свое отплакала, а почитала ваши слова сочувствия и снова слезы на глазах.
Лисенок_Л, ни кто не знает точных причин второго провала. И клетки были не плохие, и гистера после первого провала была сделана (диагностировали начальный энометриоз, но он сказали не страшен, соответственно матка подготовлена была, а на УЗИ ТФС всегда показывал очень хороший), и сильной гиперстимуляции как в первой попытке не было... А вот не прижились и все.. такое ощущение, что даже имплантации не было, в отличие от первого раза.
manya 5, я в шоке касательно Карибаевой, а я как раз сижу и думаю идти к ней или нет, просто столько лестных отзывов про нее.
В целом я в сильном раздумии. Меня то вполне устраивает лечение в ЭКОМЕДе и моя врач тоже (не буду из этических соображений писать ее ФИО). У нее то как раз и есть показатель около 30-40 % успеха от числа тех, кто вступает в программу. Сели на днях анализировать причины и она честно признается, что не может сказать в чем причина второго провала. Я сама допускаю мысль, что при подсадке что-то могло быть не так.
А мысль сменить клинику связана только с тем, что ну если два провала, то может что-то не так и не стоит «долбится» без конца об стенку, или в ЭКОцентре спецы лучше. Еще слышала, что большую роль играет опыт эмбриологов. А по этому поводу вообще теряюсь, читаю инфу о спецах ЭКОцентра – там как-то не сильно с этим кажется. В ЭКОМЕДе то хоть сама Байкошкарова эмбриолог, а она очень многое старается сама контролировать и участвовать в процессе.
Я месяц передохну и снова на амбразуру полезу. Теперь возможно буду чередовать ЭКО в естественном цикле с полноценным стимулированным протоколом.
Вот мысли на раскоряку и не знаю что делать.
В ЭКОМЕДе все устраивает, но результата нет и не известно когда будет, есть ли в этом вина врачей ?
В ЭКОцентре хваленная Карибаева, но конвейер, бешенные очереди и редкие отрицательные отзывы даже про Карибаеву..
Девочки, кто что думает, поделитесь.