Сообщений в теме: 1593

[B747]

2 vovka
где и почем брали 85-ку? нигде не могу найти

[vovka]

2 vovka
где и почем брали 85-ку? нигде не могу найти

Брал в 2005-ом вот здесь:
http://www.bhphotovi..._Autofocus.html

Пришел ножками и имел приятную беседу с консультантом из Харькива (он расколол мою языковую принадлежность на 15-й секунде, "прокололся" на "бленде")

[kinoshnik]

У меня она стоит штатником на кропе, ничего волшебного, но вполне прилично. И стабилизация работает достаточно хорошо, разница с отключеной заметна невооруженным глазом. Была бы она 18-135, еще больше бы радовала

Стабилизация вообще хорошая весч... я свою поменял тока на 24-105 IS..

[armansky]

А есть такой объектив SAL-18250 . DT 18-250 мм, F3.5-6.3 для Сони-альфа?????сколько стоит???
Увеличить?!!

[AAA]

Цитата(Fondue @ 13.06.2008, 01:52)

кто-нить юзал canon 28-135 f/3.5-5.6? как он?




какашка он. держала в руках три экземпляра. мылят.

Провокация..

У меня она была долго, хорошая линза...

Пользовал такой года два. Сам по себе объектив не плохой, любителю перекрывает почти весь диапазон. Вот только по причине отсутствия L, нужно выбирать лучший экземпляр из нескольких. Попадаются очень хорошие экземпляры, но бывают и мылят. У Lк процент хороших повыше.

[armansky]

Короче каждому свое...

[Dubaturic]

Ребята помогите выбрать: Tamron 17-50 f/2.8 или Canon 17-85 f/4-5.6 IS? или напречься и взять Canon EF 17-40 f/4L? В основном нужен для пейзажей. Заранее спасибо!

[Zhanike]

Для пейзажей может Sigma 10-20? Хвалят его.

[Dubaturic]

Для пейзажей может Sigma 10-20? Хвалят его.

Надо подумать!
Хотя одна Сигма у меня есть, хочется че-нить родного!

[Время Счастья]

Ребята помогите выбрать: Tamron 17-50 f/2.8 или Canon 17-85 f/4-5.6 IS? или напречься и взять Canon EF 17-40 f/4L? В основном нужен для пейзажей. Заранее спасибо!

Я бы взял 17-40 L. На фотосайте очень много классных пейзажей с него, хорошая резкость на закрытых дырах по всему полю и очень приятный цвет и контраст. Кроме того он маленький и легкий, да еще и L-конструктив.

Canon 17-85 это кропнутый штатник весьма посредственного оптического качества. Не для пейзажей точно.

Про тамрон сказать ничего не могу, опыта с ним не имел. Думаю в алматы его достать будет сложней чем Canon...

[Wayan]

17-40 хороший вариант хотя возможно комуто опять угла не хватит 27,2 в 35мм эквиваленте, мне хватает кому как незнаю...

[Ruslan]

вот вам галерейка 17-40 у нас
http://shrs.narod.ru...008/page_01.htm

[Wayan]

Ребята помогите выбрать: Tamron 17-50 f/2.8 или Canon 17-85 f/4-5.6 IS? или напречься и взять Canon EF 17-40 f/4L? В основном нужен для пейзажей. Заранее спасибо!

тамрон 17-50 тоже даже очень ничего, светосила 2,8 полезна, цветопередача только в тёмных условиях мне не очень понравилась.

17-85 на 17 мм даёт ощутимую бочку, а резкость конечно не супер, но в целом для печати вплоть до А4 нормально.

[iegudi]

Про тамрон сказать ничего не могу, опыта с ним не имел. Думаю в алматы его достать будет сложней чем Canon...

В Силквэй продается, у "турка". По-моему, что-то около 500 баксов. Обзоры его сильно хвалят, при этом говорят, что его 17 шире, чем 17 у других объективов. Дырка 2,8 тоже достаточно привлекательна, но лично с ним дела не имел. 17-40 - хороший объектив, снимал им только в помещении, понравилось. В выходные попробую его на природе, судя по отзывам, там он еще лучше. С 17-85 встречаться не приходилось, но как-то его очень дружно все ругают. Есть подозрение, что сам объектив не такой плохой, просто соотношение цена/качество завышено и за те же деньги можно купить нечто более приличное. Хотя сейчас он подешевел достаточно заметно...

Сообщение отредактировал iegudi: 11.07.2008, 10:09:46

[Novic]

тамрон 17-50 сам пользую
за свою цену оч хорош.
основные проблемы - 1) разбалтывается кольцо на которое бленда крепица; 2) при определенных условиях ХА дофига

но все лечица

[- 합기 -]

Да, подтверждаю насчет тампона, а чего вы хотите за такие деньги? по крайней мере, лучше аналогичной сигмы.
насчет сигмы вопрос, по поводу ее последнего телезума макро 70-200/ f-2,8 как он ведет себя на никон д300(д3)? не тупит ли автофокус из-за программной несовместимости с навороченными никонами?

[AvantGArde]

Что думаете про Nikkor AF-S 16-85mm f/3-5-5.6G ED VR DX? Как он как штатник для D80?

[ВК]

только в гугл не отправляйте

хочу купить объектив не дороже 300 баксов. нашел два:

1. Canon EF28-105mm f/3.5-4.5 II USM (290)

2. Canon EF75-300mm f/4-5.6 III USM (225)

какой лучше взять? щас фоткаю на китовый 18-55 (canon 400D) все подряд. потреты, предметку, макро, пейзаж и т.д....

зы: для потрета решил взять 50mm f1.8

[Shova]

Что думаете про Nikkor AF-S 16-85mm f/3-5-5.6G ED VR DX? Как он как штатник для D80?

подобный не использовал, но фокусные вполне "штатные" - и широкий угол (только как там с виньеткой?) и может даже портретник, темноватый он конечно, но VR штука полезная. Лучше конечно потестить перед покупкой.

[Novic]

для потрета решил взять 50mm f1.8

плакать будешь
хреновый он