Сообщений в теме: 1593

[ВК]

для потрета решил взять 50mm f1.8

плакать будешь
хреновый он

мылит?

[Dubaturic]

только в гугл не отправляйте

хочу купить объектив не дороже 300 баксов. нашел два:

1. Canon EF28-105mm f/3.5-4.5 II USM (290)

2. Canon EF75-300mm f/4-5.6 III USM (225)

какой лучше взять? щас фоткаю на китовый 18-55 (canon 400D) все подряд. потреты, предметку, макро, пейзаж и т.д....

зы: для потрета решил взять 50mm f1.8

Был у меня EF28-105mm f/3.5-4.5 II USM, за свои деньги супер! быстрый, шустрый, цветоперадча, резкость на уровне!

[Novic]

мылит?

боке левое
все рванное
херня короче

1.4 намного лучше

[ВК]

мылит?

боке левое
все рванное
херня короче

1.4 намного лучше

и стоит в 3,5 раза дороже...

спасибо!

[Vadziku]

Что думаете про Nikkor AF-S 16-85mm f/3-5-5.6G ED VR DX? Как он как штатник для D80?

Я вот 24-70/2.8 хочу в качестве штатника

[Ruslan]

мылит?

боке левое
все рванное
херня короче

1.4 намного лучше

и стоит в 3,5 раза дороже...

спасибо!

юзал и то и другое особой разницы особой не нашёл, на 1,4 глубина совсем маленькая и резкость не ахти, самая рабочая диафрагма 2,8 будет, 50 1,8 конструктив хлипкий и не USM а так вполне на мой взгляд хорошая линза, а за такие деньги так вообще супер

Сообщение отредактировал Ruslan: 24.07.2008, 18:20:14

[ВК]

тэкс...

продолжаю читать ваши мнения

[Novic]

не ну сам смари конечно)

кит тоже хорошо в таком случае

[Ruslan]

не кит конечно хуже, ощутимо хуже...

чтобы не быть голословным вот снимал всё в режиме P и jpeg без какой-либо обработки 50mm f1.8

http://shrs.narod.ru...006/page_01.htm

да забыл 1,4 чуток побыстрее фокусируется, и более тихий

Сообщение отредактировал Ruslan: 24.07.2008, 18:20:53

[ВК]

с этим объективом более или менее понятно. почитаю еще чуточку в инете про 1,8 и 1,4

а как насчет Canon EF28-105mm f/3.5-4.5 II USM?

[Novic]

мож пригодица

http://community.liv...?thread=3514950

речь идет о никоне, но суть полезна

[falcon]

Что думаете про Nikkor AF-S 16-85mm f/3-5-5.6G ED VR DX? Как он как штатник для D80?

Я вот 24-70/2.8 хочу в качестве штатника

Если бабки позволяют - рекомендую.

[ВК]

мож пригодица

http://community.liv...?thread=3514950

речь идет о никоне, но суть полезна

хорошая статья, однако! спасибо!

теперь буду искать 85 мм

[Novic]

теперь буду искать 85 мм

ого))
как 1 ссылка может изменить мир))

учти что при всех прелестях 85мм снимать им групповые портреты скажем на вечеринке в стандартной комнате будет затруднительно

[Jus]

учти что при всех прелестях 85мм снимать им групповые портреты скажем на вечеринке в стандартной комнате будет затруднительно

Групповые портреты пьяных рож надо снимать максимально широким углом, чтобы им потом стыдно было за то, как они нажрались

[Dubaturic]

Фишаем!))))

[iegudi]

Ходил в горы на 4 дня и накрутил родной китовый объектив. Честно сказать, шел и просто умилялся, какой он хорошенький и маленький, шею не тянет, фокусируется так, что в конце фокусировки аж фотоаппарат дергается в руках, при этом миленько так жужжит. А самое главное, 4 дня дождь лил, пару раз я в реку окунулся, все промокло, фотоаппарат бедный вспотел, чехол влажный, а я за кит ну совершенно не переживаю!

Вот только сдуру накрутил на него УФ фильтр, поэтому честно отловил некоторое число зайцев без бленды, которой на него просто нет. Если бы солнце чаще выглядывало, вапче много кадров угробил бы зайцами, а так - вполне...

Каждая вещь - под свою задачу...

[ВК]

теперь буду искать 85 мм

ого))
как 1 ссылка может изменить мир))

учти что при всех прелестях 85мм снимать им групповые портреты скажем на вечеринке в стандартной комнате будет затруднительно

ну так расписали нормально, что портретник начинается с 70 мм

портреты на вечеринке буду фотать китовым объективом

я тут почитал немного про CANON EF 85 mm f/1.8 USM и прямо захотел его

[Zhanike]

ну так расписали нормально, что портретник начинается с 70 мм

Эт наверное на ФФ. На кропе 50 мм - вполне портретное ФР.

[vovka]

ну так расписали нормально, что портретник начинается с 70 мм

Эт наверное на ФФ. На кропе 50 мм - вполне портретное ФР.

Кроп не меняет перспективных искажений. Они зависят только от ФР, если верить книжке академика Раушенбаха.
Если снимать портрет крупным планом, то на полтиннике нос крупноват, а уши мелковаты по сравнению с ожидаемыми.