Сообщений в теме: 1593

[Bomba!]

Новый в смысле AF-S Zoom-Nikkor 70-200mm f/2.8G ED VR II

А - это совершенно чумовой ленз за чумовые деньги, у меня есть с него хайрезы с Д700, просто обалдеть.

[Анид@]

Здравствуйте! Посоветуйте универсальный зум-объектив на canon350D.
для всего и сразу (детская, семейная фотография, репортаж, портрет, пейзаж, архитектура)

[Саныч]

Такого не бывает. Или пользуйся КИТовым...

[Анид@]

а как на счет 18-200mm?

[Liroy]

а как на счет 18-200mm?

Фокусные расстояния конечно вроде хороши, но оптические свойства объектива оставляют желать лучшего.

[iegudi]

Здравствуйте! Посоветуйте универсальный зум-объектив на canon350D.
для всего и сразу (детская, семейная фотография, репортаж, портрет, пейзаж, архитектура)

18-270 от Тамрона, он лучше, чем Кэноновский 18-200, причем со стабом. Самый-пресамый универсальный за 500-600 баксов
17-85 от Кэнон, немногим лучше кита, хотя покупка б.у. в хорошем состоянии за 300-350 баксов (несколько раз мелькало в Продам) представляется вполне разумным. Во всяком случае, лучше, чем 600 с хвостиком за новый, которые просил Кэнон на начальном этапе производства.
15-85, 18-135 от Кэнон - новые объективы, со стабом, наконец-то более-менее приличные универсальные цифровые объективы от Кэнон в любительском сегменте. Но цена нифига не начальная, хотя по опыту с Кэноном, через некоторое время поползет вниз.
16.5-135 от Токины, новый, отзывов пока практически нет, купить тоже практически невозможно, заказан на несколько месяцев вперед, без стаба, но оптическое качество и конструктив должны быть приличными.

Самый дешевый вариант: 18-55 кит. К нему докупить 55-250 со стабом (за 240 баксов) и не париться. Если сильно захочется портрета, купить еще 50/1.8 за 120 баксов и забить на все остальное, для любительской съемки и распечатки фото до А4 хватит за глаза. Результат теоретически должен быть лучше, чем от Тамрона 18-270.

[Анид@]

iegudi, спасибо за такой развернутый ответ

полтинник тоже обязательно. Советуете все-таки 1.8, а не 1.4? Вообще какова разница, ощутима ли? Стоит ли переплачивать в 4 раза?

Еще в планах и вспышка, какую посоветуете? тоже желательно их бюджетного варианта.

[iegudi]

Нельзя по нормальному дать совет, если не знаешь, зачем вся эта техника нужна. Для дома, для семьи хватит самой маленькой, 220-й, хотя 480-я резко лучше. Есть дешевые неродные, типа Вивитар, но они тяжелые и на 350Д аж поскрипывают на башмаке.

50/1.8 при задранном до 400-800 ИСО позволяет снимать нормального качества домашние фото 10х15 без всякой вспышки. 1.8 хуже 1.4 на открытой диафрагме, но кто же ими на открытой диафрагме снимает? . У 1.8 пластмассовый байонет, но если снимать не десятки тысяч фото, а всего тысячи, то вполне выживет несколько лет, а то и десятков. Боке у 1.4 получше, но если не видеть разницы, можно не париться. Снимать на больших дырках - это мастерство, при малой ГРИП с кривыми руками такая лажа получается, что лучше уж пользовать китовый.

Короче, если этим зарабатывать деньги или если денег не жалко, берешь все самое лучшее и не паришься. А если не то и не другое - берешь все любительское или б.у. и паришься еще меньше.

[dmitriy_bart]

50к 1,8 сильный пылесос -) 1,4 тоже не фонтан какофф -)))
но iegudi прав - 1,8 хватит за глаза .. 100$ это очень разумная цена за светосильный обьектив, правда с афтофокусом он дружит хуже чем 1,4 ...

мне хватало 1,8 вполне, но я не пользовался автофокусом -) после его "засирания" можно просто купить новый -)

[black_scorpion]

Привет ВСЕМ!

Посоветуйте пож-та портретник дл Nikon D3000 ????

[он же: Черная Борода]

бюджет?

[black_scorpion]

бюджет?

ну подешевле, что нибудь из 35mm 50mm 85mm ??? короче без зумеров, так как китовый объектив есть.

[он же: Черная Борода]

50/1.4 хорош, но цена...
85/1,8 тоже хорошо...

[black_scorpion]

50/1.4 хорош, но цена...
85/1,8 тоже хорошо...

А если брать без потретник без моторчика, сложно ли будет фоткать?

[он же: Черная Борода]

у меня зрение -1,5, мне сложно...т.е. есть промахи на открытых дырках(ф1,4-2), у жены 100% зрение и 100% попадание, фокусировочный экран стандартный.
короче индивидуально.

Сообщение отредактировал он же: Черная Борода: 30.11.2009, 16:33:13

[CCCiP44]

Опять же смотря на что снимать, мне например в д200 до белой зависти хочется ВИ от семисотки...
С тем же фойтом мануальным (или другой мануальной оптикой) можно взять DK-21M, чего всем и желаю. Не скажу что стал попадать 100%, но то что стало приятнее при минимуме затрат - точно.

[он же: Черная Борода]

т.е. поставлю я окуляр увеличивающий и...т.е. насколько он универсален с другими линзами?, не видел просто...

[он же: Черная Борода]

модель забыли...тут дело обоюдное

если воспринимать потрясный портрет как красивый, то да, а если просто хороший, то тут бОльшая часть заслуг у фотографа...

а имею ввиду, что лицо человека (или группы людей) нуууу очень резское (до прыщей и волос) а остальной фон за ними и по бокам мягко размыт.....

тогда фокусное нужно подлиньше, и светосильней, а это денежки не китовые

[Forgotten]

модель забыли...тут дело обоюдное

если воспринимать потрясный портрет как красивый, то да, а если просто хороший, то тут бОльшая часть заслуг у фотографа...

а имею ввиду, что лицо человека (или группы людей) нуууу очень резское (до прыщей и волос) а остальной фон за ними и по бокам мягко размыт.....

Кстати я например ненавижу когда портрет до дури резок. (когда видно поры и капиляры) Это значит что его надо редактировать, убирать трудиться.... когда есть немного софт эффект ИМХО смотрится приятнее. (исключительно для портрета)

[black_scorpion]

модель забыли...тут дело обоюдное

если воспринимать потрясный портрет как красивый, то да, а если просто хороший, то тут бОльшая часть заслуг у фотографа...

а имею ввиду, что лицо человека (или группы людей) нуууу очень резское (до прыщей и волос) а остальной фон за ними и по бокам мягко размыт.....

тогда фокусное нужно подлиньше, и светосильней, а это денежки не китовые

например, какие порекомендуете?