Сообщений в теме: 1593

[Forgotten]

Но часто боке совсем не зависит от диафрагмы, например Хасселевский Планар 80/2.8 от Цейсса при красивом боке имеет всего 5 лепестков диафрагмы

Лепестки закруглили. Боке другое, с менее выраженными болтами.

[Саныч]

А в Казахстане уже можно разве купить 50/1,4G?
Скажите где?
Есть где реальные скрины посмотреть?
Просто для D90 моторный нафиг не нужен.
А вот по картинке интересно есть особая разница или нет.

[CCCiP44]

А в Казахстане уже можно разве купить 50/1,4G?

Можно, но с бэхи или заказыать у людей из ветки продам.

Просто для D90 моторный нафиг не нужен.
А вот по картинке интересно есть особая разница или нет.

Не постесняетесь объяснить почему моторный не нужен?
Разница есть, не в пользу старого. Но есть и более интересные варианты полтосов.

[shuedo]

А в Казахстане уже можно разве купить 50/1,4G?
Скажите где?
Есть где реальные скрины посмотреть?
Просто для D90 моторный нафиг не нужен.
А вот по картинке интересно есть особая разница или нет.

ФИГАГС!

[Саныч]

Ну так d90 с отверткой ведь?
Зачем стекло еще покупать с мотором, чтоб дороже было?
Или я что-то не догоняю?

[Саныч]

А о скринах я писал типа сравнение 1,4D и 1,4G...

[CCCiP44]

Не в моторе дело и не в его стоимости.
Новый полтос оптически заметно лучше старого, но это не значит что старый (моторный) устарел. Дело в том - готовы ли вы выложить за него 500-600?
Есть классная сигма 50/1.4, есть мануальные Лейтц, Фохт 58, Заяц - все в этой ценовой категории

[iegudi]

Забегал на страницу к Кену Роквеллу, он как раз пишет про 2 объектива Никкор 24-85, новый дешевле, лучше качеством и подходит ко всем тушкам, включая безотверточные. Но они сняли его с производства, потому что старый в 2.5 раза дороже и приносит больше профита. ХЗ, насколько тут все правдиво... Смысл в т ом, что иногда, в редких случаях, то, что дешевле, бывает лучше...

Сообщение отредактировал iegudi: 26.11.2009, 10:58:04

[Vanilin]

Не в моторе дело и не в его стоимости.
Новый полтос оптически заметно лучше старого, но это не значит что старый (моторный) устарел. Дело в том - готовы ли вы выложить за него 500-600?
Есть классная сигма 50/1.4, есть мануальные Лейтц, Фохт 58, Заяц - все в этой ценовой категории

спасибо.

[Bomba!]

Забегал на страницу к Кену Роквеллу, он как раз пишет про 2 объектива Никкор 24-85, Но они сняли его с производства, потому что старый в 2.5 раза дороже и приносит больше профита.

Так оно и есть - тот новый AF-S что моторный намного резче на ФФ чем отверточный который откровенно мылит по краям и который надо до 8 душить. Такая же история с AF-S 80-200 - это прекрасный обьектив для ФФ но его так же прекратили выпускать и про этом выпускают полный анахронизм в виде отверточного 80-200 который к тому же страдает неустранимым огромным фронт-фокусом на ближней дистанции

[он же: Черная Борода]

етот анахронизм стоит в дВА раза дешевле...старый АФС 80-200 был мега линзой...был...

[Саныч]

Я скорее писал о том что для Д90 моторный не обязателен. А вот картинка очень важна. Т.е. для меня в первую очередь картинка, потом цена, потом отвертка.
про сигму тоже слышал хорошее. Но наверное Никкоровские объективы брать буду. И совсем размазанное боке мне не очень на сигме. А вот на Никкоре Айс вроде как... Для меня по крайней мере...

2 Бомба!
Спасибо за инфу про 80-200 отверточный. Не знал я об этом.

[он же: Черная Борода]

у меня фойхт мануальный, а зрение не очень...мажу частенько...так что тоже учтите....

[Bomba!]

етот анахронизм стоит в дВА раза дешевле...

в дВА чего? Щас он примерно 1050 в штатах

[Bomba!]

Спасибо за инфу про 80-200 отверточный. Не знал я об этом.

Про эту бяку написано в инструкции на фотеги в примечании в разделе совместимые обьективы,

9 При фокусировке с минимального расстояния фокусировки с объективом AF
80–200мм f/2,8, AF 35–70мм f/2,8, AF 28–85мм f/3,5–4,5 <Новый>, или AF 28–
85мм f/3,5–4,5 при максимальном увеличении, может отображаться
сфокусированный индикатор, если изображение на матовом экране
видоискателя не сфокусировано. Настройте фокус вручную, чтобы
сфокусировать изображение в видоискателе.

Сообщение отредактировал Bomba!: 26.11.2009, 13:54:43

[он же: Черная Борода]

етот анахронизм стоит в дВА раза дешевле...

в дВА чего? Щас он примерно 1050 в штатах

новый я дешевле 1600 долл. не видал....а там новые? чехольчик там прикольный, жесткий

[BigMax]

Спасибо за инфу про 80-200 отверточный. Не знал я об этом.

Про эту бяку написано в инструкции на фотеги в примечании в разделе совместимые обьективы,
9 При фокусировке с минимального расстояния фокусировки с объективом AF

Людей то не путай
Не при ближних, а при минимальных дистанциях фокусировки, и производитель говорит что это не баг, а фича - так называемый макро режим только с ручной фокусировкой
af-d 80-200

Magnification1:7.1 (1:5.9 in macro)

И этот объектив на самом деле почти в 2 раза дешевде старого и более чем в 2 раза нового 70-200, и при ограниченном бюджете я бы рекомендовал именно его в первую очередь.

[Bomba!]

Новый в смысле с завода? если так то да, вопрос только в том что выпускаемый сейчас 80-200/2.8 представляет собой изделие образца 1996 года

Сообщение отредактировал Bomba!: 26.11.2009, 15:02:37

[BigMax]

Новый в смысле с завода?

Новый в смысле AF-S Zoom-Nikkor 70-200mm f/2.8G ED VR II

вопрос только в том что выпускаемый сейчас 80-200/2.8 представляет собой изделие образца 1996 года

Ну и что? Прекрасный объектив, проверенный временем в отличии от последующих реинкарнаций

Сообщение отредактировал BigMax: 26.11.2009, 15:08:06

[Bomba!]

Людей то не путай

Макс, это на самом деле баг, пролетает на портретах даже, это дело уже давно пережевали в российском никон-клубе, связано это с искривлением краевой зоны фокальной плоскости на ближнем расстоянии а это очень критично для фазовых детекторов автофокуса, кстати в режиме лайфвью поскольку там используется контрастный способ автофокуса этот объектив фокусируется идеально