вот, напримернапример, какие порекомендуете?
Обсуждение сменных объективов
Автор V!per, 29.05.2008, 12:51
#1322
Отправлено 30.11.2009, 17:29:06
[/quote]
Кстати я например ненавижу когда портрет до дури резок. (когда видно поры и капиляры) Это значит что его надо редактировать, убирать трудиться.... когда есть немного софт эффект ИМХО смотрится приятнее. (исключительно для портрета)
[/quote]
жадные и ленивые фотографы заставляют клиентов мазаться пудрой и прочими штуками...короче визажист спешит на смену ретушеру...
Кстати я например ненавижу когда портрет до дури резок. (когда видно поры и капиляры) Это значит что его надо редактировать, убирать трудиться.... когда есть немного софт эффект ИМХО смотрится приятнее. (исключительно для портрета)
[/quote]
жадные и ленивые фотографы заставляют клиентов мазаться пудрой и прочими штуками...короче визажист спешит на смену ретушеру...
#1338
Отправлено 30.11.2009, 23:29:33
А полтосы Никоновские как обычно на тушку садатся?
Надо тестить? Или в 90 % случаев намана будет?
Фронт, бэк фокус, резкозть по краям и пр...
Вроде не Сигмы и Тамроны, но все равно...
Кто юзал: Сказать можете?
вчера наткнулась на обсуждение у одного гуру фотографии, что полтинник от сигмы 1,4 лучше чем полтинник от никона 1,4 =)
#1339
Отправлено 01.12.2009, 11:25:43
На видоискатель он становится - соответственно увеличивает то что видать в ВИ, какие линзы - побоку.
Не сильно увеличивает, я бы сказал процентов на 10 площади, но уже становится лучше пользоваться МФ.
Для д700 есть DK-17M - вот с ним пользоваться МФ без всяких клиньев одно удовольствие - чисто как у FM3 становится окошко.
Не сильно увеличивает, я бы сказал процентов на 10 площади, но уже становится лучше пользоваться МФ.
Для д700 есть DK-17M - вот с ним пользоваться МФ без всяких клиньев одно удовольствие - чисто как у FM3 становится окошко.
Сообщение отредактировал CCCiP44: 01.12.2009, 11:27:23
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0