Обсуждение сменных объективов
#102
Отправлено 19.06.2008, 14:57:26
Взять фото, вырезать из него в фотошопе квадратик в центре. Увеличить квадратик на весть экран и получить фотку, которая получилась бы при съемке камерой с кроп-фактором (кроме мегапикселей).
Но кроп - это хорошо для телевиков, на 5Д получить 500 мм. ФР - дорого
#105
Отправлено 19.06.2008, 16:24:55
ем... не всегда...то есть в технических характеристиках дается реальный угол? ни на что умножать не надо?
Да, но величина условная, лучше использовать термин угол поля зрения
есть фокусное расстояние (ФР), есть эквивалент ФР (ЭФР). ЭФР = кроп-фактор * ФР.
так вот, есть объективы на которых указано ЭФР (для canon они маркируются как EF-S, у nikon - DX), а есть обективы на которых указано ФР (остальные объективы).
если на объективе указано ЭФР, то ничего умножать не нуно, если ФР - то умножаем на кроп-фактор.
#107
Отправлено 19.06.2008, 16:35:01
Есть у меня никоновский обьектив DX-ный... никаких ЭФР там не указано. Указано просто ФР. На мыльницах еще бывает пишут 135-ый эквивалент. Но блин... фокусное растояние оно и в африке фокусное расстояние. Не эфективное, не отностительное, не эквивалентное... оно просто фокусное расстояние.так вот, есть объективы на которых указано ЭФР (для canon они маркируются как EF-S, у nikon - DX), а есть обективы на которых указано ФР (остальные объективы).
Сообщение отредактировал PhotoMAX: 19.06.2008, 16:35:32
#108
Отправлено 19.06.2008, 16:50:18
ОК... раз придирать, то придираться... будем умничать.Есть у меня никоновский обьектив DX-ный... никаких ЭФР там не указано. Указано просто ФР. На мыльницах еще бывает пишут 135-ый эквивалент. Но блин... фокусное растояние оно и в африке фокусное расстояние. Не эфективное, не отностительное, не эквивалентное... оно просто фокусное расстояние.так вот, есть объективы на которых указано ЭФР (для canon они маркируются как EF-S, у nikon - DX), а есть обективы на которых указано ФР (остальные объективы).
объективы DX создают на фокальной плоскости меньший круг изображения, не покрывающий область кадра на пленке 135 (36*24мм), но достаточный для цифровых камер с матрицей 24 х 16 мм.
т.е. объективы с маркировкой DX адаптированы только под кроп-мартицы и ФР указывается в соответствии с размерами этой матрицы, остальные объективы маркируются ФР для полного кадра. (ну как, новички, вам такое объяснение более понятно?)
#111
Отправлено 19.06.2008, 16:54:43
да в общем-то понятно, что написано. не понятно тока что буит, если на ФФ камеру накрутить объектив, который предназначен для кропнутых матриц? что будет? черный круг вокруг снимка? сорри, если вопрос тупой, просто правда хочеццо знать...
не накрутица
байонет не тот
#112
Отправлено 19.06.2008, 16:56:35
эх, жалко... ну а если чисто в теории?
да в общем-то понятно, что написано. не понятно тока что буит, если на ФФ камеру накрутить объектив, который предназначен для кропнутых матриц? что будет? черный круг вокруг снимка? сорри, если вопрос тупой, просто правда хочеццо знать...
не накрутица
байонет не тот
#114
Отправлено 19.06.2008, 16:58:37
ну.. то и значит - 15 линз и 12 групп. группа - несколько склеенных линз. кажись так. (ну типа это из умной книжки)... группы типа рассеивающие бывают... собирающие... блин профи, я правильно все говорю?Лично мне понятно, тем более что все в характеристиках у меня выше расписано
теперь бы понять что значит
Групп/элементов в объективе 12-15
#115
Отправлено 19.06.2008, 17:05:56
в теории это так... представляем круг (изображение из объектива) опсанный вокруг прямоугольника (матрица или кадр пленки)... если круг полностью покрывает прямоугольник - фотка нормальная, если прямоугольник вылазиет за круг у нас получется виньетка...эх, жалко... ну а если чисто в теории?
#117
Отправлено 19.06.2008, 17:20:08
ОК... раз придирать, то придираться... будем умничать.
Есть у меня никоновский обьектив DX-ный... никаких ЭФР там не указано. Указано просто ФР. На мыльницах еще бывает пишут 135-ый эквивалент. Но блин... фокусное растояние оно и в африке фокусное расстояние. Не эфективное, не отностительное, не эквивалентное... оно просто фокусное расстояние.так вот, есть объективы на которых указано ЭФР (для canon они маркируются как EF-S, у nikon - DX), а есть обективы на которых указано ФР (остальные объективы).
объективы DX создают на фокальной плоскости меньший круг изображения, не покрывающий область кадра на пленке 135 (36*24мм), но достаточный для цифровых камер с матрицей 24 х 16 мм.
т.е. объективы с маркировкой DX адаптированы только под кроп-мартицы и ФР указывается в соответствии с размерами этой матрицы, остальные объективы маркируются ФР для полного кадра. (ну как, новички, вам такое объяснение более понятно?)
Фигня. И на EF-S, и на AF-S DX указывается фокусное расстояние, а не ЭФР. Не морочьте людям головы
#118
Отправлено 19.06.2008, 17:22:22
да ФР указывается, ФР... только для кропа... которое совпадает с расчетным ЭФР при использовании обычных объективов (для 135).Фигня. И на EF-S, и на AF-S DX указывается фокусное расстояние, а не ЭФР. Не морочьте людям головы
Сообщение отредактировал {qq}: 19.06.2008, 17:24:44
#119
Отправлено 19.06.2008, 17:28:04
Фокусное расстояние — оно и в Африке фокусное расстояние. Если вы прикрутите "кропнутый" EF-S 10-22 к полнокадровому аппарату, то на широком конце получите угол, соответствующий 10 мм (включая незасвеченную область).да ФР указывается, ФР... только для кропа...Фигня. И на EF-S, и на AF-S DX указывается фокусное расстояние, а не ЭФР. Не морочьте людям головы
которое совпадает с расчетным ЭФР при использовании обычных объективов (для 135).Фигня. И на EF-S, и на AF-S DX указывается фокусное расстояние, а не ЭФР. Не морочьте людям головы
Нет, не совпадает
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 2, скрытых пользователей: 0