Перейти к содержимому

Фотография

Обсуждение сменных объективов


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 1593

#81
Dubaturic

Dubaturic
  • В доску свой
  • 2 844 сообщений




Намереваюсь его продать и купить 17-40 f/4L


правда он немного дороже...

скажем так....не совсем немного! ;)
  • 0

#82
KzlKurt

KzlKurt
  • Завсегдатай
  • 150 сообщений
Народ, кто может нормально и просто пояснить - что такое дискретный объектив?
  • 0

#83
Ska

Ska

    Огосе Ололо!

  • В доску свой
  • 2 483 сообщений

Народ, кто может нормально и просто пояснить - что такое дискретный объектив?




кажица это объектив с постоянным фокусным расстоянием
  • 0

#84
iegudi

iegudi

    Зеркало мира

  • В доску свой
  • 7 299 сообщений


Народ, кто может нормально и просто пояснить - что такое дискретный объектив?


кажица это объектив с постоянным фокусным расстоянием


угу
он же фикс, он же фикс-фокал...
  • 0

#85
V!per

V!per
  • В доску свой
  • 2 601 сообщений
Чего то больше начинаю склоняться к Sigma 17-70 2.8-4.5.

вот тут сравнение разных объективов от сигмы, кому не лень взгляните на сравнени 17-70 и 18-50 2.8

http://210.238.185.1...tml#17-70mmF2.8
  • 0

#86
Jackara

Jackara

    Динчик

  • В доску свой
  • 2 496 сообщений
Подскажите плз, насколько в пределах нормы следующие искажения на широкоугольнике (человек в левой стороне стоял прямо)
Стоит ли покупать этот объектив. Людей снимать не планируется, только ландшафты (со всякими зданиями, деревьями, столбами, горами)

Изображение


А так же что значат следующие характеристики

Product Name DT 11-18 мм F4.5-5.6
Фокусное расстояние - эквивалент 35 мм при использовании камеры с сенсором APS-C 16,5-27
Групп/элементов в объективе 12-15
Угол обзора при установке на камеру APS формата C; градусы 104-76

Сообщение отредактировал Jackara: 18.06.2008, 10:25:01

  • 0

#87
Ska

Ska

    Огосе Ололо!

  • В доску свой
  • 2 483 сообщений
Джа, тут ж еще зависит от того что снимали. в данной картинке кажеца снимали небо, а не то что было вокруг -))
  • 0

#88
Jackara

Jackara

    Динчик

  • В доску свой
  • 2 496 сообщений

Джа, тут ж еще зависит от того что снимали. в данной картинке кажеца снимали небо, а не то что было вокруг -))

Ну я так увлеклась небом, что не посмотрела, что народ влез в кадр.
а вообще, мне страшно, я что на будущих снимках я не узнаю местность.
такая подушка это нормальное явление, или есть объективы без таких искажений?
  • 0

#89
PhotoMAX

PhotoMAX
  • В доску свой
  • 2 559 сообщений

такая подушка это нормальное явление, или есть объективы без таких искажений?

Есть.... но цена.
  • 0

#90
Jackara

Jackara

    Динчик

  • В доску свой
  • 2 496 сообщений

такая подушка это нормальное явление, или есть объективы без таких искажений?

Есть.... но цена.

какая? :laugh:
этот стоит 80000-120000 (в зависимости как покупать) тугров. стоит ли таких денег?
  • 0

#91
Memento mori

Memento mori
  • Читатель
  • 774 сообщений
углы заваливаются на таких ультрашироких объективах тут ничего не поделаешь, будь то фикс или зум, важно чтобы горизонт был правильным или получите то что есть на вашем снимке...

это случаем не tokina как у неё вроде такой диапазон был

вот к примеру сигма 12-24, хотя считается эта линза одна из лучших по геометрии в классе ультрашириков
http://www.ljplus.ru...is/_MG_7356.jpg

Сообщение отредактировал Memento mori: 18.06.2008, 17:07:38


#92
Jackara

Jackara

    Динчик

  • В доску свой
  • 2 496 сообщений

углы заваливаются на таких ультразумах тут ничего не поделаешь, будь то фикс или зум, важно чтобы горизонт был правильным или получите то что есть на вашем снимке...

это случаем не tokina как у неё вроде такой диапазон был

что такое ультразум?
не токина, сал
  • 0

#93
Memento mori

Memento mori
  • Читатель
  • 774 сообщений
З.Ы. хотите широкий угол и без этих оптических явлений, лучше взять ФФ и не понадобится такая оптика...

бррр не ультразум а ультраширик

Сообщение отредактировал Memento mori: 18.06.2008, 17:07:14


#94
Uzbek

Uzbek
  • В доску свой
  • 4 717 сообщений

З.Ы. хотите широкий угол и без этих оптических явлений, лучше взять ФФ и не понадобится такая оптика...

бррр не ультразум а ультраширик

Че за ФФ? :rotate: Тож очень хочется широкий угол, камера 400D.
  • 0

#95
{qq}

{qq}
  • В доску свой
  • 1 424 сообщений


З.Ы. хотите широкий угол и без этих оптических явлений, лучше взять ФФ и не понадобится такая оптика...

бррр не ультразум а ультраширик

Че за ФФ? :rotate: Тож очень хочется широкий угол, камера 400D.

FullFrame, т.е. полнокадровая матрица..
ваш агрегат - имеет кропфактор 1,6... т.е. матрица в 1,6 раза меньше полного кадра.

Сообщение отредактировал {qq}: 19.06.2008, 14:02:37

  • 0

#96
Jackara

Jackara

    Динчик

  • В доску свой
  • 2 496 сообщений

FullFrame, т.е. полнокадровая матрица..
ваш агрегат - имеет кропфактор 1,6... т.е. матрица в 1,6 раза меньше полного кадра.

А для объективов как?
вот у меня 1.5
как я поняла это значить что объектив 10 будет 15?

Сообщение отредактировал Jackara: 19.06.2008, 14:21:21

  • 0

#97
Adilka04

Adilka04
  • В доску свой
  • 1 642 сообщений
Почитайте:

"кроп фактор" и его влияние на параметры объективов, FAQ
  • 0

#98
Fondue

Fondue

    меркантильная пила

  • В доску свой
  • 5 557 сообщений
как я понимаю надо реальное ФР умножать на кроп-фактор...
  • 0

#99
Adilka04

Adilka04
  • В доску свой
  • 1 642 сообщений
как я понимаю надо реальное ФР умножать на кроп-фактор...

Да, но величина условная, лучше использовать термин угол поля зрения
  • 0

#100
Fondue

Fondue

    меркантильная пила

  • В доску свой
  • 5 557 сообщений

Да, но величина условная, лучше использовать термин угол поля зрения

то есть в технических характеристиках дается реальный угол? ни на что умножать не надо? :rotate:
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.