Сообщений в теме: 1593

[Noorlan]

такими советами без штанов оставить можно...или чего там автор носит
бюджет то видели?
ширик имхо для начала важней пантретника(если выбирать одно из двух)

[cocktail]

Я думаю Jus просто шутил.

[Jus]

Я думаю Jus просто шутил.

В каждой шутке есть доля шутки (С) ктотоумный
Да и бюджет не такой уж великий - 1099 евро без доставки, много, но не смертельно.
Если сравнить с другой линзой - так вообще копейки

[Forgotten]

По существу вопроса, не плохи комплекты: D90/D5000 + AF-S 35mm F1.8 G / AF-S VR 24-120mm. В варианте с фиксом еще и 18-105mm VR может влезть в бюджет.

[Jus]

По существу вопроса, не плохи комплекты: D90/D5000 + AF-S 35mm F1.8 G / AF-S VR 24-120mm. В варианте с фиксом еще и 18-105mm VR может влезть в бюджет.

35 - это, всё-таки не портретник, на кропе портретники в районе 55 мм. Можно, конечно, и 35 портреты снимать, но тут умение надобно нетривиальное.

[Forgotten]

По существу вопроса, не плохи комплекты: D90/D5000 + AF-S 35mm F1.8 G / AF-S VR 24-120mm. В варианте с фиксом еще и 18-105mm VR может влезть в бюджет.

35 - это, всё-таки не портретник, на кропе портретники в районе 55 мм. Можно, конечно, и 35 портреты снимать, но тут умение надобно нетривиальное.

Согласен
Хотя тот же 85mm, вполне себе портретник, даже на кропе.

[CCCiP44]

35 - ростовые в квартире получаются, с полтоса поясные, с 85 уже лицевые.
Соглашусь что для себя и семьи ШУ будет поважнее портретника. Автор, целься на 17-55/2.8
Если в бюджет не влезет - Тамрон 17-50/2.8

[cocktail]

35 - ростовые в квартире получаются, с полтоса поясные, с 85 уже лицевые.
Соглашусь что для себя и семьи ШУ будет поважнее портретника. Автор, целься на 17-55/2.8
Если в бюджет не влезет - Тамрон 17-50/2.8

Целюсь. =)
Все таки 35-ка как вариант нравилась тем, что фикс с хорошей светосилой. А я вспышку не юзаю. Посмотрю на выходных сэмплы фотографий 17-55 с апертурой 2.8.

Сообщение отредактировал cocktail4u: 09.09.2009, 17:14:42

[infinite]

35 - ростовые в квартире получаются, с полтоса поясные, с 85 уже лицевые.
Соглашусь что для себя и семьи ШУ будет поважнее портретника. Автор, целься на 17-55/2.8
Если в бюджет не влезет - Тамрон 17-50/2.8

Целюсь. =)
Все таки 35-ка как вариант нравилась тем, что фикс с хорошей светосилой. А я вспышку не юзаю. Посмотрю на выходных сэмплы фотографий 17-55 с апертурой 2.8.

17-55 - это такой объектив, при котором маркетинговый отдел Canon делает из начинающего любителя - дурачка любителя. Объектив слишком дорог, учитывая, что он EF-S, а не EF, тем самым оттесняя переход на FF (Полный кадр), ибо хорошо продавать потом этот объектив запаришься. Поэтому советую EF 17-40 L, ну и что что одним СТОПом темнее, зато дешевле и EF

[Noorlan]

хе-хе, кенон курит нервно в сторонке...кенон гуд-бай, ай-я-я-я-яй.....
....а про кроп линзу прально, 16-85 наверное логичней в смысле "закапывания" денег в оптику...именно закапывания, а не вкладывания...

[cocktail]

У меня уже был 17-40.
Теперь в теме НИКОН. А 16-85 - оччч красиво пейзажи делает. ОЧЕНЬ. Тоже на АЛтае в этом году затестила.

[cocktail]

Вы меня блин распалили на этот 17-55. А я очень легко поддаюсь влиянию. Поэтому пока нервно курю в сторонке. И хочется и колется.

[CCCiP44]

16-85VR - классные фокусные и стаб. Но "китовый" уровень картинки и темноват (на 50мм уже F/5).
Зато довольно резок и углы неплохие.

Фойт 20/3.5 еще лучше для пейзажей, даже на FF

Все же для съемки без пыхи лучше всего 1.4 фиксы, ну а раз зум нужен - то только f/2.8

[Noorlan]

ну давайте уж отбросим все приличия, и выплеснем на голову вопрошающему все наши желания....
...был бы я коктейл-фо-ми я бы купил Никкор 14-24/2,8 Цейс 50/1,4, Никкор 200/2 и д90...как временную затычку

[BigMax]

...был бы я коктейл-фо-ми я бы купил Никкор 14-24/2,8 Цейс 50/1,4, Никкор 200/2 и д90...как временную затычку

Чет скромно А как же 300 ф 2.8 и 600 ф4?

[cocktail]

Ну вы и мечтатели советчики

[cocktail]

Теперь в теме НИКОН. А 16-85 - оччч красиво пейзажи делает. ОЧЕНЬ. Тоже на АЛтае в этом году затестила.

Ваще-то тут я имела в виду 16-35 эльку для Кэнона.

[Forgotten]

Теперь в теме НИКОН. А 16-85 - оччч красиво пейзажи делает. ОЧЕНЬ. Тоже на АЛтае в этом году затестила.

Ваще-то тут я имела в виду 16-35 эльку для Кэнона.

16-85 ничем не хуже рисует пейзажи вообще для пейзажей и КИТ нормально подходит, т.к дырку прикрывать до 11-16 все равно придется.

[Forgotten]

Вы меня блин распалили на этот 17-55. А я очень легко поддаюсь влиянию. Поэтому пока нервно курю в сторонке. И хочется и колется.

17-55 - DX линза, т.е только на кроп... вы уверены что не захотите перейти на полный кадр через год-другой ? Эту линзу и сейчас то продать не просто, а если выйдет более дешевый полный кадр от Никона, то продать ее станет большей проблемой. Имхо рассмотрите вариант с светлым фиксом для дома (24mm 28mm или 35mm) и 24-120 или 16-85 или 18-105 для остального практичнее.... это если линзы принципиально только Nikkor

[Noorlan]

...был бы я коктейл-фо-ми я бы купил Никкор 14-24/2,8 Цейс 50/1,4, Никкор 200/2 и д90...как временную затычку

Чет скромно А как же 300 ф 2.8 и 600 ф4?

привет Макс...у меня издох 300/4...вот тебе бабушка и Никанов день...зарекаюсь с канонистами сратся, это карма