Перейти к содержимому

Фотография

Обсуждение сменных объективов


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 1593

#1061
Memento mori

Memento mori
  • Читатель
  • 774 сообщений


просто, ощущения от использования слабые сильные стороны, аналоги... ну вообщем обычный отзыв :D

Здесь смотри обычные отзывы :D
Аналаг у этого объектива один - недорогой Кенон 35 ф2.0. Я например сначала взял его, поснимал, понял что мне нарвится это ФР а уж затем приобрел 35 1.4.


клуб фото ру в топку, я ж на ЦТ сижу и от ЦТ-шников хочу впечатления узнать

#1062
Twilight

Twilight

    ...

  • В доску свой
  • 10 715 сообщений
Прикупил-таки 24-70F/2.8L USM, thanks 2 PSPkz :-)
Отщелкал несколько тестовых кадров по мишеням - небольшой фронт присутствует, но в пределах половины ГРИП - не критично. фокусится мгновенно, резок на 2.8 - в общем, первые впечатления сугубо положительные! :spy:

Сообщение отредактировал Twilight: 28.08.2009, 20:15:06

  • 0

#1063
cocktail

cocktail
  • В доску свой
  • 2 000 сообщений
Переношу дискашн в эту ветку про объективы для никона Д90. Хочу родное никоновское стекло. Хорошее. До этого юзала кэнон 17-40 и 50/1.4. Для природы и для семейных фотографий. Посоветуйте на никон, я вообще не могу ничего понять в ваших буквах и аббревиатуре!

Кит 18-105VR как? Как конструктив 35/1.8 никона? Какие стекла для Д90 будут хорошими? Бюджет ~ $1000

Сообщение отредактировал cocktail4u: 08.09.2009, 12:04:36

  • 0

#1064
CCCiP44

CCCiP44
  • Завсегдатай
  • 233 сообщений
http://vse.kz/index....136153&st=2220#

В косарь как раз этот зумчик и укладывается, если поискать...

С аббревиатурами как раз просто:

AF - автофокусное стекло (отвертка)
G - новое стекло без кольца диафрагмы (на пленкотушках старых уже никак, только на закрытой)
AF-D или буква D на конце - передача дистанции на пыху (дальномер, без D или G не будет работать цветной матричный замер, использующий это расстояние)
N - "нано"-просветление, только на топовых
AF-S - наличие узьтразвукового мотора (аналог USM)
DX - кропнутость (аналог EF-S)
IF - внутренняя фокусировка (при фокусировке размеры не меняются)
ED - низкодисперсное стекло (читай отменный пластик, нужен для подавления аббераций)
VR/VR II - стаб и его версия (продвинутый аналог IS)

Сообщение отредактировал CCCiP44: 08.09.2009, 13:36:00

  • 0

#1065
Noorlan

Noorlan

    Читатель

  • Свой человек
  • 530 сообщений

http://vse.kz/index....136153&st=2220#

В косарь как раз этот зумчик и укладывается, если поискать...

С аббревиатурами как раз просто:

AF - автофокусное стекло (отвертка)
G - новое стекло без кольца диафрагмы (на пленкотушках старых уже никак, только на закрытой)
AF-D или буква D на конце - передача дистанции на пыху (дальномер, без D или G не будет работать цветной матричный замер, использующий это расстояние)
N - "нано"-просветление, только на топовых
AF-S - наличие узьтразвукового мотора (аналог USM)
DX - кропнутость (аналог EF-S)
IF - внутренняя фокусировка (при фокусировке размеры не меняются)
ED - низкодисперсное стекло (читай отменный пластик, нужен для подавления аббераций)
VR/VR II - стаб и его версия (продвинутый аналог IS)


ED всеж е стекло, а не пластик
  • 0

#1066
CCCiP44

CCCiP44
  • Завсегдатай
  • 233 сообщений
Думаю истина где-то посередине. ;)
Где-то натыкался на статью в которой как раз было об этом. Упоминая ED (Extra-low Dispersion), пишут об элементе, а это двух или трехкомпонентный сэндвич в котором может быть все что угодно, в том числе и полимерный пластик по свойствам близкий к стеклу.
На самом деле дисперсия там не низкая, а нестандартная - получается нечто сродни светофильтру, комбинируя которые можно гасить или усиливать части спектра внутри объектива.
  • 0

#1067
PhotoMAX

PhotoMAX
  • В доску свой
  • 2 559 сообщений

ED всеж е стекло, а не пластик

А не пох что тиам? Какая разница. Там по моему сейчас такие материалы используют, что хрен поймешь, стекло это, пластик или керамика. Какая разница конечному потребителю?
  • 0

#1068
cocktail

cocktail
  • В доску свой
  • 2 000 сообщений

ED всеж е стекло, а не пластик

А не пох что тиам? Какая разница. Там по моему сейчас такие материалы используют, что хрен поймешь, стекло это, пластик или керамика. Какая разница конечному потребителю?


;) даааа....! Я тоже ничего не поняла из объяснения. И если честно...даже не пытаюсь часто понять.
  • 0

#1069
Noorlan

Noorlan

    Читатель

  • Свой человек
  • 530 сообщений

ED всеж е стекло, а не пластик

А не пох что тиам? Какая разница. Там по моему сейчас такие материалы используют, что хрен поймешь, стекло это, пластик или керамика. Какая разница конечному потребителю?


ПОХ мне может быть, но не моей жабе...ED обычно в топовых ДОРОГИХ стеклах, хотя в 18-55 тоже есть, может поэтому он не так уж и плох, за свои 100 бакофф???
зумы без ED не могут быть у Никана, фиксам пох
  • 0

#1070
cocktail

cocktail
  • В доску свой
  • 2 000 сообщений
Что еще можно посмотреть на д90 помимо 17-55 c чудо-ED?
  • 0

#1071
Noorlan

Noorlan

    Читатель

  • Свой человек
  • 530 сообщений
16-85
  • 0

#1072
Bomba!

Bomba!

    хакинтошник

  • В доску свой
  • 8 247 сообщений
Кстати он и универсальнее и полегче будет.
  • 0

#1073
Jus

Jus
  • В доску свой
  • 6 402 сообщений

Что еще можно посмотреть на д90 помимо 17-55 c чудо-ED?

А вот ещё неплохой цейсовский портретничек.
  • 0

#1074
Noorlan

Noorlan

    Читатель

  • Свой человек
  • 530 сообщений


Что еще можно посмотреть на д90 помимо 17-55 c чудо-ED?

А вот ещё неплохой цейсовский портретничек.


Чет там по ССЫЛКЕ начинает ЗАГРУЗКА какая-то, я дальше и не стал рисковать
  • 0

#1075
cocktail

cocktail
  • В доску свой
  • 2 000 сообщений

Чет там по ССЫЛКЕ начинает ЗАГРУЗКА какая-то, я дальше и не стал рисковать


Рекламный проспект 85мм от Carl Zeiss.
  • 0

#1076
Jus

Jus
  • В доску свой
  • 6 402 сообщений



Что еще можно посмотреть на д90 помимо 17-55 c чудо-ED?

А вот ещё неплохой цейсовский портретничек.

Чет там по ССЫЛКЕ начинает ЗАГРУЗКА какая-то, я дальше и не стал рисковать

У них сайт какой-то кривоватый, не получается ссылку на страницу поставить, так что это ссылка на PDF с описанием Планара 85/1.4
  • 0

#1077
CCCiP44

CCCiP44
  • Завсегдатай
  • 233 сообщений
Этот планар как раз в полторы тыщи денег уложится.
Лучше уж родной Никкор 1.4 - он мне нравится больше.

Я себе на кроп портретным фиксом взял Voigtlander Nokton 58mm f/1.4 SLII - очень хорош, со своим характером картинки.
  • 0

#1078
Forgotten

Forgotten
  • В доску свой
  • 1 967 сообщений

Этот планар как раз в полторы тыщи денег уложится.
Лучше уж родной Никкор 1.4 - он мне нравится больше.

Я себе на кроп портретным фиксом взял Voigtlander Nokton 58mm f/1.4 SLII - очень хорош, со своим характером картинки.

Planar T* 85mm F1.4 под Никон стоит примерно 1100, т.е ничем не более Nikkor 85mm f/1.4, а насчет качества вопрос как всегда спорный :D
  • 0

#1079
Noorlan

Noorlan

    Читатель

  • Свой человек
  • 530 сообщений
нафиг автору вопроса Планар? 85 мм. весчь специфическая...да еще на кропе
у меня жена плюется от мануального 58/1,4, не потому-что плохо, а потому-что еще что-то там крутить надо, автофокус удобная штука

Сообщение отредактировал Noorlan: 09.09.2009, 12:40:53

  • 0

#1080
Forgotten

Forgotten
  • В доску свой
  • 1 967 сообщений

нафиг автору вопроса Планар? 85 мм. весчь специфическая...да еще на кропе
у меня жена плюется от мануального 58/1,4, не потому-что плохо, а потому-что еще что-то там крутить надо, автофокус удобная штука

Автор вопроса спрашивал повседневный Зум + портретник.
Более того это линза на вырост т.к на ФФ от Никон она подойдет также. (байонет F)
Точки фокусировки при наведении сигналят, т.е отсутствие автофокуса незначительный минус при несомненных плюсах.
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.