Войти
Регистрация
Вот хороший ресурс.
Ну если страстное желание есть убить траффик то есть фотки с сигмы 24-70 ХСМ - но только с никоном Д700 и Д200 - кстати для кропа ее юзать - результат просто отличный но дважды надо думать - эта дура почти в килограмм весом со стеклом на 82 мм
а есть фотки которые сняты этим объектив и еще каким-нибудь для сравнения иначе для меня сложно будет их оценить
Обсуждение сменных объективов
Автор V!per, 29.05.2008, 12:51
#1041
Отправлено 12.08.2009, 10:17:39
Dubaturic
-
- В доску свой
- 2 844 сообщений
Наверх
#1043
Отправлено 12.08.2009, 14:40:32
UTUG
-
- В доску свой
- 3 238 сообщений
небрит небрут
Я тоже задавался этим вопросом,Народ помогите с выбором!!!
Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM про этот много чего написано и понятно но
Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS мне кажется интереснее.... помогите понять....)
второй почти в два раза дороже, ультразум, на все случае жизни, НО чем больше зум тем хуже картинка
Первый снимает получше, дешевле, но меньший зум.
#1044
Отправлено 12.08.2009, 15:53:57
Bomba!
-
- В доску свой
- 8 247 сообщений
хакинтошник
Если с китайским трудно то можно вот так прочитать про это стекло http://translate.goo...e...tml&prev=_tРесурс интересный, только вот сигму с IF я там не увидел, к сожалению
#1045
Отправлено 12.08.2009, 18:23:40
Photo
-
- Частый гость
- 51 сообщений
Обзор очень подробный, огромное спасибо за ссылку!!! кстати там еще есть ссылка на обзор сигма против канон. Я просмотрел оба и отдаю предпочтение сигме, особено впечатляет ее резкость по краям.Если с китайским трудно то можно вот так прочитать про это стекло http://translate.goo...e...tml&prev=_t
Ресурс интересный, только вот сигму с IF я там не увидел, к сожалению
#1048
Отправлено 13.08.2009, 00:17:11
Memento mori
-
- Читатель
- 774 сообщений
...
17-40 объектив на 4+ но не на 5.. посмотрите на кроп объектив 17-50 f2.8 не L конструктив, но для кропа лучше зумширика у канона нет.
...
А была возможность сравнить?
Просто у меня как раз 17-55/2.8, у коллеги 17-40/4L. Так вот меня как раз на фоне так же имеющегося 70-200/4 как раз по "рисунку" 17-55 "не впечатлил". 17-40 мне субъективно показался контрастнее, то есть ближе к рисунку 70-200.
Что касается фокусировки, то как раз на 40D объектив 17-55/2.8 центральной точкой цепляется хорошо, лично у меня нареканий нет. Хотя с внешней вспышкой в темноте вообще цепляет всеми точками.
использую 17-40 f4 l для выходов на природу, там особенно светосила не нужна, про 17-55 f2.8 говорю чисто гипотетически из того что пишут про него в интернете и в сравнительных тестах (foto.ru photozone.de). Вообще зумширики сами по себе редко бывают резкими, и не дадут картинку того же 70-200 - технологические ограничения, или возможно не очень сильные инженеры канона в этих фокусных раcстояниях для зумобъективов если сравнивать к примеру с никоновским Nikkor AF-S 14-24mm f/2.8 G ED N. А к примеру фикс EF 35mm f/1.4 USM L отличный объектив, правда для кропа шириком не будет
Ещё както пробовал Tamron 17-50 f2.8 неплохой объектив резкий светосильный, но в условиях плохого освещения даёт скучные цвета.
Сообщение отредактировал Memento mori: 13.08.2009, 00:20:27
#1049
Отправлено 13.08.2009, 00:22:03
Memento mori
-
- Читатель
- 774 сообщений
кста, прочитал все отзывы про 24-70L на ВН. Многое пользуются на кропе, а конкретно - на 40-ке. Из отрицательных отзывов - не поверите - ТЯЖЕЛЫЙ!!!!!
наверное, буду брать....
1.5 килограмма кажись... зато вещь!! и это не тушка которая устареет за год другой такой объектив и с десяток лет прослужить сможет
#1050
Отправлено 13.08.2009, 00:44:24
Ska
-
- В доску свой
- 2 483 сообщений
Огосе Ололо!
кста, прочитал все отзывы про 24-70L на ВН. Многое пользуются на кропе, а конкретно - на 40-ке. Из отрицательных отзывов - не поверите - ТЯЖЕЛЫЙ!!!!!
наверное, буду брать....
1.5 килограмма кажись... зато вещь!! и это не тушка которая устареет за год другой такой объектив и с десяток лет прослужить сможет
950 грамм -))
1,5 кг - это уже 70-200/2,8 is
#1051
Отправлено 13.08.2009, 01:16:11
Memento mori
-
- Читатель
- 774 сообщений
немного ef17-40 f4 l, сырой материал так сказать, много панорам которые пока не клеил.
http://picasaweb.goo...o.mori78/iOJEW#
http://picasaweb.goo...o.mori78/iOJEW#
Сообщение отредактировал Memento mori: 13.08.2009, 01:32:05
#1052
Отправлено 13.08.2009, 01:19:31
Memento mori
-
- Читатель
- 774 сообщений
кста, прочитал все отзывы про 24-70L на ВН. Многое пользуются на кропе, а конкретно - на 40-ке. Из отрицательных отзывов - не поверите - ТЯЖЕЛЫЙ!!!!!
наверное, буду брать....
1.5 килограмма кажись... зато вещь!! и это не тушка которая устареет за год другой такой объектив и с десяток лет прослужить сможет
950 грамм -))
1,5 кг - это уже 70-200/2,8 is
точно.. запамятовал 1,5 кг это будет с тушкой
#1054
Отправлено 13.08.2009, 14:46:01
Bomba!
-
- В доску свой
- 8 247 сообщений
хакинтошник
Для полного кадра превосходный ленз, правда тут писали что некоторым гайки не нравятся но лично я их как-то не вижуNikon AF 85mm f/1.8D!
тут http://www.dpreview....ond700_samples/ есть тройка портретов с неё
#1056
Отправлено 17.08.2009, 17:20:10
CCCiP44
-
- Завсегдатай
- 233 сообщений
Коллеги, расскажите про этот объектив Nikon AF 85mm f/1.8D!
И можно ещё взглянуть на фотографии?
Пользую такой на д200. Хороший крупноплановый портретник с "гайками" на открытых. Легкий, не слишком шустрый. Фильтр на 62мм. Зайцев ловит не такуж и сильно, в коплекте идет навинчивающаяся резьбовая бленда. По картикке почти не отличить от AF 80-200 f/2.8D на коротком конце.
Хотя после покупки 70-200 все реже оказывается на камере.
#1057
Отправлено 17.08.2009, 19:50:48
Yevgenich
-
- Свой человек
- 792 сообщений
#1059
Отправлено 18.08.2009, 10:18:08
BigMax
-
- В доску свой
- 3 743 сообщений
Здесь смотри обычные отзывыпросто, ощущения от использования слабые сильные стороны, аналоги... ну вообщем обычный отзыв
Аналаг у этого объектива один - недорогой Кенон 35 ф2.0. Я например сначала взял его, поснимал, понял что мне нарвится это ФР а уж затем приобрел 35 1.4.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0
