Сообщений в теме: 1593

[Jus]

Подрезает или нет - это уже не столько от фильтра зависит, сколько от держателя. Тот же Cokin выпускает держатели уменьшенной толщины для шириков - туда можно поставить только 1 фильтр, но зато они не вызывают виньетирования.

Имеется фирменный держатель Кукин серии Р, так вот в какой из ячеек/гнездо/раздел желательно вставлять фильтр? в первый, второй или самый последний?

в какой вам приятней
чтобы на шибко широких углах не виньетировало, надо держатель другой - в который только 1 фильтр вставить можно. Поскольку держатели серии "P" неразборные, то другого выхода нету. А вот держатели "Z" - разборные, у них можно лишние секции открытить и - здравствуй, широкий угол!

[Bomba!]

а можно как в тех держателях которые у меня скоммуниз.. у дного спилить и зашкурить лишнее

[Jus]

а можно как в тех держателях которые у меня скоммуниз.. у дного спилить и зашкурить лишнее

Можно, конечно, если их несколько и одного не жалко. А так - в "России", в фархатовской точке, продаётся готовый широкоугольный держатель "P".

Сообщение отредактировал Jus: 10.04.2009, 21:13:46

[Bomba!]

наверное за 4 цены как обычно

[Twilight]

Прошу совета. У меня Canon 450D и два штатника: 18-55 и 55-250. Что посоветуете из оптики получше ? Желательно, чтобы диапазон фокусных расстояний был побольше, например 24-105, ну и качество интересует прежде всего, настолько, что готов смотреть в сторону L-ек, например 70-200 Заранее спасибо за дельные советы !

Canon EF 70-200 F/4L USM - отличный выбор (в районе 600 баксов на БХ). Как купил - с туши его почти не снимаю! вот теперь к нему докуплю 24-70 F/2.8 L USM - и все, про стекла забуду

[Peretz]

Ого ! Вот это похоже на превосходный комплект ! 24-70 + 70-200, оба Эльки, и больше ничего на ближайший год-другой похоже и не надо будет Twilight, спасибо за мнение, пошёл читать обзоры, узнавать локальные цены. 600 бакинских на БХ вселяют определённый оптимизм

[Peretz]

Два вопроса возникло:
1) Насколько критично наличие стаба ? Разница почти в штуку баксов...
2) Насколько оправдана разница в 600 баксов между F/2.8 ($1200) и F/4 ($600) ?

[PhotoMAX]

2) Насколько оправдана разница в 600 баксов между F/2.8 ($1200) и F/4 ($600) ?

Судя по утверждениям местных любителей совсем не критично и даже очень хорошо, потому что легче намного.
А судя по отзывам свадебников и репортажников, в том числе и местных, не тех кто от случа к случаю, а тех кто зарабатывает этим, очень даже оправдана разница в цене.

[Twilight]

Два вопроса возникло:
1) Насколько критично наличие стаба ? Разница почти в штуку баксов...

Стаб нужен только для съемки с рук неподвижных объектов. Поскольку я снимаю в основном постоянно движущиеся объекты (собаки) - мне лично стаб нифига не нужен. А если и надо что-то такое снять - штатив или монопод в помощь

[Dubaturic]

Два вопроса возникло:
1) Насколько критично наличие стаба ? Разница почти в штуку баксов...

Стаб нужен только для съемки с рук неподвижных объектов. Поскольку я снимаю в основном постоянно движущиеся объекты (собаки) - мне лично стаб нифига не нужен. А если и надо что-то такое снять - штатив или монопод в помощь

Я всегда думал, что все прелести стаба раскрываются именно при съемке динамики.

[Twilight]

Вот здесь я тестировал стаб - бутылка вроде на месте стояла

[Dubaturic]

Вот здесь я тестировал стаб - бутылка вроде на месте стояла

Фотик на штатив, спусковой тросик/таймер и стаб ненужен!

[Peretz]

Два вопроса возникло:
1) Насколько критично наличие стаба ? Разница почти в штуку баксов...

Стаб нужен только для съемки с рук неподвижных объектов. Поскольку я снимаю в основном постоянно движущиеся объекты (собаки) - мне лично стаб нифига не нужен. А если и надо что-то такое снять - штатив или монопод в помощь

То бишь, выдержку покороче (совсем покороче, 1/500 или 1/800) и вперед ?

[AAA]

Движущиеся объекты со стабилизатором или штативом???
2.8 тем и хорош, что можно снимать с короткими выдержками открывая дыру.
А моноподом пользуются, в основном, для того что бы руки разгрузить, телевеки обычно тяжелые.
70-200 2.8L это репортерский штатник. С такой дырой можно спокойно снимать в помещении, на хорошую тушку, естественно. Стабилизатор там нужен, так как получить шевеленку на длинном конце 2х2.
Если нужен телевик, то лучше уж обратить внимание на 100-400, за свои деньги просто ОТЛИЧНЫЙ объектив.

[Twilight]

Движущиеся объекты со стабилизатором или штативом???
2.8 тем и хорош, что можно снимать с короткими выдержками открывая дыру.
А моноподом пользуются, в основном, для того что бы руки разгрузить, телевеки обычно тяжелые.
70-200 2.8L это репортерский штатник. С такой дырой можно спокойно снимать в помещении, на хорошую тушку, естественно. Стабилизатор там нужен, так как получить шевеленку на длинном конце 2х2.
Если нужен телевик, то лучше уж обратить внимание на 100-400, за свои деньги просто ОТЛИЧНЫЙ объектив.

ну... если 70-200 еще можно использовать как штатник, то 100-400 - уже никак (хотя сам мечтаю о таком)

[- 합기 -]

Есть тут кто из обладателей связки Никон д3-д700 и Sigma 70-200mm f/2.8 II EX DG APO Macro HSM AF?
Интересует ВСЕ мнения именно об этих девайсах.
Насчет сигмы на кропнутых никонах я уже в курсе.
Нужен запасной телевик, уже имею Никкор 80-200 f/2.8 ЕД. Хочется, конечно, Никкор 70-200, но буду ждать выхода новой версии. Тамрон 70-200 категорически не нравится, остается Сигма. Из плюсов: положительные отзывы на Фредмиранда.ком и БиХ, кольцевой мотор, цена. Из минусов - я ни разу не держал девайс в руках, чтобы нацепить на свой Д700 - ну нету у меня знакомых никонистов с этой сигмой, все больше сапописты ее имеют.

[AAA]

Есть тут кто из обладателей связки Никон д3-д700 и Sigma 70-200mm f/2.8 II EX DG APO Macro HSM AF?
Интересует ВСЕ мнения именно об этих девайсах.
Насчет сигмы на кропнутых никонах я уже в курсе.
Нужен запасной телевик, уже имею Никкор 80-200 f/2.8 ЕД. Хочется, конечно, Никкор 70-200, но буду ждать выхода новой версии. Тамрон 70-200 категорически не нравится, остается Сигма. Из плюсов: положительные отзывы на Фредмиранда.ком и БиХ, кольцевой мотор, цена. Из минусов - я ни разу не держал девайс в руках, чтобы нацепить на свой Д700 - ну нету у меня знакомых никонистов с этой сигмой, все больше сапописты ее имеют.

Я к тому и говорил, если не стоит цель репортажа в помещении, то 70-200 4 мягко говоря, так себе, телевик недоделанный. Лучше обратить внимание на 100-400.

[BigMax]

Нужен запасной телевик, уже имею Никкор 80-200 f/2.8 ЕД. Хочется, конечно, Никкор 70-200, но буду ждать выхода новой версии.

А зачем запасной телевик то? И с чего ты взял что будет навая версия 70-200? Они вон 80-400 отверточный все никак обновить не могут...

Сообщение отредактировал BigMax: 13.04.2009, 16:47:38

[- 합기 -]

ну, этот 70-200ВР еще в пленочные времена создавали? Для ФФ же надо же? 14-24 вышел, 24-70 тоже новый. Логично, что след. будет новый 70-200.

[ItCrowd]

Вопрос людям юзавшим cokin, типа вот такого.
я так понимаю, имея несколько объективов с разным диаметром резьбы под фильтр, можно купить один держатель cokin, один набор фильтров, несколько переходных колец под объективы... при наличии 2х-3х объективов получается вроде бы выгодно. Но еще интересует вопрос : насколько удобна в использовании данная конструкция ?