Сообщений в теме: 1593

[Silent_Runner]

Кто-нибудь своими руками пользовался Canon 16-35 mm f/2.8 L II USM? Хотелось бы ваши отзывы услышать.

[Dubaturic]

Не, киты - аццтой! перевод бабла! Тока туша + то, что хочешь.

что имеете ввиду под "переводом бабла"? по ценам - так дешевле,чем по-отдельности, да c китами на ебай идет много чего полезного: триподы, сумки, вспышки, карточки и т.п.

На Ebay, в наборах (значительное большинство), кроме тушки - все остальное ненужный хлам, ничего толкового. И штативы, сумки и пыхи - все левое. Объективы копеечные. Разве что флэшки, да и они музейные экспонаты!

[Adilka04]

На Ebay, в наборах (значительное большинство), кроме тушки - все остальное ненужный хлам, ничего толкового. И штативы, сумки и пыхи - все левое. Объективы копеечные. Разве что флэшки, да и они музейные экспонаты!

+1 Это видно из описания лота.

[Б_и_Г]

Не, киты - аццтой! перевод бабла! Тока туша + то, что хочешь.

что имеете ввиду под "переводом бабла"? по ценам - так дешевле,чем по-отдельности, да c китами на ебай идет много чего полезного: триподы, сумки, вспышки, карточки и т.п.

Бейтесь насмерть за туши! Голые туши! И вы победите! Глядите, я бился за D90, бился, бился и добился за 800 тушу с доставкой.

[Incomparable]

да большинство китов - ерунда, я вот нашел кит д90 с 18-200мм, отл цена, и всё в поряде, акксессуары не блещут, естественно;но по цене, которую заплатишь отдельно за фотик и за линзу, можно получить весь этот "хлам"!

[i-DAR]

На Ebay, в наборах (значительное большинство), кроме тушки - все остальное ненужный хлам, ничего толкового. И штативы, сумки и пыхи - все левое. Объективы копеечные. Разве что флэшки, да и они музейные экспонаты!

+1 Это видно из описания лота.

+1 Я купился на такой кит. Из полезного - карточка на 8гб, неродная запасная батарейка и тряпочка для протирки объектива, но не стоит этого. Сумка и кард-ридер - почти бесполезное барахло.

[ItCrowd]

такой вопрос .... кто нибудь юзал полярики на сверхширокоугольных объективах ?

имею сигму 10-20 ... хочу полярик на него ... но в нете наткнулся на статью, теперь меня терзают сомнения.

вот выдержка из статьи:
"В заключение рассказа про обычные поляризаторы не советую вам использовать их совместно с сверхширокоугольными объективами, имеющими фокусное расстояние порядка 20 мм и короче, а также при съёмке панорам. Дело в том, что из-за широкого охвата кадра, эффект будет неравномерен с разных сторон кадра и в центре, как неодинакова там степень поляризации неба. Поэтому небо в этом случае будет иметь пятнистый прокрас. Это вторая причина, почему поляризаторы нельзя использовать в качестве каждодневного фильтра."

ссылка на статью

ЗЫ
Добавлю, что чисто технически установка фильтров на данный объектив предусмотрена. Линза не мешает, диаметр резьбы 77мм.

Сообщение отредактировал ItCrowd: 10.04.2009, 10:44:55

[BigMax]

такой вопрос .... кто нибудь юзал полярики на сверхширокоугольных объективах ?

вы удивитесь, но и без поляризатора на сверх широких углах будет неравномерный окрас неба
Так что сами пробуйте эксперементируйте. И никогда не верьте фразам, что что-то гдето использовать нельзя

[Bomba!]

вы удивитесь, но и без поляризатора на сверх широких углах будет неравномерный окрас неба

с Поляриком на 12 мм получил редкостную ботву - окрас неба как будто в редакторе кругло-коническую заливку нарисовали - имхо тут спасет только градиент для ширика

[ItCrowd]

вы удивитесь, но и без поляризатора на сверх широких углах будет неравномерный окрас неба

с Поляриком на 12 мм получил редкостную ботву - окрас неба как будто в редакторе кругло-коническую заливку нарисовали - имхо тут спасет только градиент для ширика

вот этого и боюсь .... жалко деньги зря на полярик выкидывать правда у меня кроп .... получается 16-32 диапазон ....

[Peretz]

Прошу совета. У меня Canon 450D и два штатника: 18-55 и 55-250. Что посоветуете из оптики получше ? Желательно, чтобы диапазон фокусных расстояний был побольше, например 24-105, ну и качество интересует прежде всего, настолько, что готов смотреть в сторону L-ек, например 70-200 Заранее спасибо за дельные советы !

[Nurik_Zone]

Прошу совета. У меня Canon 450D и два штатника: 18-55 и 55-250. Что посоветуете из оптики получше ? Желательно, чтобы диапазон фокусных расстояний был побольше, например 24-105, ну и качество интересует прежде всего, настолько, что готов смотреть в сторону L-ек, например 70-200 Заранее спасибо за дельные советы !

Огласите бюджет пожалуйста.

[Peretz]

Меня сейчас больше тех характеристики и модели интересуют. Бюджет я потом от своего выбора буду плясать... Для ориентира - в районе 1000. Плюс/минус

[Nurik_Zone]

Canon EF 24-105 f/4L USM lens

[Bomba!]

вот этого и боюсь .... жалко деньги зря на полярик выкидывать правда у меня кроп .... получается 16-32 диапазон ....

вот как раз на них так и будет - лучше потратьесь на хороший ширикоугольный серый градиент - заодно он будет и в пасмурную погоду полезен и в солнечную под любым углом к солнцу

[Dubaturic]

вот этого и боюсь .... жалко деньги зря на полярик выкидывать правда у меня кроп .... получается 16-32 диапазон ....

вот как раз на них так и будет - лучше потратьесь на хороший ширикоугольный серый градиент - заодно он будет и в пасмурную погоду полезен и в солнечную под любым углом к солнцу

Вы Кукин имеете ввиду?

[Jus]

вот этого и боюсь .... жалко деньги зря на полярик выкидывать правда у меня кроп .... получается 16-32 диапазон ....

вот как раз на них так и будет - лучше потратьесь на хороший ширикоугольный серый градиент - заодно он будет и в пасмурную погоду полезен и в солнечную под любым углом к солнцу

Вы Кукин имеете ввиду?

Если быть точным, то, поскольку Cokin - французская фирма, то её название читается "Кокэн" (в соответствии с нормами французского языка), но это так, лирическое отступление

Кроме них, прямоугольные фильтры выпускают ещё несколько компаний, в частности, Lee.
На БХ есть целый раздел, посвященный системам прямоугольных фильтров.

Сообщение отредактировал Jus: 10.04.2009, 19:42:51

[Bomba!]

кукин Р на 100 градусов уже подрезает - надо либо типа Lee - там вроде фильтры около 13 см размером либо обычные резьбовые типа Шнейдера

А - во - Жус про Ли уже опередил

Сообщение отредактировал Bomba!: 10.04.2009, 19:46:40

[Jus]

Подрезает или нет - это уже не столько от фильтра зависит, сколько от держателя. Тот же Cokin выпускает держатели уменьшенной толщины для шириков - туда можно поставить только 1 фильтр, но зато они не вызывают виньетирования.

[Dubaturic]

Подрезает или нет - это уже не столько от фильтра зависит, сколько от держателя. Тот же Cokin выпускает держатели уменьшенной толщины для шириков - туда можно поставить только 1 фильтр, но зато они не вызывают виньетирования.

Имеется фирменный держатель Кукин серии Р, так вот в какой из ячеек/гнездо/раздел желательно вставлять фильтр? в первый, второй или самый последний?