Сообщений в теме: 882

[Ороборо]

Для Вас на ЛС отправляю полный ответ, т.к. Ваше стремление уточнять свои мнения, как лично мне кажется, заслуживает похвалы и поощрения.

Спасибо большое, но я временно пока не буду читать, уж очень хочеться самому ответить (хотя я не сам отвечаю, а только с вашей помощью , но все равно так интересней)...

Похвально!
Очень разумное решение!

[InJoyAndSorrow]

Не думаю, что все жители деревни являются лучшими воинами, разве что эти трое в какой-то части своих действий поотстали от них.

Тогда третий! Какой же тогда герой и воин если в него не боятся даже односельчане кидать камни..
Да и потом не факт, что не кидали в него именно из за страха, а как вариант в знак уважения и признания лучшего война... А это первое качество, которым должен обладать воин, который поведет других в бой....

[5'nizza]

Добрый день. можно простенькую загадку?

Кто вначале ходит на четырех конечностях, затем на двух, в конце на трёх?

Человек, вначале ползает, потом просто ходит, потом с помощью палки

[Ороборо]

Не думаю, что все жители деревни являются лучшими воинами, разве что эти трое в какой-то части своих действий поотстали от них.

Тогда третий! Какой же тогда герой и воин если в него не боятся даже односельчане кидать камни..
Да и потом не факт, что не кидали в него именно из за страха, а как вариант в знак уважения и признания лучшего война... А это первое качество, которым должен обладать воин, который поведет других в бой....

Думаю, что они вышли показать свою силу.
Они просили бросать в них камни.
Думаю, жители их уважали, поэтому и бросали камни.
Когда фокусник показывает фокус, он просит кого-нибудь из зала быть рядом, что-то держать, на что-то внимательно смотреть, т.е. без помощи зрителя ему этот номер не удался.
И зритель, уважая, фокусника идет ему навстречу.
Думаю, здесь та же история.
Публика, уважая первых двух, бросала по их просьбе в них камни, потому что без этих бросков никто не увидит их умений.
А вот третьего, похоже, они не уважали, т.к. боялись.
Разве можно уважать свой страх?
Разве может быть мудрым человек, которого не уважают знающие его люди?

[InJoyAndSorrow]

Разве можно уважать свой страх?
Разве может быть мудрым человек, которого не уважают знающие его люди?

История показывает, что может! Даже хоронят этот страх со слезами на глазах
Аналогия с фокусником не понятна, фокусник -этот человек, что потешает народ, а не будущий защитник деревни и старикоов и детей К шутам народ во все времена мало испытывал уважения...

Сообщение отредактировал InJoyAndSorrow: 10.11.2007, 17:08:02

[Ороборо]

Добрый день. можно простенькую загадку?

Кто вначале ходит на четырех конечностях, затем на двух, в конце на трёх?

Я думаю, что данная тема задумывалась в ПЕРВУЮ очередь, как получение загадок от ее посетителей, а уж во вторую как ответы на них.
Думаю, что можно никого не спрашивать и посылать свои задачки, хотя Ваша тактичность, на мой взгляд, достойна подражания.

Сообщение отредактировал Ороборо: 10.11.2007, 17:07:52

[Marek]

Добрый день. можно простенькую загадку?

Кто вначале ходит на четырех конечностях, затем на двух, в конце на трёх?

Человек, вначале ползает, потом просто ходит, потом с помощью палки

наверное, здесь участники "Что, Где и Когда"....

[Ороборо]

Добрый день. можно простенькую загадку?

Кто вначале ходит на четырех конечностях, затем на двух, в конце на трёх?

Человек, вначале ползает, потом просто ходит, потом с помощью палки

наверное, здесь участники "Что, Где и Когда"....

Наверное, здесь те, кто консультирует участников "Что? Где? Когда?"

[5'nizza]

наверное, здесь участники "Что, Где и Когда"....

Почему?

[Ороборо]

Разве можно уважать свой страх?
Разве может быть мудрым человек, которого не уважают знающие его люди?

История показывает, что может! Даже хоронят этот страх со слезами на глазах
Аналогия с фокусником не понятна, фокусник -этот человек, что потешает народ, а не будущий защитник деревни и старикоов и детей К шутам народ во все времена мало испытывал уважения...

А воин ДЕМОНСТРИРУЮЩИЙ свою силу и отвагу - разве не ШУТ?

Т.е. слезы на глазах - это первый признак уважения?

[5'nizza]

Разве можно уважать свой страх?
Разве может быть мудрым человек, которого не уважают знающие его люди?

История показывает, что может! Даже хоронят этот страх со слезами на глазах
Аналогия с фокусником не понятна, фокусник -этот человек, что потешает народ, а не будущий защитник деревни и старикоов и детей К шутам народ во все времена мало испытывал уважения...

А воин ДЕМОНСТРИРУЮЩИЙ свою силу и отвагу - разве не ШУТ?

Т.е. слезы на глазах - это первый признак уважения?

Так он плакал что ли(третий воин) Тогда какой он воин

[InJoyAndSorrow]

А воин ДЕМОНСТРИРУЮЩИЙ свою силу и отвагу - разве не ШУТ?

Конечно шут. Они ведь все делают потехи и хвастовства ради, а не на поле боя

Т.е. слезы на глазах - это первый признак уважения?

А вспомните народную мудрость " Боится, значит уважает" мы ведь говорим, с позиции народа

[Ороборо]

А вспомните народную мудрость " Боится, значит уважает" мы ведь говорим, с позиции народа

Вы считаете народную мудрость мерилом точности мышления?
Поздравляю Вас! С таким эталоном можно дааа-а-а-а-а-ааалеко пойти.

[Ороборо]

Так он плакал что ли(третий воин) Тогда какой он воин

Он не плакал, а какал...

Похоже, что плакал народ, который, якобы, уважал того, по чьей смерти он плакал.
И похоже, мы на 100% знаем кто кого уважал, а кто кого не уважал, ведь люди ж говорили, а слова - это самое что ни на есть 100%-ное подтверждение соответствия действительному положению дел.

[InJoyAndSorrow]

Вы считаете народную мудрость мерилом точности мышления?
Поздравляю Вас! С таким эталоном можно дааа-а-а-а-а-ааалеко пойти.

Я вообще не знаю эталона мудрости, даже единицы СИ взяты условно, что к примеру вот такой отрезок будет метром и всем народом с этим соглашаемся

[Ороборо]

Вы считаете народную мудрость мерилом точности мышления?
Поздравляю Вас! С таким эталоном можно дааа-а-а-а-а-ааалеко пойти.

Я вообще не знаю эталона мудрости, даже единицы СИ взяты условно, что к примеру вот такой отрезок будет метром и всем народом с этим соглашаемся

Эталоном измерения может стать то, что существует на самом деле.
Например, можно ладонью измерить длину стола.
Можно шваброй.
А можно тем, что приняли за метр.
Хотя, Вам-то наверняка известно, что приняли за метр длинну какого-то существующего объективно предмета.
А точность - это показатель результата.
Если Вы получили результат, который Вы хотели получить, значит, все Ваши промеры и учеты были точными.
Это и еcть эталон точного мышления.
Если же Вы знаете, как всегда получать ожидаемый результат, значит, Вы по части получения этого результата МУДРЫЙ человек.
Ипсё.

Сообщение отредактировал Ороборо: 11.11.2007, 00:11:38

[JanPG.a.]

На счет загадки. Наверное, вы правы со временем, но это не я придумал загадку ( и ответ на нее), увы, но я слямзил её с одной книги, под названием "Колдун и кристалл", написанная Стивеном Кингом. И там был ответ темнота, хотя ваш ответ мне больше нравится...

A я хочу вернуться к этой загадке... "написанная Стивеном Кингом" - это кое что объясняет.

Еще одна:
Нельзя увидеть, нельзя пощупать, нельзя услышать, нельзя унюхать. Живет за звездами и под горами. Оканчивает жизнь и убивает смех. Что это?

Первое предложение можно отнести и к времени, и к темноте;
"Живет"? или пусть даже существует - легче отнести к темноте чем ко времени (темноту хоть как-то констатировать можно - отсутствие света, например), а время?
что касается последнего... тут надо учитывать, что имел ввиду автор, т.е. Кинг, тут больше эмоциональная окраска "...и убивает смех" - это эмоции, смех искожается в темноте и так, что можно эмоционально это объяснить как "убивает" (и несколько неточный перевод), "оканчивает жизнь" - здесь видимо имелось ввиду, с окончанием жизни наступает темнота.
Мне больше симпатичен ответ "темнота"

[Калистрат Калиныч]

Задача " О воинах", совершенно простая и имеет несколько правильных решений с точки зрения формальной логики. Я, могу назвать любого воина лучшим и легко доказать, что пришел к верному решению этой задачи. Здесь главное, не назвать воина, а верно ответить на второй вопрос, в совокупности с первым, итак, напомню условия задачи:
-----------
Собрались три воина в деревне, и решили выяснить, кто из них самый лучший воин.
Вышел первый на площадь и попросил бросать в него камни.
Никто так и не смог в него попасть - ему удавалось ловко уворачиваться.
Вышел на площадь второй воин, и тоже попросил бросать в него камни.
Все до единого брошенные в него камни он отбивал мечом, никто так и не смог в него попасть.
И, наконец, вышел третий воин, и тоже попросил в него бросать камни.
Видимо, было в нём нечто пугающее, потому что никто не рискнул в него бросить камень.
Вопрос: какой из воинов, с Вашей точки зрения является самым лучшим, почему?
-----------
Из выделеного жирным шрифтом, понятно, что достаточно указать на вопрос "почему?", верный ответ - "потому, что, такова моя точка зрения" и назвать любого из трех, любых двух или всех троих воинов, ну... или ответить -"ни один из них", и решение будет верным и полностью соответствовать условию решения, этой задачи.

Ороборо, задачка простая, так что денег и кодов не надо, лучше давайте ещё, задачки посложнее, за тему большой респект! Может и сам, что нить подкину, если вспомню.

Сообщение отредактировал Калистрат Калиныч: 11.11.2007, 01:37:19

[5'nizza]

Так он плакал что ли(третий воин) Тогда какой он воин

Он не плакал, а какал...

Похоже, что плакал народ, который, якобы, уважал того, по чьей смерти он плакал.

То то народ плачет - такая вонь стояла

Первое предложение можно отнести и к времени, и к темноте;
"Живет"? или пусть даже существует - легче отнести к темноте чем ко времени (темноту хоть как-то констатировать можно - отсутствие света, например), а время?
что касается последнего... тут надо учитывать, что имел ввиду автор, т.е. Кинг, тут больше эмоциональная окраска "...и убивает смех" - это эмоции, смех искожается в темноте и так, что можно эмоционально это объяснить как "убивает" (и несколько неточный перевод), "оканчивает жизнь" - здесь видимо имелось ввиду, с окончанием жизни наступает темнота.
Мне больше симпатичен ответ "темнота"

В книге (если кто не читал) на вопрос отвечает поезд( ), говорящий поезд, а отвечает он просто, даже без раздумий. А задает загадки стрелок, который уже устал и никаких у него сил на эмоции не хватает, имхо

[карла]

Из выделеного жирным шрифтом, понятно, что достаточно указать на вопрос "почему?", верный ответ - "потому, что, такова моя точка зрения" и назвать любого из трех, любых двух или всех троих воинов, ну... или ответить -"ни один из них", и решение будет верным и полностью соответствовать условию решения, этой задачи.

Ороборо, задачка простая, так что денег и кодов не надо, лучше давайте ещё, задачки посложнее, за тему большой респект! Может и сам, что нить подкину, если вспомню.

*** логично
Ороборо он прав?