Войти
Регистрация
Мне кажется он имел ввиду, что объективность есть. Но достичь её людям невозможно, потому что у людей всегда есть доля субъективности...
Например, как Вы соединяете в уме, цитирую:
«Объекти́вная реа́льность — действительность; всё, что существует независимо от человеческого восприятия и мнения»,
«чего либо действительного ОБЪЕКТИВНОГО, как части ОБЪЕКТИВНОЙ РЕАЛЬНОСТИ не существует во вселенной вообще».
Ой куда это меня понесло....
На мой взгляд, сранивать объект с его описанием некорректно.
Это похоже на сравнение трех килограмм огурцов с тремя огурцами.
Я думаю, что есть территория и есть карта территории, что по сути разные вещи.
Я считаю, что объективное мышление - это оптимальное (максимально точное) описание действительности (объективной реальности) для получения ожидаемых результатов.
Если кто-то объективностью называет реальность, то это его желание.
Я называю объективностью свойство описания оптимально соответствовать действительности.
И достижение объективности - максимально точного описания действительности - возможно, но для этого нам желательно знать, какой объективный результат мы хотим получить с помощью этого описания.
Если же мы решим безотносительно к результату описывать какой-либо объект, то нам не хватит на это жизни, т.к. это будет бесконечный процесс.
РЕЗУЛЬТАТ - вот критерий объективного описания, которое включает в себя описание тех параметров (объектов, их свойств, показателей, признаков и т.п.), с помощью которых мы получим этот результат.
Разумеется, что при этом желательно помнить Истину о том, что "Человек может получить только те результаты, получение которых является возможным».
Наверх
