Сообщений в теме: 4997

[asr]

MODERATORIAL asr

Продолжение.
Начало темы http://vse.kz/topic/.../page__st__3300

Нормативные документы
ПДД РК с изменениями и дополнениями по состоянию на 10.07.2013
ПДД КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
ИЗМЕНЕНИЯ В ПДД которые вроде как утвердили но всупят в силу через 10 дней после публикации в СМИ.

Кодекс РК об Адм.Правонарушениях
Основные положения по допуску ТС КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
Закон Республики Казахстан от 4 июля 2003 года № 476-II Об автомобильном транспорте (с изменениями и дополнениями по состоянию на 06.01.2011 г.)

База юридических знаний от ВВ и АвтоАдвоката - всё одним файлом
В этой базе Вы можете найти практически все необходимые юридические документы - законы, НПА, ПДД, примеры заявлений и пр., касающиеся дорожного движения.
Качать базу необходимо с последних страниц темы, т.к. она дополняется и совершенствуется, а старые ссылки с более ранних страниц удаляются.

Информация о стандартах
СТ РК 986-2003 Знаки государственные регистрационные номерные для механических транспортных средств
СТ РК 1412-2005 Требования для дорожных знаков и сигналов
СТ РК ГОСТ Р 51709-2004 Требования к тех.состоянию транспортных средств. Методы проверки
СТ РК ГОСТ 8769-75 Внешние световые приборы транспортных средств.
СТ РК 1433-2005 Автомобили и двигатели. Выбросы вредных веществ. Нормы и методы определения.



Лист взаимопомощи
Emergency List (Almaty) http://vse.kz/index....c=244039&st=160
пароль: bb.ct.kz_EL
Качать Emergency List (Almaty) необходимо с последних страниц темы.
Обновление ссылки на закачку Emergency List (Almaty), будет происходить в первых числах каждого месяца.

Спорные вопросы по ПДД
Правило 13.10

Вопросы по ПДД
Разворот по малому и большому радиусу
 
 

http://rghost.ru/47180690
CТ РК 986-2012.doc

ПДД часть 1-ая

Онлайн сервис для создания схем дорожного движения

Сообщение отредактировал asr: 01.10.2013, 12:00:11

[BOPOH]

1.1. Настоящие Правила дорожного движения Республики Казахстан (далее - Правила) устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Республики Казахстан. Другие нормативные и правовые акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

Ну и где написано что знак обязан стоять? знак есть его могут поставить а могут и не поставить. Как со знаком главная дорога. ибо если я еду то я знаю что там был знак уступи дорогу - и подьезжая к перекрестку я его вижу. то понимаю что я на главной... если знак снесло ветром то я понимаю что да снесло.. и по ПДД я уже на равнозначной дороге и надо быть осторожным - могут вылететь и будут правы.

так что не убедили. ПЕРЕКРЕСТКАМ НА ДОРОГАХ без знака БЫТЬ! ВЫЕЗДАМ СО ЗНАКАМИ - НЕТ НЕТ НЕТ!

Сообщение отредактировал BOPOH: 02.10.2012, 17:54:34

[koti78]

2 vassiliyala

согласно Вашим рассуждениям, на приведенном примере НЕ перекресток. (отсутствие каких либо знаков)


т.е. согласно Вашим рассуждениям, о не признание данного пересечения улиц перекрестком, Вы, двигаясь в восточном направление по улице Ахундова (стрелочка вниз экрана, т.е. двигаетесь с верху экрана, вниз экрана) будете двигаться, считая что перед Вами не перекресток, (знаков 2,1; 2,4 и иже с ними нет) станете пересекать улицу Кабилова.
я, двигаясь в северном направление по улице Кабилова (стрелочка в право, пересекаю экран с лево на право) подьезжая к улице Ахундова однозначно определяю, что это перекресток равнозначный (знаков же нет,2,1 и 2,4). и соответственно применяю ПДД касательно проезда нерегулируемых перекрестков. Видя Вас и зная, что я для Вас являюсь помехой справа и имею перед Вами приоритет, продолжаю движение.
и тут бамс, ДТП. (вы в меня врезаетесь, или я в вас, не суть важно) вызываем ЖоПо.
вопрос, кого признают виновным в ДТП и кто из водителей нарушил ПДД???

как вариант, предлагаю провести "следственный" эксперимент.
ущерб будет не большой. стукнемся так, слегка... там краску сотрем...
и один из нас проиграет 10 МРП штрафа за ДТП и оплату новой страховки. (примерно 17 тыс тенге)
итого чуть больше 200 американских денег.
в принципе больше ничего не надо.... даже пива )))

в секунданты можно пригласить кого нить с форума, например галанта, и еще кого нить...
так сказать для чистоты эксперимента....

Сообщение отредактировал koti78: 02.10.2012, 19:07:54

[Gastarbeiter]

Коти, это удар под дых.

[vassiliyala]

2 vassiliyala

согласно Вашим рассуждениям, на приведенном примере НЕ перекресток. (отсутствие каких либо знаков)


т.е. согласно Вашим рассуждениям, о не признание данного пересечения улиц перекрестком, Вы, двигаясь в восточном направление по улице Ахундова (стрелочка вниз экрана, т.е. двигаетесь с верху экрана, вниз экрана) будете двигаться, считая что перед Вами не перекресток, (знаков 2,1; 2,4 и иже с ними нет) станете пересекать улицу Кабилова.
я, двигаясь в северном направление по улице Кабилова (стрелочка в право, пересекаю экран с лево на право) подьезжая к улице Ахундова однозначно определяю, что это перекресток равнозначный (знаков же нет,2,1 и 2,4). и соответственно применяю ПДД касательно проезда нерегулируемых перекрестков. Видя Вас и зная, что я для Вас являюсь помехой справа и имею перед Вами приоритет, продолжаю движение.
и тут бамс, ДТП. (вы в меня врезаетесь, или я в вас, не суть важно) вызываем ЖоПо.
вопрос, кого признают виновным в ДТП и кто из водителей нарушил ПДД???

как вариант, предлагаю провести "следственный" эксперимент.
ущерб будет не большой. стукнемся так, слегка... там краску сотрем...
и один из нас проиграет 10 МРП штрафа за ДТП и оплату новой страховки. (примерно 17 тыс тенге)
итого чуть больше 200 американских денег.
в принципе больше ничего не надо.... даже пива )))

в секунданты можно пригласить кого нить с форума, например галанта, и еще кого нить...
так сказать для чистоты эксперимента....

Если знаков на пересечениях дорог нет ни каких, то это не значит, что их там не должно быть. Просто кто то не делает свою работу. См. п 1.1 ПДД РК. Если Вы, как водитель, обнаружили угрозу безопасности ДД, то Ваш Гражданский долг незамедлительно сообщить......

,
,

[vassiliyala]

1.1. Настоящие Правила дорожного движения Республики Казахстан (далее - Правила) устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Республики Казахстан. Другие нормативные и правовые акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

Ну и где написано что знак обязан стоять? знак есть его могут поставить а могут и не поставить. Как со знаком главная дорога. ибо если я еду то я знаю что там был знак уступи дорогу - и подьезжая к перекрестку я его вижу. то понимаю что я на главной... если знак снесло ветром то я понимаю что да снесло.. и по ПДД я уже на равнозначной дороге и надо быть осторожным - могут вылететь и будут правы.

так что не убедили. ПЕРЕКРЕСТКАМ НА ДОРОГАХ без знака БЫТЬ! ВЫЕЗДАМ СО ЗНАКАМИ - НЕТ НЕТ НЕТ!

В принципе - верно. Но в частности - пересечение равнозначных дорог не перекресток, наличие знака 2.4 на пересекаемой дороге не делает Вашу дорогу главной, а значит пересечение перекрестком

[vassiliyala]

Как узнать? Вот это классный вопрос.А узнать можно так.
Если знаков приоритета по ходу Вашего движения нет, то это не перекресток. Если это не перекресток, то на примыкании или пересечении к дороге, по которой Вы двигаетесь, в соответствии с ПДД, должны быть установлены знаки 2.4.

и снова здравствуйте. не перекресток - это пересечение главной и второстепенной. тока такая комбинация. есть главная и есть второстепенная. всё! больше ничего нет - ни знаков, ни разметки. есть две дороги. одна главная, другая второстепенная. та - которая с асфальтом - главная. та, которая грунтовка - второстепенная. иных вариантов, при отсутствии знаков, в пдд нет.

Почему. Главная это та когда знак есть. Есть знак - есть перекресток. Нет знаак - нет главной и нет перекрестка.

[vassiliyala]

если пересекаются две асфальтированные дороги, но знаков нет, то это перекресток равнозначных дорог, т.к. среди них нет второстепенной. и также наличие или отсутствие знаков не играет роли.

Здесь ответ Тынц. ну и до этого много писал

[Жорик Вартанов]

капец взрыв мозга
а если эту дискуссию на сайте ЖП продолжить?
интересно очень

[vassiliyala]

Если это не перекресток, то на примыкании или пересечении к дороге, по которой Вы двигаетесь, в соответствии с ПДД, должны быть установлены знаки 2.4.

и снова вернусь. если это не перекресток, то я еду по асфальту, а пересекаю грунтовку. и на моей дороге нет знаков приоритета. если я еду по асфальту, а пересекаю тоже асфальт, то это... устал уже. вроде же русским языком пишу, чисто всё согласно ПДД. ни одного пункта не выдумал. что еще не понятно? откуда требование, что для определения перекрестка всегда должен быть знак приоритета? ну откуда???? в ПДД об этом ни слова!

перекресток - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками места пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены знаки приоритета;

главная дорога - дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1-2.3.3 или 5.1 по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой

2.1 «Главная дорога». Дорога, на которой предоставлено право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков.

2.4 «Уступите дорогу». Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 7.13 - по главной.

7.13 «Направление главной дороги». Указывает направление главной дороги на перекрестке.

[galant-mmc]

тут одно из нескольких. 1. чел реально троллит. 2. чел реально не умеет читать. 3. чел реально тупит. ничо личного. все исключительно по ответам. взять этот

Почему. Главная это та когда знак есть. Есть знак - есть перекресток. Нет знаак - нет главной и нет перекрестка.

это просто бред с точки зрения ПДД.

[galant-mmc]

если пересекаются две асфальтированные дороги, но знаков нет, то это перекресток равнозначных дорог, т.к. среди них нет второстепенной. и также наличие или отсутствие знаков не играет роли.

Здесь ответ Тынц. ну и до этого много писал

здесь. тынц. цитирую

В принципе - верно. Но в частности - пересечение равнозначных дорог не перекресток, наличие знака 2.4 на пересекаемой дороге не делает Вашу дорогу главной, а значит пересечение перекрестком

снова бред. снова неумение понять, шо написано в определении термина главная дорога.

[galant-mmc]

Если знаков на пересечениях дорог нет ни каких, то это не значит, что их там не должно быть.

еще один бред. если их нет - их нет. кабы у бабки был...

[galant-mmc]

я скажу шо я последний болван, посыплю голову пеплом и сажру права при свидетелях, если эта фраза

главная дорога - дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой.

требует установки знаков и не определяет приоритет дорог.

[galant-mmc]

откуда требование, что для определения перекрестка всегда должен быть знак приоритета?

внятный ответ будет?здесь

Не считаются перекрестками места пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены знаки приоритета;

нет ответа про "всегда"

[vassiliyala]

я скажу шо я последний болван, посыплю голову пеплом и сажру права при свидетелях, если эта фраза

главная дорога - дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой.

требует установки знаков и не определяет приоритет дорог.

Права и голову осавте. Все это может пригодится. Я ни разу не писал про разницу покрытия на дорогах. Я так понимаю, что про это вопросов нет.

[vassiliyala]

Если знаков на пересечениях дорог нет ни каких, то это не значит, что их там не должно быть.

еще один бред. если их нет - их нет. кабы у бабки был...

Ну с таким же успехом можно сказать, что ПДД это бред, КоАП это бред, Конституция..... Мало ли чего там написано. Выполнять то это не обязательно.
Строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения

[vassiliyala]

тут одно из нескольких. 1. чел реально троллит. 2. чел реально не умеет читать. 3. чел реально тупит. ничо личного. все исключительно по ответам. взять этот

Почему. Главная это та когда знак есть. Есть знак - есть перекресток. Нет знаак - нет главной и нет перекрестка.

это просто бред с точки зрения ПДД.

Что бред? Бред что главная дорога определяется знаками приоритета. Так это в ПДД написано. А главная где бывает? На перекрестке. Ну а если главная дорога не определена т.е знаков приоритета нет, то и перекрестка нет. Вот не пойму я, чего тут не понятного?
Тоже ни чего личного, но я догадываюсь кто "реально тупит".

Сообщение отредактировал vassiliyala: 02.10.2012, 22:31:00

[galant-mmc]

Ну а если главная дорога не определена т.е знаков приоритета нет, то и перекрестка нет.

еще один бред

[vassiliyala]

Ну а если главная дорога не определена т.е знаков приоритета нет, то и перекрестка нет.

еще один бред

Готов прочесть Ваши идеи по поводу того каким образом Вы определяете где главная дорога. Ну очень интересно.

[galant-mmc]

уже писал. несколько раз. и эт не мои идеи. эт в пдд так сказано.

Главная дорога - дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1-2.3.3 или 5.1 по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой.

сколько раз еще надо повторить, чтобы вы поняли, что не всегда нужен знак для определения главной дороги?