Сообщений в теме: 705

[мухомор67]

Вот здесь очень подробно об изъятии ВУ. Только гаишникам, похоже это до лампочки...

[мухомор67]

В каком-то из топиков про авто вычитал, что при оформлении авто в техпаспорте ,в разделе "особые отметки",можно сделать запись о совладельце,и вписать туда,к примеру, жену. Это чтоб не оформлять доверенность. Кто в курсе, подскажите, please , и если можно, ссылку.

[Сергеич]

Мухомор67, здесь глянь,ситуация схожая.

[мухомор67]

Мухомор67, здесь глянь,ситуация схожая.

Спасибо.

[АвтоАдвокат]

Уважаемые форумчане,

Хотелось бы вновь вернуться к вопросу об изъятии водительских удостоверений.
Нас неоднократно спрашивали о том, имеют ли сотрудники дорожной полиции право изымать права за любое, даже незначительное правонарушение.
Компания «АвтоАдвокат» считает, что:
1) если за нарушение в качестве меры наказания используется лишение права управления автомобилем или пересдача, то изъятие водительского удостоверение является мерой обеспечения производства по делу;
2) если в качестве меры наказания применяется штраф, то изъятие водительского удостоверения, как мера обеспечения производства по делу – не обоснованно.
Подробно об этом говорится – здесь и здесь.

Принимая во внимание, что споры о законности изъятия водительских удостоверений не утихают, компания «АвтоАдвокат» информирует всех автовладельцев о том, что нами выиграно дело, и судом вынесено решение о незаконности изъятия водительского удостоверения.

Суть проблемы:
23 августа 2008 года водитель остановился в зоне действия знака «остановка запрещена» (ст. 463-8 ч. 1 Кодекса Республики Казахстан об Административных правонарушениях). За это нарушение предусмотрен штраф в размере 5 МРП = 5 840 тенге. Сотрудник дорожной полиции выписал протокол и изъял права.
Водитель обратился за помощью в компанию «АвтоАдвокат».
29 сентября 2008 года нами было получено решение суда о том, что применение такой меры, как изъятие водительского удостоверения – не законно.
Ознакомиться с этим решением можно здесь.

Надеемся, что эта информация окажется полезной для многих автовладельцев.

С уважением,
Компания «АвтоАдвокат»
_________________________________________________________

Служба бесплатных юридических консультаций
тел: 270-12-18 (многоканальный)

[Mr.Alex]

компания «АвтоАдвокат» информирует всех автовладельцев о том, что нами выиграно дело, и судом вынесено решение о незаконности изъятия водительского удостоверения.

чего в результате добился водитель, кроме того, что потратил деньги на автоадвоката? Кто выступал ответчиком? Возместил ли ответчик истцу судебные издержки? был ли как-то наказан инспектор, неправомерно изъявший ВУ, или какие меры к нему были приняты? Как остальные водители могут использовать этот прецедент?

[Subaru Limited]

Опять же судебное решение вынесено в отношении конкретного лица а не в отношении самой практики изъятия ВУ. То есть как забирали ВУ так и будут забирать. А если кто против то велкам в суд. Да и постановление суда(даже конституционного) работникам ЖоПо пофих.

[Паровоз]

Надеюсь, что данное решение суда в скором времени послужит отмене незаконной практики изъятия ВУ.

Было бы неплохо взыскать с ГАИшников моральный и материальный вред нанесенный незаконным изъятием ВУ.

[rustaban]

В суде был поставлен вопрос о незаконности изъятия прав у конкретного гражданина, этот вопрос и удовлетворили.
Теперь, наверно надо в прокуратуру сделать запрос уже, с ссылкой на это решение суда.

[El_Nino]

Всем привет.

Скажите, пожалуйста, какой документ регламентирует право сотрудника ЖП нахождения в определенном месте и проверки соблюдения ПДД - т.е. должен быть какой-то "наряд" с указанием статьи отработки, требования к транспорту ЖП (а-то порой вообще на личном ТС "хлопают") либо он просто "покалымить" вышел и можно ли последнего "послать" и т.д.
Просвятите, пожалуйста... а ссылка на документ - было б супер...
Да, и сорри, если об уже ранее было написано... не нашел...

[El_Nino]

И еще один вопросик:

Замена вод. удостоверения в связи с истечением срока действия сопровождается пересдачей (пару месяцев назад об этом много говорили) или "просто" обменяют при предоставлении необходимых справок?

Заранее благодарю за ответ...

[AlmSkier]

Здравствуйте!

Сложилась следующая ситуация, пожалуйста рассудите:

Фурманова - Джолдасбекова, Рамстор. Если ехать по Фурманова в северном направлении, перед Джолдасбекова есть заезд на парковку Рамстора, который некоторые используют как сквозной проезд (поворот направо) на Джолдасбекова.

Машина А, находясь на этой прилегающей территории Рамстора стоит "лицом" на север, начинает движение налево (для того, чтобы подъехать к Фурманова, до которой 15 метров и повернуть направо).
Машина Б двигаясь на север по Фурманова, поворачивает в этот заезд с целью повернуть направо, минуя световор.
При выезде с парковки на Фурманова стоит знак "Уступи дорогу", на парковке знаков нет, как и разметки, для северного направления по Фурманова на перекрестке установлен знак, разрешающий движение прямо и направо.

Машина А, начиная движение (на север) замечает Машину Б и останавливается, Б пытаясь совершить маневр всеже задевает передний левый угол бампера передней, а затем и задней правой дверью.

1 Сквозной проезд через прилегающую территорию запрещен.
2 Поскольку знаки, устанавливающие приоритет направления движения отсутствуют, действует правило "Помеха справа"

Таким образом, действия машины Б неверны.

Можно ли получить справку, либо другой документ, подтверждающий, что данный проезд не является проезжей частью и не имеет приоритетов?

Заранее благодарю за помощь.

[bigfan05]

Уважаемый АвтоАдвокат,

назрел такой вот вопрос:

Стандартная ситуация. Совершено ДТП, четко не ясно, кто был виноват в совершении ДТП. Водители не признаются, под протоколом не подписывается не один, у каждого своя объяснительная итд итп. Производится дознание по факту ДТП и соответствующие материалы потом передаются в суд. Одна из сторон в процессе ознакамливается с делом и узнает, что в ходе дознания не были осуществлены все надлежащие действия. Сторона подает ходатайство судье о проведении судебно-экспертного исследования обстоятельств ДТП.

Вопрос: Обязан ли суд, основываясь на ходатайстве одной из сторон, назначить данную экспертизу в любом случае или же разрешение ходатайства строго зависит от судьи, который(ая) по каким-либо причинам может не удовлетворить ходатайство????
В случае неудовлетворения, на чем основывается сие действие???

Спасибо!!

[AREKE]

Такая ситуация:
Ехал по саина в северном направлении, немного ниже рыскулова остановили за скорость. На видеофайле завиксирована скорость 71км/ч, номеров не видно, после прокрутки вперед, номер слегка виден, но не отчетливо, скорость 65км/ч.
Составили протокол, изъяли права, понятых не было, выдали времянку. Представители ГАИ при этом не представились, вели себя нагло, номера жетонов не запомнил, хотя сфотографировал номер автомашины (служебная).
В протоколе указал свое несогласие с нарушением, в виду отсутствия должного доказательства вины.

Сказали обратиться в райгаи на шаляпина берегового, как думаете что мне стоит сделать?

[AMIGO*]

[quote name='AREKE' date='07.10.2008, 11:33' post='6657320']
Такая ситуация:
Ехал по саина в северном направлении, немного ниже рыскулова остановили за скорость. На видеофайле завиксирована скорость 71км/ч, номеров не видно, после прокрутки вперед, номер слегка виден, но не отчетливо, скорость 65км/ч.
Составили протокол, изъяли права, понятых не было, выдали времянку. Представители ГАИ при этом не представились, вели себя нагло, номера жетонов не запомнил, хотя сфотографировал номер автомашины (служебная).
В протоколе указал свое несогласие с нарушением, в виду отсутствия должного доказательства вины.

Сказали обратиться в райгаи на шаляпина берегового, как думаете что мне стоит сделать?


Я думаю можно обратиться в суд с жалобой о признании действий сотрудников УДП не правомерными и поскольку единственным доказательством совершения вами адм. правонарушения(превышение скоростного режима) будет является материалы фото фиксации на котором Ваш г/н не читаемы, то есть все шансы на победу.

Глава 26. Производство по делам об оспаривании постановлений
органов (должностных лиц), уполномоченных рассматривать дела об
административных правонарушениях

В статью 275 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 11.07.01 г. № 238-II (см. стар. ред.)
Статья 275. Подача жалобы

1. Вынесенные органами (должностными лицами), перечисленными в подпунктах 2) и 3) статьи 538 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях, постановления по делам об административных правонарушениях, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы лицами, привлеченными к административной ответственности, потерпевшими и их законными представителями, и защитниками, а также опротестованы прокурором в суд.

2. Лицо, потерпевшее от административного правонарушения, также вправе оспорить в суде постановление об административном взыскании.

4. В жалобе должны быть указаны сведения, предусмотренные статьей 150 настоящего Кодекса, а также данные о том, какое конкретно постановление обжалуется, дата его вынесения, вручения копии или объявления гражданину.

5. Подача жалобы в суд приостанавливает исполнение постановления об административном взыскании.

6. Предварительное обращение заинтересованных лиц в вышестоящие органы или вышестоящему должностному лицу в порядке подчиненности не является обязательным условием для предъявления жалобы в суд и его принятия судом к рассмотрению и разрешению по существу.

7. Пропуск срока на подачу жалобы, истечение срока наложения административного взыскания, а также срока исполнения постановления не является основанием к отказу в принятии судом жалобы к рассмотрению. Сроки и их значение для правильного разрешения дел проверяются судом независимо от содержания жалобы.

Глава дополнена статьей 275-1 в соответствии с Законом РК от 11.07.01 г. № 238-II
Статья 275-1. Порядок обжалования, опротестования постановления по делу об административном правонарушении в суде
1. На постановление органа (должностного лица), уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, может быть подана жалоба лицами, перечисленными в части первой статьи 275 настоящего Кодекса, непосредственно в суд в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

2. Жалоба на постановление вышестоящего органа (должностного лица), уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, может быть подана в суд в сроки и лицами, указанными в части первой настоящей статьи.

3. Если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила одновременно вышестоящему органу (должностному лицу) и в суд, то жалоба рассматривается судом.

4. Постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором в суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

В статью 276 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 11.07.01 г. № 238-II (см. стар. ред.)
Статья 276. Рассмотрение жалобы

1. Жалоба рассматривается судом в десятидневный срок.

2. Лицо, подавшее жалобу, а также административный орган или должностное лицо, чьи действия обжалуются, извещаются судом о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела.

3. При рассмотрении дела суд проверяет законность и обоснованность постановления об административном взыскании, устанавливает, производится ли оно на основании закона и управомоченным на то органом или должностным лицом, соблюден ли установленный порядок привлечения лица к административной ответственности или выполнению возложенной на него обязанности, совершил ли гражданин административное правонарушение, за которое законодательством установлена соответствующая ответственность, виновен ли он в совершении этого нарушения.

В статью 277 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 11.07.01 г. № 238-II (см. стар. ред.)

[bigfan05]

AMIGO*, Вы какой Закон цитируете?? "О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц" или какой-то другой????

Или это Гражданско-Процессуальный Кодекс????

[An-Gel]

Может быть немного офтоп, но не смогла удержаться, так как сюда заходят представителя автоадвоката. Хотела выразить свою благодарность за помощь в решении данного дела.
Тимофей и Руслан, спасибо большое за вашу помощь! Дальнейших профессиональных успехов!

[nightman20_05]

Может быть немного офтоп, но не смогла удержаться, так как сюда заходят представителя автоадвоката. Хотела выразить свою благодарность за помощь в решении данного дела.
Тимофей и Руслан, спасибо большое за вашу помощь! Дальнейших профессиональных успехов!

поздравляю с выиграным делом и очень приятно, что автоадвокат вам помог, теперь и мы - ЦТшники будем к ним обращаться чаще, если наши права нарушают. хотя я и сам всегда отстаиваю своё мнение, тем не менее хорошо чувствовать грамотную поддержку

[Sanik]

Раз пошла такая пьянка, тоже мои 5 копеек...
Я неоднократно обращался за помощью в Автоадвокат, и по телефону, и у них в офисе.., и всегда получал граммотные консультации, которые во всех случаях мне помогали.. Также, третий год подряд заключаю страховой договор ГПО через Автоадвокат, считая, что они кому попало доверять не станут... Всем своим друзьям и знакомым, в случае возникновения разных ситуаций, всегда советую обращаться в Автоадвокат...
Вобщем, спасибо Автоадвокату, за то, что они делают для нас..

[bigfan05]

Уважаемый АвтоАдвокат!

Можно получить ответ на вопрос, заданный тремя постами выше??