Сообщений в теме: 4341

[Т-219]

Нет. Закон есть закон. Давайте полностью оперировать только статьями закона.

Так можно и до маразма дойти
Сейчас в ГОСТы полезем, чтоб максимальную погрешность выяснять ?

[Кудесник]

Давайте без отрыва от контекста.

Давно пора!

Подробно разложил по полочкам согласно ПДД

1)
2)

[Galym_K]

Вот пожалуйста (неполенился поискал):

Ну и какой из этих пунктов относится к описываемой мной ситуации ???
Еще раз (уже не смешно) повторяю - если впереди идущая машина НЕ НАРУШАЕТ ПДД, то нечего ей фарить

Просили ткнуть носом - ткнул.
А фарить или не фарить это зависит от ситуации. Не вам решать. А тот кто торопится искусственно помехи не создавать. Прикрываясь своим мнением или незнанием ПДД.

[Кудесник]

Ну а сзади вас догоняет авто со скоростью 65.6 Надеюсь не надо доказывать что авто со скоростью 65,6 догонит авто со скоростью 65,5 ?

...И? Водитель двигается с максимально разрешенной скоростью ... и баста!

[asr]

Нет. Закон есть закон. Давайте полностью оперировать только статьями закона.

Так можно и до маразма дойти
Сейчас в ГОСТы полезем, чтоб максимальную погрешность выяснять ?

Постойте. Вы же сами предложили, разобрать ситуацию "по закону"? И не путать с "решением по-понятиям".

[asr]

Ну а сзади вас догоняет авто со скоростью 65.6 Надеюсь не надо доказывать что авто со скоростью 65,6 догонит авто со скоростью 65,5 ?

...И? Водитель двигается с максимально разрешенной скоростью ... и баста!

Это у вас такое новое ПДД?

[Кудесник]

Это у вас такое новое ПДД?

Щас начну выражаться ....:

В населенных пунктах с учетом требований настоящего пункта и пунктов 9.5, 16.1 и 24.2 Правил движение разрешается по любой полосе, однако водители транспортных средств, движущихся по левым полосам со скоростью меньше разрешенной, должны по возможности освободить занимаемую ими полосу с перестроением вправо транспортным средствам, приближающимся сзади по той же полосе с более высокой скоростью и подающим предупредительные сигналы в соответствии с пунктом 19.12.

При наличии знака с значением 60, наше ТС двигаясь со скоростью 65 км\час по двух полосой проезжей части в одном направление в крайне левом ряду НЕ нарушит ПДД.

ПДД самые обыкновенные, по ходу у вас другие.

Сообщение отредактировал Кудесник: 13.08.2009, 15:37:53

[Mr.Alex]

Давайте без отрыва от контекста.
...
Смотрите историю переписки мной с viliol.

мда... Ладно замяли... Если что, в этой теме viliol оставил только одно сообщение, которое мы и цитируем друг другу...

а чтобы понять в каком контексте вы думаете, наверное, надо всю тему сначала перечитывать... Хотя и так понятно, что Вы акцентируете внимание на том, что выгодно Вам, вырывая это из контекста ПДД... Это я про требование "уступить дорогу взадфарящему"... Требование есть, но оно работает при условии, если чел едет со скоростью меньше разрешенной. А Вы почему-то это упорно игнорируете...

Мое ХО относительно ситуации с Т-219 - по ПДД он был прав. По-человечески он мог бы уступить дорогу, но справа от него двигалось другое ТС с такой же скоростью, т.е. чтобы уступить, он должен был бы ускориться, превысив тем самым разрешенную скорость, либо притормозить и перестроиться вправо, но этого он делать не захотел, а возможно, что в правой полосе было не одно ТС, а двигался поток в который надо было вклиниваться...

[asr]

При наличии знака с значением 60, наше ТС двигаясь со скоростью 65 км\час по двух полосой проезжей части в одном направление в крайне левом ряду НЕ нарушит ПДД.

ПДД самые обыкновенные, по ходу у вас другие.

Походу вы как-то странно читаете...
Макс разрешеная скорость при знаке 60, это 60 и не сантиметра больше. Это закон.

[Остин Пауэрс]

я не буду говорить за всех. скажу за себя:
не пропускал и пропускать не буду. пусть хоть как трактуют ПДД
а когда выпивший езжу то еще и оттормаживаться буду перед тем кто фарит

[Кудесник]

Походу вы как-то странно читаете...
Макс разрешеная скорость при знаке 60, это 60 и не сантиметра больше. Это закон.

Точно начну матерится , .... 9.49 км\час сантиметра( 69.49 км\час) это тоже максимально разрещенная скорость в данном случае, только термин уже допустимая погрешность!

Сообщение отредактировал Кудесник: 13.08.2009, 15:58:49

[xdarknez]

Вот мой случай - недавно произошёл.
Ночь. Город. Идёт очень сильный дождь. Движение несмотря на условия достаточно интенсивное - правая полоса занята - еду в левой.
Еду осторожно, но не меньше 60км/ч. Въезжаю на мост - за мной джип. Из-за дождя и его мощных фар ни хрена не вижу ни в заднее зеркало, ни в боковые, но знаю, что справа от меня точно есть авто, но не знаю на каком расстоянии. А он ещё и начинает фарить - я в это время смотрел в зеркало заднего вида - он меня ослепляет и я не вижу даже то, что происходит передо мной. Включаю аварийку, начинаю снижать скорость, потому что не знаю, что окажется за изгибом моста.
Видимо у дебила появилась возможность обойти меня справа - он поравнялся со мной - чето там показал, обогнал и поехал дальше.
Дальше, метров через 50 на спуске с моста - перекресток, после него метров через 100 два небольших ж/д переезда. Джип перестраивается в правый ряд, в котором движется вереница машин. При этом левый ряд свободен, но он лезет в правый. Ну я и обхожу их всех.
Водила джипа видимо понял свою ошибку. Итак, опять сзади этот идиот, впереди пешеходный переход, ни хрена не видно, он снова фарит, опять слепит->аварийка->снижаю скорость. Джип меня опять обходит, на этот раз открывает окно и что-то кричит и скрывается за горизонтом.
Ну-ка, где я был не прав?

[asr]

Походу вы как-то странно читаете...
Макс разрешеная скорость при знаке 60, это 60 и не сантиметра больше. Это закон.

Точно начну матерится , .... 9.49 км\час сантиметра( 69.49 км\час) это тоже максимально разрещенная скорость в данном случае, только термин уже допустимая погрешность!

Покажите это в ПДД.

[Командантэ Чё]

Я и раньше знал, что на ЦТ очень много "фарящих, не отягощенных излишним интеллектом", но чтоб до такой степени....

именно!!! именно такие индивиды способны сделать следующий вывод:

"Вот подходит скажем алкоголик к жене и требует денег на пузырь.
А та не дает
Выходит обиженный алкоголик на улицу, бьет бабульку камнем по голове и забирает всю пенсию.
Идет, покупает пузырь и напивается
Мораль: жена-сука во всем виновата, дала бы денег, бабушка была бы жива"

Я считаю, что фарящий сзади неправ по-любому
Ни по закону (потому как ПДД нарушает),

попробуйте обосновать слабо?



Ага, вот и истина!!! почуствуйте разницу между

просит...

и

требует

[Кудесник]

Покажите это в ПДД.

Ищите сами, я не ваш сотрудник и в нянки вам не напрашивался.

[asr]

Покажите это в ПДД.

Ищите сами, я не ваш сотрудник и в нянки вам не напрашивался.

Тяжело искать черную кошку в темной комнате, тем более когда её там нет.

[asr]

Покажите это в ПДД.

Ищите сами, я не ваш сотрудник и в нянки вам не напрашивался.

Поиск по ПДД слов "погрешность" "допустимая" дал 0 результатов

[Преторианец]

Просили ткнуть носом - ткнул.
А фарить или не фарить это зависит от ситуации. Не вам решать. А тот кто торопится искусственно помехи не создавать. Прикрываясь своим мнением или незнанием ПДД.

где вы ткнули, Галым? обсуждали именно это пять страниц назад и опять 25. день сурка какой то. перед подчеркнутыми вами фразами вы текст читали? там черным по белому написано "движущихся по левым полосам со скоростью меньше разрешенной". это раз. и второе, выражение "по возможности" вам не о чем не говорит?

[Кудесник]

Тяжело искать черную кошку в темной комнате, тем более когда её там нет.

Да нет кстати, для меня это довольно четкий пункт КоАП. Сложностей с поиском у меня лично не возникает.

[SeriosSam_]

вообще-то когда кто то нагло выезжает со двора, получается что он требует пропустить, а если взади кто-нибуь раз или два моргнул и дальше не фарит, получается он вас попросил, вы его послали, он больше не просит и взади вас плетется

А вот не надо подменять понятия

Я писал "как правило". Нагло вылезающие из двора там же и остаются
А машину стоящую на выезде из двора с включенным поворотником пропустить легко и приятно.
Прошу понять, что выезжающий из двора изначально находится в ситуации когда он обязан уступать дорогу всему потоку.
Поэтому он там может очень долго стоять если его не пропустят

А фарящий сзади находится в равных условиях.
Но равные условия ему впадлу.
Ему нужны лучшие условия
Поэтому - в степь, к сусликам, пусть им фарит

(гы, а по вашему ехать с максимально разрешенной скоростью означает "плестись" ? Забавно)

вы сам себе противоречете, пишите "выезжающий из двора изначально находится в ситуации когда он обязан уступать дорогу всему потоку." пропустить легко и приятно

"фарящий сзади находится в равных условиях" Поэтому - в степь, к сусликам, пусть им фарит

да вы батюшка с моральными отклонениями, любите господствовать?!

Сообщение отредактировал SeriosSam_: 13.08.2009, 16:17:28