Сообщений в теме: 4341

[CenterAK]

Если бы это было нарушение, то оно бы влекло какую-либо санкцию

[CenterAK]

Скоростной режим соблюдаю, чтобы не попасть в разряд так называемых "систематиков"

[nrear]

остановиться... вытащить биту... расхерачить фары...
просто вариант

[CenterAK]

Статья 462 ч.1

. Превышение водителями транспортных средств установленной скорости движения транспортного средства на величину от десяти до двадцати километров в час —
влечет штраф в размере 5 МРП.

69 при разрешенных 60 нарушение, просто нет штрафа по КОАП, так понятно?

Уважаемый,
Движение в населенных пунктах со скоростью 69 км./ч не влечет адм.ответсвенности!

а я писал о другом? я писал что это нарушение

Если бы это было нарушение, то оно бы влекло какую-либо санкцию.

[CenterAK]

нет штрафа по КОАП - нет нарушения, логично?

[Jorjik]

нет штрафа по КОАП - нет нарушения, логично?

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

покажите хоть один знак с ограничением 69

[CenterAK]

а я с п.10.1. не спорю.

[CenterAK]

Вы прямо не ответили на мой вопрос: "нет штрафа по КОАП - нет нарушения, логично?"
а пункты с ПДД и сам могу вам привести в пример

[RustOs]

Вы прямо не ответили на мой вопрос: "нет штрафа по КОАП - нет нарушения, логично?"
а пункты с ПДД и сам могу вам привести в пример

почитайте внимательно КоАП.

[CenterAK]

Вы прямо не ответили на мой вопрос: "нет штрафа по КОАП - нет нарушения, логично?"
а пункты с ПДД и сам могу вам привести в пример

почитайте внимательно КоАП.

Почитайте беседу, которая приведена выше.
К чему Ваш совет? поясните

[asr]

Вы прямо не ответили на мой вопрос: "нет штрафа по КОАП - нет нарушения, логично?"
а пункты с ПДД и сам могу вам привести в пример

В уголовном кодексе нет наказания за проезд на красный. Следуя Вашей логике: "нет "тюрьмы" по УК - нет нарушения, логично?"

[RustOs]

Вы прямо не ответили на мой вопрос: "нет штрафа по КОАП - нет нарушения, логично?"
а пункты с ПДД и сам могу вам привести в пример

почитайте внимательно КоАП.

Почитайте беседу, которая приведена выше.
К чему Ваш совет? поясните

я вообще-то читал, а мой совет почитать КоАП к тому, что (с ваших слов) нет якобы административной ответственности "за скорость" 65 км/час (например) при максимальной разрешенной 60 км/час. она есть, правда незначительная, поэтому жоповцы и не грузят водил и не делают вид, что начнут составлять протокол - нерентабельно. или вы про какие-то другие нарушения говорили?

[Алима Блезик]

Вы прямо не ответили на мой вопрос: "нет штрафа по КОАП - нет нарушения, логично?"
а пункты с ПДД и сам могу вам привести в пример

В уголовном кодексе нет наказания за проезд на красный. Следуя Вашей логике: "нет "тюрьмы" по УК - нет нарушения, логично?"

Зато в административном есть)))

[asr]

Вы прямо не ответили на мой вопрос: "нет штрафа по КОАП - нет нарушения, логично?"
а пункты с ПДД и сам могу вам привести в пример

В уголовном кодексе нет наказания за проезд на красный. Следуя Вашей логике: "нет "тюрьмы" по УК - нет нарушения, логично?"

Зато в административном есть)))

А в гражданском нету... ) и в водном нету, в лесном тоже нету, в трудовом тоже почему-то нету.... в налоговом тоже не нашел.... ))

[Яна Енжи]

Ну прям как почитаешь - нет у нас в А-Ате нарушителей ПДД, они просто с луны наверно прилетают, нагадят в нашем городе и летят обратно... Или здесь одни "отличники дорожного движения" собрались или "в своём глазу бревна не видим"?..

[Jameson]

глюк

Сообщение отредактировал Jameson: 17.02.2012, 22:46:26

[Алима Блезик]

Вы прямо не ответили на мой вопрос: "нет штрафа по КОАП - нет нарушения, логично?"
а пункты с ПДД и сам могу вам привести в пример

В уголовном кодексе нет наказания за проезд на красный. Следуя Вашей логике: "нет "тюрьмы" по УК - нет нарушения, логично?"

Зато в административном есть)))

А в гражданском нету... ) и в водном нету, в лесном тоже нету, в трудовом тоже почему-то нету.... в налоговом тоже не нашел.... ))

Логично, поскольку за проезд на красный, если это не повлекло никаких других последствий, предусмотрена адм ответственность. Откуда бы за это взяться санкциям в трудовом или налоговом кодексе?))

[Aleksius]

69км/ч это допустимое привышение скорости, за него нет наказания. ПДД надо знать.

[Fiona]

69км/ч это допустимое привышение скорости, за него нет наказания. ПДД надо знать.

Ой, замечательно. Я не знаю ПДД Укажите, пожалуйста, пункт правил дорожного движения, в котором однозначно сказано, что 60 км/ч - это всего лишь пожелание, а не требование.
Далее, любители пофарить - так какая улица или проспект в Алматы обозначены знаками 5.1 и 5.3?
Яна Енжи, ну что вы, все водители, особенно фарящие сзади просто святые. Жаль только, что не святые дУхи.

[igor00780]

69км/ч это допустимое привышение скорости, за него нет наказания. ПДД надо знать.

Ой, замечательно. Я не знаю ПДД Укажите, пожалуйста, пункт правил дорожного движения, в котором однозначно сказано, что 60 км/ч - это всего лишь пожелание, а не требование.
Далее, любители пофарить - так какая улица или проспект в Алматы обозначены знаками 5.1 и 5.3?
Яна Енжи, ну что вы, все водители, особенно фарящие сзади просто святые. Жаль только, что не святые дУхи.

статья 462 ч.1 превышение скорости от 10 до 20 км/ч. штраф 5 МРП.