Есть. Но в продаже не видел. Думаю, при определенной смекалке можно плавающий поплавок огружая доводить до любого состояния. Я не говорю уже о водонливных поплавках в которые вместе с водой можно песок подсыпать. Или ртуть заливатьСбирулинщикам вопрос: есть ли бомбарды с изменяемым весом? Т.е., взял я одну бомбарду, и добавляя/убирая груз имею в своем распоряжении и тонущую и плавающую снасть..
СпиннингИ уловистая же снасть...
#61
Отправлено 15.03.2006, 10:26:26
#64
Отправлено 15.03.2006, 11:59:31
В общем, хочу поставить на лайтовый спиннинг кольца большего диаметра и на более длинных ножках, для уменьшения трения лески о кольца и предотвращения прилипания мокрой лески к удилищу.
А так же вопрос по ультра-лайтам: в ламате где-нибудь видели? Что? По чем?
А то в Лимпопо максимум только лайты, но в основном с тестами 10-40...
#66
Отправлено 15.03.2006, 12:27:57
#69
Отправлено 15.03.2006, 14:14:22
Получается фигня .... для 2 граммовых воблерочков и нулевок вращалок/колебалок, не говоря уже о стриммерах... Ежели без дополнительной огрузки конечно.что же это у меня получается 7-28??
Нда. У меня по политэкономии всегда тройки были, но в итогое на четверку вытягивалПочти как Карл Маркс только в рыбалке. Основоположник спиннингизма, так сказать.
#70
Отправлено 15.03.2006, 14:14:57
в строе?
в мощности?
дальнобойности?
надежности?
Надоело, панимаишь, длинные палки в машине возить.
#71
Отправлено 15.03.2006, 14:31:24
Когда-то давно, я видел в лимпопо ультралайты 1-7гр, корейские Wonder-ы, но это было в прошлом или позапрошлом году. может они и в этом году завезут? спросить надо их.А так же вопрос по ультра-лайтам: в ламате где-нибудь видели? Что? По чем?
А для чего ультра-лайт? где реально можно у нас это применить?
#72
Отправлено 15.03.2006, 14:34:44
Думаю, что основная проблема с телескопами -- пропускные кольца. По одной на колено, ну иногда еще скользящие делают, но изврат ИМХО, так как нормально не фиксируются и съезжают. Составные, к тому же, крепче фиксируются на стыках, за счет отсутствия полостей в одном из стыков, что не может не улучшить общий строй удилища.Есть мнение, что составной спиннинг лучше телескопического. Но все производители выпускают и те и эти. Как считаете, настолько ли разительна разница между ними? На каких длинах она проявляется сильней? И в чем выражается:
в строе?
в мощности?
дальнобойности?
надежности?
Надоело, панимаишь, длинные палки в машине возить.
Че маешься? Купи трех- четырех- частный.
ЗЫ. Или вон, фишермен что-ли, не помню точно названия, по TV-Shop рекламируют, тот вообще на поясе носят
#73
Отправлено 15.03.2006, 14:39:08
Дык это... Где угодно применять можно. Суть UL в том, что можно забрасывать малые по весу приманки (воблеры, блесна, стриммера) на расстояние в 30 и более метров. Та же сбирулина, но без хлопка массивного попловка о воду...А для чего ультра-лайт? где реально можно у нас это применить?
#74
Отправлено 15.03.2006, 14:54:13
Строй... это понятно. Еще что?
У нас не такой большой выбор спинов, чтобы можно было бы подобрать то что нужно , да еще и 3-4х частник. На самом деле устраивающий меня экземпляр есть только в теле исполнении. Вот и маюсь
Инстантфишер такое Г..., что я лучше с 3-х метровый одночастник носить буду.
#75
Отправлено 15.03.2006, 15:03:12
ИМХО легкую и объемную приманку трудно будет запульнуть далеко, парусить будет, поэтому и нужен тяжелый довесок типа сбирулинки. Ультрой по моему можно на горных речках на минивоблеры половить и весь кайф в именное в борьбы таким хрупким инструментом с сильной рыбой хотя от нахлыста кайф наверное не меньшеДык это... Где угодно применять можно. Суть UL в том, что можно забрасывать малые по весу приманки (воблеры, блесна, стриммера) на расстояние в 30 и более метров. Та же сбирулина, но без хлопка массивного попловка о воду...
#76
Отправлено 15.03.2006, 15:20:42
Еще думаю что износоустойчивость у телескопа похуже будет, опять же за счет "тонкости колен" в месте стыковки. Со временем разбалтываться будет.С кольцами понятно. В функциональном плане интересует.
Строй... это понятно. Еще что?
У меня телескопного спина не было, но видел как у знакомого среднее колено разлетелось при вываживании... Может и форсировал он, но все ж...
Более ничего отрицательного на вскидку не вижу
Да уж, с ассортиментом у нас напряг... В лучшем случае из Рассеи волочь надоть.У нас не такой большой выбор спинов, чтобы можно было бы подобрать то что нужно , да еще и 3-4х частник. На самом деле устраивающий меня экземпляр есть только в теле исполнении. Вот и маюсь
#77
Отправлено 15.03.2006, 15:28:23
Если легкую и объемную вместе, то да, видимо трудно будет.ИМХО легкую и объемную приманку трудно будет запульнуть далеко, парусить будет, поэтому и нужен тяжелый довесок типа сбирулинки. Ультрой по моему можно на горных речках на минивоблеры половить и весь кайф в именное в борьбы таким хрупким инструментом с сильной рыбой хотя от нахлыста кайф наверное не меньше
На горных речках лучше короткую удочку иметь, что спин, что нахлыст. Замаешься забросы делать среди веток да коряг. Я, например, до сих пор не рискую там нахлыстом рыбалить, опыта нет, вся рыбалка в основном заключается в выпутывании подлеска из кустов
Просто есть мнение, что чем меньше по весу приманка, тем лучше у нее игра... Хотя
#79
Отправлено 16.03.2006, 14:41:58
ЗЫ. Лучший Тру Моушн -- малек, только спиннингом не половишь , хотя... ежели какую снасточку применить, тогда... Видел передачу, где какой-то рыболовный монстр, то ли поляк, то ли венгр, принципиально ловил судака спиннингом со специально консервированной рыбкой вместо блесны.
#80
Отправлено 16.03.2006, 15:11:38
Нет они похожи нп силиконовых рыбок, но по бокам в задней частк сделаны вертикальные канавки. В принципе, можно попробовать из обычной рыпки силиконовой сделать нечто подобное.Тру Моушн это не те приманки, что в "нагрузку" к инстантфишмену, похожие на силиконового октопуса разных расцветок?
ЗЫ. Лучший Тру Моушн -- малек, только спиннингом не половишь , хотя... ежели какую снасточку применить, тогда... Видел передачу, где какой-то рыболовный монстр, то ли поляк, то ли венгр, принципиально ловил судака спиннингом со специально консервированной рыбкой вместо блесны.
С мальком наверное лучше, но мне почему-то в лом с ним возиться, да и не забросишь его далеко. Мне больше нравится воблерочек сплавить метров на сто, стопятьдесят, а потом подтягивать понемногу. Это жереха.
Ну а судака, пока только на джиг.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0