Поставьте машину, завернитесь в листья (хотя нет, в листья нельзя - деревья попортите, поэтому соберите пустые пластиковые бутылки), и идите жить в степь/горы в шалаш. Просто верх цинизма людям, которые используют вещи, производимые современной промышленностью, сидя за телефонами и компьютерами, рассуждать о деревьях/девственной природе/экологии, паралельно развешивая ярлыки. Там где есть много людей, нет природы и экологии. А население растет весьма быстро. До прокладки дорог и строительства домов на месте города была девственная природа. Понимание данного факта жить не мешает? А сколько природы было уничтожено, чтобы вашу машинку и одежонку создать? Одеваетесь и в машину садитесь, рыдая?
Бедненькая, совсем аргументы и даже их подобие закончилось, а уязвить то как-то хочется? Да не получится. Как мне вас... нет, не жаль.
А заодно уточню, что я не являюсь эко-активисткой, не разделяю философию амишей, не страдаю всяческими девиациями типа вегетарианства или веганства, а еще меня не покусала Грета Тунберг. Я не борец за мир во всем мире, и голодающих Африки мне не жаль.
Я прекрасно осознаю, что человечество - это природные паразиты. И признавая это, я все-таки ратую за баланс между антропогенной деятельностью и сохранением природного достояния своей страны.
Не видела ничего плохого в строительстве горнолыжного комплекса (если бы его построили нормально и закрыли проезд, как на Чимбулак). Только для города он не выгоден, так как половину средств растащат по карманам, а на другую половину абы как построят. А его еще обслуживать. С учетом того, что на Чимбулаке катающих станет меньше, проект может просто стать убыточным. А вы тут об экологии. Обычные финансы и ничего больше. Первому президенту захотелось развития туризма и курорта, акимы пытались вытянуть (выслужиться все хотят) и себе естественно что-то урвать, второй президент признал нецелесообразность, закрыл и ладно.
Вы не видите, в частности, потому что не интересовались этим вопросом, не считая всех остальных причин таких проблем со зрением. А вот для меня очень важна достаточность информации.
В частности, мое мнение не изменилось: проект КЛК Кок-Жайляу - это долговременная многоходвка для получения всех благ цивилизации в частных домовладениях на заповедной территории. Да, это началось до Байбека, но он продвигал проект уж совсем усиленно и одиозно. Да-да, я помню, что он рассказывал, что частных коттеджей на КЖ не будет. Но там все не так прямолинейно.
Один зарубежный специалист дал свою оценку КЖ. По его словам, там есть место для трасс новичков или детей (прошлый вроде бы год, попытка переобуться в прыжке и поменять формат ГЛК КЖ с международного коммерческого на городской, детский социальный), и для совсем безбашенных экстремалов. Отсутствие адекватных средних трасс, сложные погодные условия сделают ГЛК убыточным. Лет через несколько разорившийся комплекс выставили бы на торги. Скорее всего по частям. В том числе и гостиничный комплекс, который во всех проектах представлял собой коттеджи. Итого: все коммуникации за гос.счет в недвижимости, находящейся в частных руках.
КЖ - это заповедная территория, с уникальным составом флоры и фауны. Это очень удобный маршрут выходного дня, рассчитанный на людей даже со слабой подготовкой. Да, там нужна определенная работа по сохранению биоразнообразия и уменьшению вредного воздействия на нее человека. Иностранцы, которых я выгуливала на КЖ, были в абсолютном восторге. Вам денег хочется? Так вот чем можно привлечь деньги. Не убогими ГЛК, которых в Европе и больше, и лучше, и дешевле, а эко-туризмом.
Что еще касается ГЛК - разорившийся Табаган практически спасла Универсиада. Перед ней комплекс фактически перешел в собственность банка. ЦКБ вроде. Популярное у алматинцев место, не так ли?
Про экспонаты повеселило. Не нравится? Ну так создайте что-то великое и высокое, да выставьте на обозрение: половине понравится, половине нет. И это нормально. А великим казахстанским мастерам нос опустить бы следовало. У нас что не человек, так мастер великий, имеющий тонкую душевную организацию и гигантское самомнение. А так, экспонат, как экспонат - современное искуство оно все с налетом чего-то авангардного. Каждый выделиться чем-то хочет.
Оооо... вы старались или у вас просто так получилось собрать все штампы в одном посте? )))
Да, в Казахстане много настоящих художников, прекрасных мастеров, создающих изумительные работы. Но вот беда в том, что все чаще городское пространство уродуют поделки воинственной бездарности, зачастую выгнанной из профильных учебных заведений за профессиональную непригодность. Да, бывает и такое.
И по мнению всей этой шушеры, любая критика недопустима, ибо "автор так видит".
Мусорный арт? Есть в он в Европе. Начиналось все с таких же убогих белок, странных груд металла и прочей ерунды. Под влиянием общественности всю эту уродливую ерунду убрали с глаз долой. Мусорный арт эволюционировал. Наберите в поиске "Bordalo II работы", оцените прогресс.
Причем даже при Байбеке было нечто, весьма эстетичное - муралы. Несмотря на спорность некоторых работ, критика была? Вроде нет, приняли на ура. Скульптуры, типа того же космонавта на лавочке - тоже. Но как какой-то убогий символ Алматы нам пропихивали вонючую белку и мутировавший цветик-семицветик. Хотя символом Алматы был всегда барс. И герб у города был прекрасный.
Войти
Регистрация
Тема закрыта
Наверх
