Если человек не в состоянии понять, что для заповедной природы и экосистемы строительство что ГЛК, что химического завода принципиально одинаково - оставалось только посочувствовать нам
Поставьте машину, завернитесь в листья (хотя нет, в листья нельзя - деревья попортите, поэтому соберите пустые пластиковые бутылки), и идите жить в степь/горы в шалаш. Просто верх цинизма людям, которые используют вещи, производимые современной промышленностью, сидя за телефонами и компьютерами, рассуждать о деревьях/девственной природе/экологии, паралельно развешивая ярлыки. Там где есть много людей, нет природы и экологии. А население растет весьма быстро. До прокладки дорог и строительства домов на месте города была девственная природа. Понимание данного факта жить не мешает? А сколько природы было уничтожено, чтобы вашу машинку и одежонку создать? Одеваетесь и в машину садитесь, рыдая?
Не видела ничего плохого в строительстве горнолыжного комплекса (если бы его построили нормально и закрыли проезд, как на Чимбулак). Только для города он не выгоден, так как половину средств растащат по карманам, а на другую половину абы как построят. А его еще обслуживать. С учетом того, что на Чимбулаке катающих станет меньше, проект может просто стать убыточным. А вы тут об экологии. Обычные финансы и ничего больше. Первому президенту захотелось развития туризма и курорта, акимы пытались вытянуть (выслужиться все хотят) и себе естественно что-то урвать, второй президент признал нецелесообразность, закрыл и ладно.
Про экспонаты повеселило. Не нравится? Ну так создайте что-то великое и высокое, да выставьте на обозрение: половине понравится, половине нет. И это нормально. А великим казахстанским мастерам нос опустить бы следовало. У нас что не человек, так мастер великий, имеющий тонкую душевную организацию и гигантское самомнение. А так, экспонат, как экспонат - современное искуство оно все с налетом чего-то авангардного. Каждый выделиться чем-то хочет.