Сообщений в теме: 749

[stress]

 

А как нексия тошнила? Может она и не тошнила? По Розе от Стапаева вниз ехать - ну давайте посмотрим.

 

Пардоньте....немного ошибся....выехал он передо мной с Басенова....эпопея началась с Жандосова....психанул на Сатпаева....обогнал перед Толе Би

ПыСы: оправданий не ищу.....знаю виноват....ПДД у нас не понятны)))

Сообщение отредактировал stress: 27.11.2019, 16:09:42

[Другой Кореец]

А если бы колеса не пересекли двойную сплошную, а остались на ней? Чтобы это было?

[Йожык]

А если бы колеса не пересекли двойную сплошную, а остались на ней? Чтобы это было?

Если только наезд без пересечения, то нарушение требований разметки, т.к. выезда на встречную полосу движения не произошло.

[Sobig]

Давеча тоже выехали через двойную, потому что авария была и проезда фактически не было. По ПДД надо ждать. Тупые ПДД.

[robopak]

Давеча тоже выехали через двойную, потому что авария была и проезда фактически не было. По ПДД надо ждать. Тупые ПДД.

Это точно, вроде разрешено выезжать на встречную при объезде препятствия, но при этом стоящий автомобиль не считается препятствием, хоть перелетай его.

[Йожык]

разрешено выезжать на встречную при объезде препятствия

Только при одной сплошной.

Через двойную нельзя ни при каких обстоятельствах. 

[AirWest]

Через двойную нельзя ни при каких обстоятельствах.

Логично), тогда город встанет в сплошной пробке, ибо сейчас ведутся работы по выковыпиванию бордюров и арыков. Устанавливают щиты на дороге, при объезде которых обязательно надо выехать на встречку. Подтверждение тому это землеройные работы на Пятилетке.

[Sobig]

 

Давеча тоже выехали через двойную, потому что авария была и проезда фактически не было. По ПДД надо ждать. Тупые ПДД.

Это точно, вроде разрешено выезжать на встречную при объезде препятствия, но при этом стоящий автомобиль не считается препятствием, хоть перелетай его.

Только разметку 1.1 можно пересекать. Прикол в том, что это и не считается выездом на встречную полосу, где лишают по статье КоАП. Это нарушение разметки.

 

 

разрешено выезжать на встречную при объезде препятствия

Только при одной сплошной.

Через двойную нельзя ни при каких обстоятельствах. 

Да, в чем и тупость. И даже нет четкой формулировки. Понимаю, если написать "запрещено движение по встречной полосе, чтобы при этом правые колеса находились на встречной полосе"... А пересечение - это также оставили, как нарушение разметки.

Сообщение отредактировал Sobig: 28.11.2019, 10:17:33

[Йожык]

Устанавливают щиты на дороге, при объезде которых обязательно надо выехать на встречку.

На щите, как правило, есть знак, разрешающий объезд (4.2.2). Если знак противоречит разметке, все неоднозначности трактуются в пользу водителя. 

Сообщение отредактировал Йожык: 28.11.2019, 10:15:50

[AirWest]

 

Устанавливают щиты на дороге, при объезде которых обязательно надо выехать на встречку.

На щите, как правило, есть знак, разрешающий объезд (4.2.2). Если знак противоречит разметке, все неоднозначности трактуются в пользу водителя. 

 

да нет порой там никаких, просто надпись "приносим извинения за временные неудобства")))

[Йожык]

да нет порой там никаких

Тады ой. Вообще, в таких случаях стоит звонить гайцам и сообщать о нарушении, должны стоять 1.23 и 4.2.2/4.2.1  

Сообщение отредактировал Йожык: 28.11.2019, 10:23:15

[Другой Кореец]

 

А если бы колеса не пересекли двойную сплошную, а остались на ней? Чтобы это было?

Если только наезд без пересечения, то нарушение требований разметки, т.к. выезда на встречную полосу движения не произошло.

 

 

Вот. Нет четкого определения, к сожалению. Как то попались ПДД 60-х годов. Так там простым и ясным языком все описано.

[Йожык]

Нет четкого определения, к сожалению.

Ну как нет? Статья 463, п.3 однозначно говорит:

Выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено правилами дорожного движения, - 
влечет лишение права на управление транспортными средствами на срок один год.

Разделительная не является стороной проезжей части, предназначенной для встречного движения? Однозначно не является. Если на видео не зафиксирован выезд на встречку - смело возражайте, наезд на полосу - это 100% не встречка.

Сообщение отредактировал Йожык: 28.11.2019, 11:45:06

[asr]

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от asr)

Пользователю SHOTNIK вынесено предупреждение за нарушение пункта 2.2.2 Правил в данном сообщении.

2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.2. Заведомо ложную, оскорбляющую, вульгарную, непристойную информацию в любом из элементов сообщения. Администрация имеет право удалить любое сообщение по своему усмотрению.

[robopak]

Вот если бы повернул или развернулся через сплошные можно натянуть на несоблюдение дорожной разметки, а так только встречка

Вот товарищ вообще понял что сказал? Уже больше года как поворот или разворот через двойную сплошную приравнен к выезду на встречку и карается лишением.

[OWNER]

Сегодня утром, примерно 10:30. 
Небольшое пояснение к ролику. Беседа с офицером дорожной полиции. Первый стоп-кадр: этот самый пешеходный переход. Второй стоп-кадр: эта патрульная машина (номер 298) потом развернулась и догнала меня. Вопрос: что делает стоящий перед ней Прадо за стоп-линией? И почему полиции нет до него никакого дела? И последнее. Время и дата на регистраторе сбиты - не обращайте внимания.

 

[Crispfrost]

А пешеход, получается, невидимый был?!)))

[PIRATE]

Сегодня утром, примерно 10:30.
Небольшое пояснение к ролику. Беседа с офицером дорожной полиции. Первый стоп-кадр: этот самый пешеходный переход. Второй стоп-кадр: эта патрульная машина (номер 298) потом развернулась и догнала меня. Вопрос: что делает стоящий перед ней Прадо за стоп-линией? И почему полиции нет до него никакого дела? И последнее. Время и дата на регистраторе сбиты - не обращайте внимания.

Отправить в СБ пусть уволят барана.

[OWNER]

А пешеход, получается, невидимый был?!)))

Ну, типа того... ) Сколько раз просматривал ролик - не вижу! )

[Blansh]

Два раза посмотрел - пешехода не увидел. Даже монитор протёр - всё равно не видно. Скажите  - кто его увидел?! 

Или мне зрение проверить надо?