Два раза посмотрел - пешехода не увидел. Даже монитор протёр - всё равно не видно. Скажите - кто его увидел?!
Или мне зрение проверить надо?
Надо одеть инфракрасные очки и его сразу видно становится
Стоять за стоп линией не запрещено.Вопрос: что делает стоящий перед ней Прадо за стоп-линией?
И почему полиции нет до него никакого дела?
ц-ц-ц... видать, не только полицейские не читали ПДД.
5.13
При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители останавливаются перед стоп-линией (знаком 5.33)…
Стоп-линия (1.12) — указывает место, где водитель должен остановиться при наличии знака 2.5 или при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).
ц-ц-ц... видать, не только полицейские не читали ПДД.
5.13
При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители останавливаются перед стоп-линией
Стоп-линия (1.12) — указывает место, где водитель должен остановиться при наличии знака
или при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).
Ага на запрещающий.
А если он проехал стоп-линию на разрешающий?
Сообщение отредактировал asr: 29.11.2019, 18:17:15
Такой же вопрос. Ибо пришёл штраф за наезд на стоп линию при левом повороте.ц-ц-ц... видать, не только полицейские не читали ПДД.
5.13
При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители останавливаются перед стоп-линией
Стоп-линия (1.12) — указывает место, где водитель должен остановиться при наличии знака
или при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).
Ага на запрещающий.
А если он проехал стоп-линию на разрешающий?
Сообщение отредактировал ФрейФея: 29.11.2019, 18:29:41
Два раза посмотрел - пешехода не увидел. Даже монитор протёр - всё равно не видно. Скажите - кто его увидел?!Или мне зрение проверить надо?
Про склейку видео не слышал? С момента стоп-кадра и до момента остановки он мог проехать несколько ПП, может там и был пешеход, но мы этого не узнаем.
Полицейский за счет своей неграмотности вынужден был услышать нотации от водителя, а грамотный офицер представился бы, назвал бы нарушенный пункт ПДД и составил бы протокол, независимо что ему пытаются втереть.
Ага на запрещающий.
А если он проехал стоп-линию на разрешающий?
Сообщение отредактировал OWNER: 29.11.2019, 18:43:25
Такой же вопрос. Ибо пришёл штраф за наезд на стоп линию при левом повороте.Если переехали стоп-линию при разрешающем сигнале светофора (зеленый и зеленый мигающий), а потом остановились из-за дорожной ситуации - это не нарушение и легко оспаривается в группе разбора полетов. Если было хоть какое-то движение на запрещающий - штраф правомочен. Даже если у вас на стоп-линии остались хоть задние колеса.
Видео с невидимыми пешеходами действительно запустить бы по инстанциям, но у них тут есть формальный повод отказать - неправильная дата-время. Проверяйте регистраторы, многие модели грешат сбросом текущей даты.
ради интереса посмотрел детально, там его остановили через 730 метров от начала видео (поворота с Хмельницкого на Шемякина), проехал он четыре ПП.С момента стоп-кадра и до момента остановки он мог проехать несколько ПП, может там и был пешеход, но мы этого не узнаем.
Стоять за стоп линией не запрещено.Вопрос: что делает стоящий перед ней Прадо за стоп-линией?
И почему полиции нет до него никакого дела?
Не запрещено!
Но.....
13..8. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, выезжает в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выезде с перекрестка. В случае, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии и (или) знак 5.33, водитель руководствуется сигналами каждого светофора.
А разве полицейский не сказал,что нарушение было при повороте?Если хозяин ркгистратора не нарушил при первом повороте на видео,значит они развернулись просто так и ехали ,чтоб дождаться следующего нарушения?Сомнительноради интереса посмотрел детально, там его остановили через 730 метров от начала видео (поворота с Хмельницкого на Шемякина), проехал он четыре ПП.С момента стоп-кадра и до момента остановки он мог проехать несколько ПП, может там и был пешеход, но мы этого не узнаем.
вполне мог быть пешеход на любом (скорее последнем) ПП.
Уважаемые, почитайте OWNER, поймете , что человек с достойной историей и знает о чем пишет!
ради интереса посмотрел детально, там его остановили через 730 метров от начала видео (поворота с Хмельницкого на Шемякина), проехал он четыре ПП.С момента стоп-кадра и до момента остановки он мог проехать несколько ПП, может там и был пешеход, но мы этого не узнаем.
вполне мог быть пешеход на любом (скорее последнем) ПП.
Это когда он на перекрёсток заедет. А стоп линия не есть граница перекрёстка"независимо от сигнала светофора на выезде"
ради интереса посмотрел детально, там его остановили через 730 метров от начала видео (поворота с Хмельницкого на Шемякина), проехал он четыре ПП.С момента стоп-кадра и до момента остановки он мог проехать несколько ПП, может там и был пешеход, но мы этого не узнаем.
вполне мог быть пешеход на любом (скорее последнем) ПП.
очередной фома неверующий? ну-ну... или тут что-то личное? теперь что ещё скажете?
Уважаемые, почитайте OWNER, поймете , что человек с достойной историей и знает о чем пишет!
ради интереса посмотрел детально, там его остановили через 730 метров от начала видео (поворота с Хмельницкого на Шемякина), проехал он четыре ПП.С момента стоп-кадра и до момента остановки он мог проехать несколько ПП, может там и был пешеход, но мы этого не узнаем.
вполне мог быть пешеход на любом (скорее последнем) ПП.
Адвокату на заметку: вашего овнера никто не обвиняет ни в чем, а всего лишь на вопросы где пешеход допустили мысль что он мог быть и не попал в видео по причине вклейки. Всего то
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.