Сообщений в теме: 749

[robopak]

Два раза посмотрел - пешехода не увидел. Даже монитор протёр - всё равно не видно. Скажите  - кто его увидел?! 

Или мне зрение проверить надо?

Надо одеть инфракрасные очки и его сразу видно становится

[Jeen]

Сегодня утром, примерно 10:30. 
 

 

 

"не волнуйтесь, не пил"

стопудово обнюхивать останавливали черти

[cobalt1917]

Типичная ситуация- гаец решил сыграть на "лоха" и срубить денжат по-легкому, но водитель оказался "не промах" и вернул гайца на место.

[asr]

Вопрос: что делает стоящий перед ней Прадо за стоп-линией?
И почему полиции нет до него никакого дела?

Стоять за стоп линией не запрещено.

[OWNER]

 

Вопрос: что делает стоящий перед ней Прадо за стоп-линией?
И почему полиции нет до него никакого дела?

Стоять за стоп линией не запрещено.

 

ц-ц-ц... видать, не только полицейские не читали ПДД. 

 

5.13

При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители останавливаются перед стоп-линией (знаком 5.33)…

Стоп-линия (1.12) — указывает место, где водитель должен остановиться при наличии знака 2.5 или при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

[asr]

ц-ц-ц... видать, не только полицейские не читали ПДД. 
 
5.13
При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители останавливаются перед стоп-линией
Стоп-линия (1.12) — указывает место, где водитель должен остановиться при наличии знака
или при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

Ага на запрещающий.
А если он проехал стоп-линию на разрешающий?

Сообщение отредактировал asr: 29.11.2019, 18:17:15

[ФрейФея]

ц-ц-ц... видать, не только полицейские не читали ПДД.

5.13
При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители останавливаются перед стоп-линией
Стоп-линия (1.12) — указывает место, где водитель должен остановиться при наличии знака
или при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

Ага на запрещающий.
А если он проехал стоп-линию на разрешающий?

Такой же вопрос. Ибо пришёл штраф за наезд на стоп линию при левом повороте.

И ещё такой вопрос. Муратбаева вверх. Есть перекрёстки, где нет ни разметки, ни знаков. Просто дорога. Движение как правило в 2 ряда. Не первый раз встречаю товарищей, которые с правого ряда прям перед мордой машины в левом ряду поворачивают налево. А че так можно? Если нет знаков, определяющих движение по полосам.

Сообщение отредактировал ФрейФея: 29.11.2019, 18:29:41

[SHOTNIK]

Два раза посмотрел - пешехода не увидел. Даже монитор протёр - всё равно не видно. Скажите - кто его увидел?! Или мне зрение проверить надо?

 

Про склейку видео не слышал? С момента стоп-кадра и до момента остановки он мог проехать несколько ПП, может там и был пешеход, но мы этого не узнаем.

 

Полицейский за счет своей неграмотности вынужден был услышать нотации от водителя, а грамотный офицер представился бы, назвал бы нарушенный пункт ПДД и составил бы протокол, независимо что ему пытаются втереть.

[OWNER]

Ага на запрещающий.
А если он проехал стоп-линию на разрешающий?

ну так пусть и газует дальше, "независимо от сигнала светофора на выезде" )) может хватит эту тему развивать? здесь и сейчас не об этом речь...
А то меня уже обвиняют, что я в вырезанном кусочке (от перехода до момента остановки) 100500 пешеходов задавил на переходах ))) показать провокатору весь ролик? что-то подобное я уже читал здесь несколько лет назад, когда меня обвинили в соучастии с бандитами в автоподставах. ну хорошо, что потом разобрались )))

Сообщение отредактировал OWNER: 29.11.2019, 18:43:25

[сайтбайсайт]

"независимо от сигнала светофора на выезде"

Это когда он на перекрёсток заедет. А стоп линия не есть граница перекрёстка

[ФрейФея]

"независимо от сигнала светофора на выезде"

Это когда он на перекрёсток заедет. А стоп линия не есть граница перекрёстка

Вооот! А есть улицы где стоп линию нарисовали ну дофига как далеко от самого перекрёстка.

[Fiona]

Такой же вопрос. Ибо пришёл штраф за наезд на стоп линию при левом повороте.

Если переехали стоп-линию при разрешающем сигнале светофора (зеленый и зеленый мигающий), а потом остановились из-за дорожной ситуации - это не нарушение и легко оспаривается в группе разбора полетов. Если было хоть какое-то движение на запрещающий - штраф правомочен. Даже если у вас на стоп-линии остались хоть задние колеса.

Видео с невидимыми пешеходами действительно запустить бы по инстанциям, но у них тут есть формальный повод отказать - неправильная дата-время. Проверяйте регистраторы, многие модели грешат сбросом текущей даты.

[brat333]

С момента стоп-кадра и до момента остановки он мог проехать несколько ПП, может там и был пешеход, но мы этого не узнаем.

ради интереса посмотрел детально, там его остановили через 730 метров от начала видео (поворота с Хмельницкого на Шемякина), проехал он четыре ПП.
вполне мог быть пешеход на любом (скорее последнем) ПП.

[pilot81]

 

Вопрос: что делает стоящий перед ней Прадо за стоп-линией?
И почему полиции нет до него никакого дела?

Стоять за стоп линией не запрещено.

 

 Не запрещено!

Но.....

13..8. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, выезжает в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выезде с перекрестка. В случае, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии и (или) знак 5.33, водитель руководствуется сигналами каждого светофора.

[rashpil]

С момента стоп-кадра и до момента остановки он мог проехать несколько ПП, может там и был пешеход, но мы этого не узнаем.

ради интереса посмотрел детально, там его остановили через 730 метров от начала видео (поворота с Хмельницкого на Шемякина), проехал он четыре ПП.
вполне мог быть пешеход на любом (скорее последнем) ПП.

А разве полицейский не сказал,что нарушение было при повороте?Если хозяин ркгистратора не нарушил при первом повороте на видео,значит они развернулись просто так и ехали ,чтоб дождаться следующего нарушения?Сомнительно

[pilot81]

 

С момента стоп-кадра и до момента остановки он мог проехать несколько ПП, может там и был пешеход, но мы этого не узнаем.

ради интереса посмотрел детально, там его остановили через 730 метров от начала видео (поворота с Хмельницкого на Шемякина), проехал он четыре ПП.
вполне мог быть пешеход на любом (скорее последнем) ПП.

 

  Уважаемые, почитайте OWNER, поймете , что человек с достойной историей и знает о чем пишет!

[OWNER]

"независимо от сигнала светофора на выезде"

Это когда он на перекрёсток заедет. А стоп линия не есть граница перекрёстка

в данном случае это, практически, одно и тоже. написал для краткости. легко проверить по снимкам гугл, прочертив там линии "соединяющие соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей дорог." при таком раскладе у прадо только правое заднее колесо вне перекрёстка. так что...

[OWNER]

 

С момента стоп-кадра и до момента остановки он мог проехать несколько ПП, может там и был пешеход, но мы этого не узнаем.

ради интереса посмотрел детально, там его остановили через 730 метров от начала видео (поворота с Хмельницкого на Шемякина), проехал он четыре ПП.
вполне мог быть пешеход на любом (скорее последнем) ПП.

 

очередной фома неверующий? ну-ну... или тут что-то личное? теперь что ещё скажете?
 

[SHOTNIK]

 

 

С момента стоп-кадра и до момента остановки он мог проехать несколько ПП, может там и был пешеход, но мы этого не узнаем.

ради интереса посмотрел детально, там его остановили через 730 метров от начала видео (поворота с Хмельницкого на Шемякина), проехал он четыре ПП.
вполне мог быть пешеход на любом (скорее последнем) ПП.

 

  Уважаемые, почитайте OWNER, поймете , что человек с достойной историей и знает о чем пишет!

 

 

Адвокату на заметку: вашего овнера никто не обвиняет ни в чем, а всего лишь на вопросы где пешеход допустили мысль что он мог быть и не попал в видео по причине вклейки. Всего то

[brat333]

Ну теперь всё понятно, пешехода не увидел.