Сообщений в теме: 4343

[К.Кахадзе]

К чему такая кровожадность? Достаточно штрафа и пересдачи. И всем будет счастье - пешеходы целы и ездюки переучены (недоученные).

 

Смотри а процедура доказывания? Быстро фотать удаляющееся авто? Или звонить в 112? Мне кажется если узнают что не задел и никаких повреждений физических нет забьют на это и искать не будут.

Сообщение отредактировал К.Кахадзе: 23.01.2020, 15:20:20

[Sobig]

Сегодня видел, как яжмать ловила у обочины машину, стоя на проезжей части вместе с ребенком. Знаете где? Прямо на съезде с кольца Рыскулова-Жансугурова.

[К.Кахадзе]

Сегодня видел, как яжмать ловила у обочины машину, стоя на проезжей части вместе с ребенком. Знаете где? Прямо на съезде с кольца Рыскулова-Жансугурова.

 

Далбичиху на мыло. Вы это хотели услышать?

[Andrew Dark]

На Аль-фараби, возле Нурлы- Тау

Как она туда попала? это сколько  ума надо растерять за прожитые годы, чтобы там пытаться перейти.

Сообщение отредактировал Andrew Dark: 23.01.2020, 22:19:50

[One]

Господа, не путайте темы пожалуйста! Пешеходы в неположенных местах, это туда - https://vse.kz/topic...iuchat-chast-2/

[Sobig]

Господа, не путайте темы пожалуйста! Пешеходы в неположенных местах, это туда - https://vse.kz/topic...iuchat-chast-2/

А кто здесь талдычит, что пешеходам везде можно шататься?

[Ingerman]

 

Господа, не путайте темы пожалуйста! Пешеходы в неположенных местах, это туда - https://vse.kz/topic...iuchat-chast-2/

А кто здесь талдычит, что пешеходам везде можно шататься?

 

здесь "талдычат" чтобы у пешеходов не забирали пространства для "шатания"

в конкретном случае у пешеходов от Назарбаева до Сифулина нет никаких прав на "шатания". вообще никаких ни наземных ни даже под/над + до остановки от Назарбаева "шататься" метров 200. но их конечно не ущемили, а только обезопасили.

[К.Кахадзе]

А кто здесь талдычит, что пешеходам везде можно шататься?

 

И кто интересно талдычит что ВЕЗДЕ можно ходить? как обычно передергивание или так ущербно воспринимают инфу 

Сообщение отредактировал К.Кахадзе: 24.01.2020, 00:17:46

[Sobig]

в конкретном случае у пешеходов от Назарбаева до Сифулина нет никаких прав на "шатания". вообще никаких ни наземных ни даже под/над + до остановки от Назарбаева "шататься" метров 200. но их конечно не ущемили, а только обезопасили.

Ну-ка подробнее?

И это, Сейфуллина фамилию не надо коверкать, нос не дорос еще.

[Sobig]

 

А кто здесь талдычит, что пешеходам везде можно шататься?

И кто интересно талдычит что ВЕЗДЕ можно ходить? как обычно передергивание или так ущербно воспринимают инфу 

Почитать тему не судьба или ворваться в нее и вставить свое Я это для вас закономерность?

[К.Кахадзе]

Почитать тему не судьба или ворваться в нее и вставить свое Я это для вас закономерность?

 

А не передергивать и не считать себя этаким "паханом в теме" тоже не судьба? Вранье что тут требуют чтобы пешеходы ходили именно по проезжей части. Повторюсь, просто у тебя банальная неспособность твоего мозга переваривать инфу и соответственно делать выводы с передергиванием.

Сообщение отредактировал К.Кахадзе: 24.01.2020, 00:18:27

[Sobig]

Вранье что тут требуют чтобы пешеходы ходили именно по проезжей части.

Остальное опущу. Почитай последние 10 страниц и попробуй информацию понять. Каждый год на форуме появляются с десяток таких "умников", но почему-то они все куда-то исчезают...

[Диабол Ламборгинович]

У как небыдлосленгом-то не из гетта-то пахнуло, мммм, прям свежачком потянуло. 

 

 

 

Вранье что тут требуют чтобы пешеходы ходили именно по проезжей части

Да тут по крайней мере три пользователя светятся аки звёзды, кто прямо так и требовал в последние годЫ не ОДНОкратнО - сократить или полностью убрать проезжую часть в тех или иных местах в тех или иных видах для организации так называемого "пещеходного пространства".

 

 

Каждый год на форуме появляются с десяток таких "умников", но почему-то они все куда-то исчезают

Да потому что это дабл-реги одной и той же, на вскидку, пятёрки наших ярких форумных хероев. Штампуют клонов в промышленных масштабах.

Сообщение отредактировал Диабол Ламборгинович: 24.01.2020, 01:10:09

[К.Кахадзе]

Да потому что это дабл-реги одной и той же, на вскидку, пятёрки наших ярких форумных хероев. Штампуют клонов в промышленных масштабах.

 

Хех, у кого что болит.

Форумный шизоид ака Юродивый Кларксон ака Дибилкин (напомните еще титулы этого существа, уже запамятовал сколько их) решило прокукарекать про клонов, забыв что само строчило про Конституцию с клона

А у нас все равны по конституции?

у нас все равны перед Конституцией или нет?

 

Теперь зовите этого дурачка Диабол Ламборгинович очаровашкой

[Диабол Ламборгинович]

Чувствуете, чувствуете этот запах? Как оно фейерично возбудилось-то.  
____
Кстати, про Конституцию. Я ведь так и не дождался ответа, это уже становится традицией. Ингормын, так потрудись таки объяснить:

Тогда потрудись объяснить, какого чёрта у нас один гражданин, находящийся в одной роли, выплняя все требования, о которых договорилось общество - не имеет правовой защиты перед другим гражданином, находящимся в другой роли и нарушившим требования, о которых договорилось общество, вследствие чего произошло происшествие с последствиями и за эти последствия должен отвечать тот первый гражданин, который не нарушал требований общества? Это что за средневековая дикость и тупость?

[Ingerman]

интересно о какой защите талдычит диабилкин, и где в Конституции этого блаженного  указано что ТС является законной необходимостью каждого гражданина?

где там указано что в случае нарушений обе стороны могут получить равнозначные от него, нарушения, последствия как для пешехода так и управляющего ТС?

кто нибудь может привести пример что от столкновения ТС с пешеходом погиб или получил травмы водитель, а не пешеход?

вполне естественно в первую очередь должен отвечать тот кто добровольно взял на себя ответственность управления "источником повышенной опасности" даже "если он выполнил все требования" (только как он их выполнил если допустил столкновнение?). не осознаешь всю ответственность ходи пешком.

 

нос не дорос еще.

прежде чем указывать другим что писать неплохо бы следить за собственным письмом, даже если дорос или перерос 

[Йожык]

то нибудь может привести пример что от столкновения ТС с пешеходом погиб или получил травмы водитель, а не пешеход?

https://stapravda.ru...zos_134697.html

 

Или обязательно именно столкновение с пешеходом, простой вины пешехода в смертельном ДТП недостаточно?

Сообщение отредактировал Йожык: 24.01.2020, 16:02:53

[Ingerman]

Или обязательно именно столкновение с пешеходом

именно

чтобы говорить о равнозначности ответственности

[Jeen]

 

Или обязательно именно столкновение с пешеходом, простой вины пешехода в смертельном ДТП недостаточно?

 

 

да ну нафиг, счас тут кучу доводов притащат, что виноват полюбасу водитель: не уследил, не соблюдал безопасную скорость, не удержал авто, не туда повернул и т.д.

 

вон уже выше отписался нетоварищ

Сообщение отредактировал Jeen: 24.01.2020, 16:09:59

[Йожык]

чтобы говорить о равнозначности ответственности

Аа, ну понятно. В приведённой мной ссылке ответственности пешеход не несёт. Он же пешеход.

Сообщение отредактировал Йожык: 24.01.2020, 16:16:08