Теперь миф о мифах. Выселение без проблем...
1. Я собственник и выкину кого захочу.... выселение может происходить только на основании решения суда, если проживающий там человек (и не обязательно это может быть собственник или совладелец) потерял полностью право собственности или даже такогового не имел. В противном случае можно натолкнуться на самоуправство и встречный судебный иск. Арендодатели встречались с такой ситуацией не раз.
2. Неважно кто там живет... На самом деле важно. Так как согласно закона о жилищных отношениях ст. 29 п.3 п.п.3-1
.... При принудительном прекращении права собственности граждан, относящихся к социально уязвимым слоям населения, на единственное жилище на территории Республики Казахстан по основанию, предусмотренному подпунктом 1) пункта 1 настоящей статьи, выселение в отопительный сезон запрещается.
К социально уязвимым относятся пенсионеры, пенсионеры, неполные или многодетные семьи, инвалиды 1 и 2 групп, дети-инвалиды, сироты, семьи погибших военнослужащих и других сотрудников, афганцы, чернобыльцы, оралманы. Т.е. если вам "поют", что нет проблем, так как нет несовершеннолетних, то это не совсем так. Можете столкнуться с ситуацией, что купите квартиру осенью и будете куковать под дверью сами до весны.
3. Банк несет ответственность за имущество, проданное с его баланса...На самом деле, получив свои деньги, с банком можно судиться годами. Знайте это. Банк признает свою вину в последнюю очередь.
Для любителей реальных историей даже не задумываюсь расскажу: Покупателем (П) был куплен дом с земельным участком в мкр. Калкаман-3. Реализация была с согласия текущего собственника (А). Через полгода новый владелец получает исковое заявление о признании сделки недействительной. Основание такое, что не были соблюдены интересы всех собственников (Б). Откуда появились другие? В ходе судебного разбирательства было доказано и принято судом, что гражданин А незаконно переоформил часть дома, которая была в общедолевой собственности с гражданином Б. В итоге гражадани П должен был доказывать в судебном порядке, что является добросовестным приобретателем, потом пытался подать иск на Банк, но Банк открестился от всех притязательство по возврату денег, и гражданин П должен был переключиться на гражданина А, чтобы взыскать потраченные деньги. На гражданине А существенных активов не зарегистрировано поэтому и взыскивать с него нечего. Чем в итоге после трехгодичных взаимных притязаний закончилась - честно сказать не знаю. Множество вопросов к банку остались без ответа и даже без рассмотрения.
Знайте, что среди "крайних" не будет ни банка, ни судебного исполнителя, кто организовывал торги, ни других посредников, ни даже "знакомых юристов", с которыми вы консультировались перед покупкой и даже которые давали свое заключение по сделке.
4. Считайте затраты. То которое состояние есть, не факт, что оно будет таким же как минимум к моменту передачи. Как уже сказали ранее, вынести могут все. Затраты на выселение для меня тоже остались загадкой. Дело в том, что выселение на основании решения суда, потом его передают судебному исполнителю, для ускорения можно передать частному. А там "как карта у кого ляжет".
Во многих развитых странах реализация залогового имущества (недвижимость на торгах) это целая индустрия. Да, тоже есть свои ограничения и заморочки, но как-то более понятно, чем у нас. Сфера абсолютно непрозрачная, установленные механизмы не всегда четко работают. Чем-то напоминает таможню: вроде знаешь ТК, ТНВЭД, но решает на месте Серик-Берик, к которому через Ваню-Петю надо прийти. Здесь также...