ТонировкаЦентрализованное обсуждения вопросов и проблем, связанных с тонировани
#703
Отправлено 28.03.2008, 08:51:20
51. На каждом автомобиле и на каждом прицепе:
а) прозрачные материалы, из которых изготовлены внешние элементы транспортного средства, включая ветровое стекло, или элементы внутренней перегородки, должны быть такими, чтобы в случае их повреждения опасность нанесения увечий была сведена до минимума". Т.е. ветровое стекло только одно а заднее стекло подпадает под понятие стекол, тем более, что ветровое обязательно должно быть снабжено длворником, а на седанах я дворников ссзади не видел разве что за редким исключением на коренных японцах. Так что если заднее стекло приравнять к ветровому то эксплуатацию можно запрещать как минимум 50% транспорта казахстана
#704
Отправлено 28.03.2008, 09:05:37
#706
Отправлено 28.03.2008, 09:20:41
аха, я так делал на тебуроне, как-то на выезде из города на посту Рубеж. гаер палочкой махнул и попросил поднять стёкла.Сегодня стояли на Джолдасбекова-Ленина, пришлось заранее пристегнуться и открыть передние окна, прокатило, так внимааательно взглядом проводил, но не остановил. )
спустя некоторое время сам растонировал передние боковые, на новой машине изначально уже не тонировал, нафик мне лишние головные боли?
#707
Отправлено 28.03.2008, 09:23:53
хех, радуйтесь, что у нас не как в россии. Ибо. по их ПДД, лобовое должно пропускать не менее 75% света, остальные не менее 70% (у меня с завода стёлка "бутылочные", на которых указана светопропускаемость), и пох им плёнки или не плёнки, один чел на форуме российском купил машину с заводской тонировкой, у которой светопропускаемость меньше, искал с кем поменяться на обычные прозрачныена рос-ом сайте прочитал там тоже за тонировку загинают не по детски...
#713
Отправлено 28.03.2008, 09:32:35
давно отдали? или наверное, Вы не знали, что нельзя тонировать передние стекла?
Я за тонировку отдал 190$, и что теперь я должен ее снять.
Зла не хватает
Все я знал, у меня до этого была другая машина и тоже тонированая.
Тут купил новую, и конечно хочется чтоб машина выглядела хорошо, да и вообще я без тонировки не могу, одним словом привык!
#714
Отправлено 28.03.2008, 09:32:41
они не нужны, т.к. в ПДД указано, что запрещены любые пленки. и прально сделали, ибо начнет народ доказывать, что у меня вот стока пропускает или стокаЯ так понимаю, у наши гайцо приборов нет никаких?
одним словом - Ваша прихоть. я тоже привык. и также привык и без оной на передних боковых.Все я знал, у меня до этого была другая машина и тоже тонированая.
Тут купил новую, и конечно хочется чтоб машина выглядела хорошо, да и вообще я без тонировки не могу, одним словом привык!
Закажите с завода тонированные стекла как это сделал Юрий_В, и не парьтесь тока в Росиию не ездийте
Сообщение отредактировал Дрюха: 28.03.2008, 09:36:19
#718
Отправлено 28.03.2008, 09:38:19
Или это такое локальное использование и соблюдение правил потому, что так там, по сути, какой-то "залетный" захотел??
Просто бесит вот такой настрой - вот, шэфф сказал, а ему там акимчик сказал.... А что было до этого!??? Если шефф не сказал, закон не действует чтоли??? Абсурд и элементарная демонстрация того, как, на самом деле, действуют законы у нас в стране - захотел кто-то и они работют, не захотел - даи пофиг всем....лишь бы их не трогали....хех...
#720
Отправлено 28.03.2008, 09:44:40
я вообще очков не ношу...ночью тоже ездиете в тёмных очках?
основная причина запрета тонировки - это нечёткое восприятие водителем окружающего мира...
ну тогда чтобы быть последовательным, надо запретить управление в тёмных очках...
ну тогда просто запретили бы езду тонированным в тёмное время суток... тогда и отработки проводить надо
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0